法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

公司法 第 27 條

  1. 1.政府或法人為股東時,得當選為董事或監察人。但須指定自然人代表行使職務。
  2. 2.政府或法人為股東時,亦得由其代表人當選為董事或監察人。代表人有數人時,得分別當選,但不得同時當選或擔任董事及監察人。
  3. 3.第一項及第二項之代表人,得依其職務關係,隨時改派補足原任期。
  4. 4.對於第一項、第二項代表權所加之限制,不得對抗善意第三人
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公司法第 27 條規範法人股東當選董監事制度:須指定自然人代表行使職務,代表人得依職務關係隨時改派補足原任期。

Q · 法人股東派的董事可以隨時被換掉嗎?

依公司法第 27 條第 3 項,法人股東派任的董事或監察人代表人,得依其職務關係隨時改派,補足原任期,無需經股東會決議。新代表人直接接任原任期剩餘期間,但前任代表人在任期間以公司名義對外簽署的合約,依第 4 項對善意第三人仍有效力,不因改派而動搖。

白話解讀

公司的股東名冊上寫著「XX 市政府」或「OO 控股公司」,但董事會裡坐的是一個叫陳某某的自然人。這個陳某某不是用自己的名義當選董事,他是被那個法人股東「指定」來代表行使職務的。這代表什麼?代表法人股東隨時可以換掉他。今天是陳某某,下週可能就變成林某某,完全不需要經過股東會重新選舉,補足的是原任期。對外部人來說,你跟這位董事談好的交易條件,不會因為代表人被換掉就失效,因為第四項明確保護善意第三人。但對內部治理來說,這種「隨時改派」的權力讓法人大股東對董事會的控制力遠超你的想像。更細的陷阱在第二項:同一個法人股東的多個代表人可以分別當選董事和監察人,但同一個人不能同時身兼董事又當監察人。監察人是監督董事的,自己監督自己,這條紅線不能踩。

法律定性

公司法第 27 條為法人董監代表制度的基礎規範,建立兩種模式:法人股東以自身名義當選並指定自然人代表(第 1 項),或由法人股東之代表人直接當選(第 2 項);並賦予法人股東依職務關係隨時改派代表人之權力(第 3 項),同時以善意第三人保護機制(第 4 項)平衡內部控制與外部交易安全。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法人代表董事被撤換,他之前代表公司簽的合約還算數嗎?

算數。公司法第 27 條第 4 項規定對代表權的限制不得對抗善意第三人。只要對方不知道(也沒理由知道)這位代表人的權限被限制,合約對公司有完全的約束力。這也是為什麼大股東換人前要先盤點所有進行中的交易。內行人提示:如果你是交易對手,在簽約時多保留一份對方的法人代表授權書,萬一日後有爭議,這就是你善意的直接證據。

Q2政府派到國營事業的董事可以被隨時撤換嗎?

可以。公司法第 27 條第 3 項明確規定代表人得依職務關係隨時改派。政府作為股東,指派的代表人本質上就是政策執行者。但實務上爭議在於隨時改派是否需要附理由。多數見解認為不需要,因為這是法人股東的固有權利。內行人提示:公股代表被改派後,如果認為是政治報復而非正當職務調整,可以循公務人員保障法途徑救濟,但成功率極低。

Q3同一家公司的董事和監察人都是同一個法人股東派的,這樣監督有意義嗎?

法律允許同一法人派不同代表人分任董事和監察人(第 2 項),但 2011 年修法禁止同一自然人同時擔任。實務上,如果監察人和董事都聽同一個法人指揮,獨立監督確實會打折。這就是為什麼證交法另外要求上市公司設獨立董事和審計委員會,等於是承認這條本身的監督機制不夠。內行人提示:如果你是小股東,在評估公司治理品質時,看法人代表的實質獨立性比看形式上的董監分離更重要。

Q4公司法第 27 條是什麼?

規範政府或法人為股東時當選董監事的制度,建立法人代表董事與隨時改派機制,是公司治理結構的核心條文。

Q5什麼是法人代表董事?

由政府或法人股東指定的自然人,代表該法人股東當選或擔任董事,行使董事職權並承擔完整董事責任。

Q6什麼叫依職務關係隨時改派?

法人股東依其與代表人之內部職務關係,得不經股東會決議隨時更換指定之自然人代表,新代表人補足原任期。

Q7什麼是善意第三人保護?

對代表權所加之內部限制,不得對抗不知情且無理由可知之外部交易相對人,第 4 項用以保護交易安全。

Q8法人股東怎麼改派董事代表?

備妥法人股東正式決議或授權文件 → 送達改派函至公司 → 公司於 15 日內辦理董事變更登記 → 新代表人即時補足原任期。

Q9怎麼確認改派程序是否合法?

確認改派人是否為原法人股東、是否依職務關係為之、是否有正式決議文件、是否完成變更登記四個面向。

Q10改派要繳什麼費用嗎?

向經濟部商業司辦理董事變更登記之規費約 1,000 元,律師代辦費約 5,000-15,000 元。

Q11怎麼證明自己是善意第三人?

保留簽約時對方的法人代表授權書、董事登記資料、公司變更登記事項表,作為不知道內部限制的直接證據。

Q12法人代表董事 vs 自然人董事差在哪?

解任程序天差地遠:自然人非經股東會決議不得解任(公司法 199),法人代表依職務關係隨時改派;責任承擔則完全相同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scenariodifferences
自然人董事 vs 法人代表董事[ { "axis": "解任程序", "natural_director": "非經股東會決議不得解任(公司法 199)", "corporate_rep": "法人股東依職務關係隨時改派" }, { "axis": "任期", "natural_director": "獨立任期至屆滿", "corporate_rep": "改派後新代表人補足原任期" }, { "axis": "責任承擔", "natural_director": "個人完整董事責任", "corporate_rep": "個人完整董事責任(不因身份不同而減輕)" }, { "axis": "獨立性", "natural_director": "決策獨立", "corporate_rep": "受法人股東職務指揮" } ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本会社法第 331 条第 1 項(取締役は法人を含まない設計,採完全自然人主義,與台灣設計相反)
🇰🇷 韓國상법 제382조(이사는 자연인에 限함,法人不可任董事,採完全自然人主義)
🇨🇳 中國公司法第 44 條、第 45 條(董事由自然人擔任,但設「股東代表」與「職工代表」雙軌制)
🇩🇪 德國AktG § 100 Abs. 1(Aufsichtsrat 監事會成員以自然人為限);GmbHG § 6(董事限自然人)
🇫🇷 法國Code de commerce L.225-20(personne morale 可任董事,須指定 représentant permanent 永久代表,與台灣設計最相似)
🇺🇸 美國MBCA § 8.02(director must be a natural person,採完全自然人主義;股東透過 voting agreement 控制)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用