…定，與實質援用的最高法院29年上字第3382號等判例，有侵害憲法第8條保障人身自由及第16條保障訴訟權的疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。

…判決）提起再審之訴，主張97年確定判決引用之民事判例，已經中華民國112年12月29日作成之憲法法庭112年憲判字第20號判決（下稱112年憲法判決）認係部分違憲，而有適用法規顯有…

…應點交遷讓房屋，系爭判決之見解已牴觸最高法院相關判例，違反民法、非訟事件法、行政訴訟法、土地法、土地登記規則等相關規定，侵害憲法保障人民之財產權，爰聲請憲法法庭為宣告違憲之判決等語…

…72年台非字第47號、80年台非字第473號刑事判例（下合稱系爭判例），違背憲法罪刑法定原則、刑罰相當原則及正當法律程序原則，對聲請人受憲法保障之身體自由權造成過苛侵害，聲請裁判及…

…照）、所援用之最高法院28年渝上字第501號民事判例（下稱系爭判例）認當事人一造雖聲請變更期日，但在未經審判長裁定變更前，仍須於原定期日到場，否則仍應認為遲誤期日，均有牴觸憲法第7…

…0條第1項第6款規定，即是鑒於實務上多則最高法院判例對修正前之該款規定，所創設之「新規性」及「確實性」要件，屬增加法律所無之限制，違反法律保留原則之故。是系爭裁定二因維持系爭裁定一…

…法院20年上字第55號、75年台上字第742號等判例，認聲請人非偽證、教唆偽證、偽變造證據、幫助偽證、幫助偽變造證據之直接被害人，故不得聲請再議，顯與系爭解釋相悖，同有違憲之疑義。…

…第792號解釋認最高法院25年非字第123號刑事判例及67年台上字第2500號刑事判例，與毒品危害防制條例販賣毒品既遂罪，僅限於「銷售賣出」之行為已完成始足該當之意旨不符，上開判例…

…行後3年內，人民於該期間內所受確定終局裁判援用之判例、決議，發生牴觸憲法之疑義者，得準用大審法第5條第1項第2款之規定聲請解釋憲法，行政法院組織法第16條之1定有明文。系爭判決係於…

…72年台非字第47號、80年台非字第473號刑事判例(下併稱系爭判例)、中華民國56年1月28日修正公布之刑事訴訟法第477條第1項(下稱系爭規定一)、刑法第51條第5款、第7款(…

…法律見解，各庭間見解不一致者，於依第1項規定編為判例之前，應舉行院長、庭長、法官聯席會議，以決議統一其法律見解。」而為，尚非上述憲法訴訟法第59條第1項所稱之法規範。是聲請人尚不得…

…還土地事件，認最高法院70年台上字第311號民事判例等牴觸憲法，聲請解釋憲法。

…定及實質援用之最高法院80年台非字第473號刑事判例，有違憲疑義，聲請法規範憲法審查。

…決議書二之適用法規並無與現行法規相違背或與解釋、判例相牴觸等適用法規顯有錯誤之情事，且聲請人未具體指出系爭決議書二漏未斟酌之重要證據為何，認其聲請無理由而予以駁回確定。 四、核聲請…

…稱系爭規定）及最高法院45年台上字第287號刑事判例（下稱系爭判例），有違憲疑義，聲請解釋憲法。 二、按於111年1月4日憲法訴訟法修正施行（下同）前已繫屬而尚未終結之案件，除本法…

…（下稱系爭規定）及最高法院48年台再字第5號民事判例（下稱系爭判例），以因恐發生無法官可執行職務之情形等為由，使聲請人民事支付命令再審事件之更審程序，仍由難以期待推翻自己原判決的原…

…系爭規定三）及最高法院80年台非字第473號刑事判例（下稱系爭判例），有牴觸憲法第8條、第16條及第23條規定等語，爰聲請法規範憲法審查。 二、按，人民於其憲法上所保障之權利遭受不…

…1款及第2款、最高法院29年上字第3276號刑事判例，各有牴觸憲法疑義，聲請解釋憲法、法規範憲法審查及補充司法院釋字第178號解釋；聲請人三十九併就最高法院111年度台上字第247…

…與其所適用之最高法院48年台上字第1457號民事判例（下稱系爭判例）及民法第425條之1第1項規定（下稱系爭規定），侵害憲法第15條財產權、第22條自由及權利，牴觸憲法第23條比例…

…。 （三）系爭裁定及所援引於法院組織法修正並廢止判例制度後仍相當於判例之最高法院100年度台上字第1343號民事判決（下稱系爭裁判），違反民事訴訟法第469條、第469條之1規定，…

…6號刑事裁定對最高法院59年台抗字第367號刑事判例、同院101年度台非字第173號刑事判決及102年度台非字第242號刑事判決聲請解釋憲法部分。

…1款及第2款、最高法院29年上字第3276號刑事判例，各有牴觸憲法疑義，聲請解釋憲法、法規範憲法審查及補充司法院釋字第178號解釋；聲請人三十九併就最高法院111年度台上字第247…

…）所實質援用之最高法院29年上字第3276號刑事判例（下稱系爭判例），聲請解釋憲法。 （二）查，系爭判例內容係針對第二審裁判前後法官重複，是確定終局判決並未實質援用系爭判例，聲請人…

…台上字第7832號(聲請人誤植為第783號)刑事判例(下稱系爭判例)，有牴觸憲法疑義，聲請解釋憲法。 （二）查確定終局裁定並未適用系爭判例，本庭爰依憲法訴訟法第32條第1項、第90…

…）所實質援用之最高法院29年上字第3276號刑事判例（下稱系爭判例），聲請解釋憲法。復就裁判時之刑事訴訟法第186條第3款規定（下稱系爭規定），認有違憲疑義，聲請解釋憲法。 （二）…