…如有改建或實施都市更新，該法定空地之所有權人尚得參與分配更新後之房地，其權益不因其是否專供或兼供公眾通行使用而受影響。是對土地所有人而言，建築基地所保留之法定空地雖可供公眾通行，但…

…旨，則係以公法上之差額地價請求權，因公法上債權人參與分配而中斷時效，並於強制執行受分配價金而執行程序終結時，為民法第一百三十七條第一項所定中斷之事由終止時。準上所述，確定終局判決與…

…略謂：強制執行法第三十二條第一項規定，債權人聲明參與分配，應於標的物拍賣、變賣終結或依法交債權人承受之日一日前，其不經拍賣或變賣者，應於當次分配表作成之日一日前為之。惟該規定之規範…

…十九年度上易字第八七號民事判決係認為稅捐債權聲明參與分配之時間不受強制執行法第三十二條第一項規定之限制，而高雄高等行政法院九十五年度訴字第六七○號判決則認為若稅捐債務逾期參與分配或…

…各該法律關係，尚難逕謂政府機關直接興建國民住宅並參與分配及管理，即為公權力之行使。至於申請承購、承租或貸款者，經主管機關認為依相關法規或行使裁量權之結果（參照國民住宅出售、出租及商…

…謂：「承租人於執行中，就其押金債權向執行法院聲明參與分配，在法律上僅能視有請求權消滅時效中斷之效力，亦同斯旨」，僅在說明上開法律之意旨，非該判決之依據，議決不予受理在案。茲以同一理…

…例謂：承租人於執行中，就其押金債權向執行法院聲明參與分配，在法律上僅能視有請求權消滅時效中斷之效力，亦同斯旨」，僅在說明上開法律之意旨，非該判決之依據，議決不予受理在案（會台字第四…

…。查本件確定終局裁判係本於其確信之見解，認為聲明參與分配，亦屬強制執行之程序，而適用民法第一百二十九條第二項第五款規定，為裁判之依據，僅謂上述判例之見解與其判決之論斷意旨相同，即難…

金山鐵工廠股份有限公司代表人洪金木聲請書為參與分配事件，認最高法院裁定有牴觸憲法之疑義，請解釋案。

為聲明參與分配事件，認最高法院迭次裁定有違憲之疑義，請解釋案。

為請求參與分配事件，認最高法院七十六年度台上字第一一七四號民事判決有違法情事，聲請解釋案。

…權人不得再聲請強制執行，有再聲請強制執行者，視為參與分配之聲明。」及第五十六條「書記官、執達員於查封時發見債務人之動產業經因案受查封者，應速將其查封原因報告執行推事。」之規定，認為…

…。本件聲請人因高雄市政府稅捐稽徵處欠稅執行事件，參與分配，證件不全。台灣高雄地方法院及台灣高等法院台南分院駁回聲請人之異議與抗告，曲解司法院之解釋為不當等情。並未指摘該確定裁判所適…

…聲請人主張有擔保債權之抵押權存在，擬本於優先權而參與分配，自應依強制執行法及民事訴訟法之規定辦理，茲向本院以請願為名聲請解釋，顯屬於法不合，未便受理。