…規定），不問案件繁簡程度、上訴標的價額高低，均採強制律師代理，過度限制人民之訴訟權，有違反憲法第16條之疑義；智慧財產及商業法院中華民國113年12月27日113年度民著上易字第8…

…11年度台抗字第69號民事裁定，及所適用之訴訟法強制律師代理制度及國家賠償法等規定，有違憲之疑義，聲請法規範及裁判憲法審查

…法院110年度審自字第11號刑事判決，均認自訴應強制律師代理且上開判決均有應調查證據未調查之違誤，違反憲法第7條平等原則、第15條所保障之財產權、第16條所保障之訴訟權、第17條創…

…機關之追加之訴，明顯違憲。2、系爭規定一於第三審強制律師代理、系爭規定三卻又讓法院有權不開庭辯論，均明顯違背憲法第7條、第16條、第22條及第171條規定，築起訴訟之高牆阻礙人民之…

…園地院請求法官評鑑委員會評鑑；嗣又因系爭規定二之強制律師代理規定，而聲請最高行政法院為之選任律師為其訴訟代理人，確定終局裁定卻違法予以駁回，惟系爭規定一明顯牴觸司法院釋字第38號、…

…終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：1、系爭規定一強制律師代理自訴，嚴重侵害聲請人受憲法所保障之訴訟權、言論、著作及出版自由、違反平等原則、比例原則，牴觸憲法第7條、第11條、第15…

…聲請意旨略謂：系爭規定對於高等行政法院判決上訴者強制律師代理，實已侵害人民受憲法第五條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條及第二十三條所保障之權利云云。惟查系爭規定並非確定終局…

…聲請意旨仍爭執系爭規定對於高等行政法院判決上訴者強制律師代理，未排除屬經濟能力弱勢之在監受刑人；又系爭規定所指之訴訟代理人，未包括監所公務員，剝奪當事人之上訴權云云。核其所陳，尚難…

…聲請意旨略謂：系爭規定對於高等行政法院判決上訴者強制律師代理，未慮及當事人因經濟考量不能或未委任律師之情形，剝奪當事人之上訴權，且對人民受憲法第十六條保障之訴訟權所為限制，不符憲法…

…所適用之法令。至聲請人主張該決議增加不適用自訴人強制律師代理規定之要件，違反法定原則與程序從新原則，使聲請人已遭受自訴人不合法上訴之侵害，且法院判決對於自訴人非法取證之證據，猶認為…

…刑事訴訟法第三百十九條第二項等相關規定亦業已改採強制律師代理之自訴制度。由此以觀，司法院院解字第三八八九號之相關解釋「自訴人及被告均為當事人，與被告或自訴人之代理人情形不同，無準用…

…二十七條等有違憲之疑義，聲請解釋案。查其所陳，就強制律師代理制度及裁判費制度有違憲疑義部分，僅係以一己之見解，泛謂「律師強制代理制度並無憲法權源，故違反憲法平等原則等」，以及「裁判…