…吸金態樣及犯罪情節輕重，一概處3年或7年以上重度自由刑，不符罪刑相當原則。(二)系爭判決一至三因適用系爭規定一，亦有違憲疑義。又，聲請人應可依詐欺犯罪危害防制條例第47條第1項規定…

…之主要基礎，亦有裁判違憲之情形；3.另本案聲請人自由刑之執行部分，倘未暫時停止執行，聲請人之人身自由權將因時間之不可逆性，而受難以回復之重大損害，故應作成暫時處分等語。 二、按人民…

…度保障不致落空。【27】 次按系爭規定係以刑罰（自由刑及罰金刑），處罰人民對於依法執行職務之公務員之當場侮辱，或對於公務員依法執行之職務之公然侮辱。上開二罪之構成要件固然有別，然同…

…刑，亦會對表意人課加刑事犯罪紀錄之烙印；又如兼有自由刑之處罰，則更會同時侵害表意人之人身自由。基於刑法最後手段性原則，本庭於審查以刑法制裁言論之系爭規定時，尤應權衡其刑罰目的所追求…

…行為人所為之處遇決定；據此，法院於量處一定期間之自由刑之際，業已根據應報、特別預防及一般預防之原理，預測行為人須於監獄內受矯正之時間。【40】 刑罰既然係基於上述應報及特別預防、一…

…外，更將同時影響人民其他基本權利之實現，是其法定自由刑之刑度高低，應與行為所生之危害、行為人責任之輕重相稱，始符合憲法罪刑相當原則，而與憲法第23條比例原則無違（司法院釋字第544…

…47條第1項規定，不分所犯前案係處易科罰金抑或受自由刑之案件，均認定為累犯，違反法律明確性原則、罪刑相當原則及比例原則，牴觸憲法第7條、第8條及第23條規定等語。 二、按人民所受之…

…行為人之科刑，應受嚴格罪責原則之拘束，無論係處以自由刑或罰金刑，關於其刑度之宣告，不僅取決於行為人所犯罪名之輕重，亦須衡酌行為人之歸責程度，予以適當之加重或減輕後，始得量處。沒收犯…

…之評價，顯違反平等原則；系爭規定僅定有無期徒刑之自由刑，最低刑度過高，且剝奪法官裁量空間，已牴觸憲法罪刑相當原則。又刑法連續犯規定刪除後，於一罪一罰原則下，系爭規定之法定刑仍定為死…

…迄今卻無明確規範出犯罪之數量與罪責之比例刑度，在自由刑部分僅有無期徒刑，剝奪法官自由裁量空間，已牴觸平等原則、罪刑相當原則等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受…

…，造成在犯罪事實同一之情況下，自然人被告因遭判處自由刑，得上訴第三審，惟法人被告卻因僅能科處罰金，致其第三審上訴權將遭到剝奪，已形成差別待遇，侵害人民平等權；系爭規定使法人一律不得…

…行為人犯罪情節之輕重，均以7年以上有期徒刑之重度自由刑相繩，對犯該罪而情節輕微者，未併為得減輕其刑或另為適當刑度之規定，違反憲法第23條比例原則，侵害憲法第8條所保障之人身自由；且…

…06年度上訴字第749號刑事判決，論處有期徒刑之自由刑及併科罰金之財產刑，有違反一罪不二罰及比例原則之疑義，聲請解釋案。

…對特定犯罪者於徒刑之外，另施以強制工作，具有強烈自由刑色彩，限制人民受憲法第8條所保障之人身自由，在刑之執行外，再處以強制工作之保安處分，顯屬雙重評價，違反憲法第8條正當法律程序及…

…為光碟之罪，均一律以6月以上有期徒刑為最低度法定自由刑，是否違反憲法第8條保障人身自由之規定？ 3.同法第91條第3項規定，就以重製於光碟之方法犯同條第2項之罪者，提高其得併科罰…

…人；（3）聲請人因兩事件分別被判處六個月以下短期自由刑，因「信賴」個罪宣告均得易服社勞其一罪易科罰金而不用入監服刑，卻因檢察官聲請法院裁定合併定應執行刑逾6月，而不得易科罰金與易服…

…罪情節輕重，均以7年以上有期徒刑或無期徒刑之重度自由刑相繩，法院縱適用刑法第59條規定酌減其刑，最低刑度仍達3年6月有期徒刑，無從具體考量行為人所負責任之輕微，為易科罰金或緩刑之宣…

…規定一之刑法手段，並非最小侵害手段；系爭規定一採自由刑之處罰方式，與其欲保護之利益間，不符狹義比例原則。（5）系爭規定一結合刑法第245條第2項宥恕規定及系爭規定二，實際上形成判決…

…行為人犯罪情節之輕重，均以5年以上有期徒刑之重度自由刑相繩，對違法情節輕微、顯可憫恕之個案，法院縱適用刑法第59條規定酌減其刑，最低刑度仍達2年6月之有期徒刑，無從具體考量行為人所…

…依刑法第41條第1項本文易科罰金，以避免執行短期自由刑或易服社會勞動，致過度影響行為人重新回歸一般社會生活之流弊（本院釋字第662號及第679號解釋參照），藉由法官裁量權之行使，避…

聲請人謝清彥（下稱聲請人一）於受自由刑執行期間，因不滿監獄人員禁止其使用「獄卒」一詞，乃於書信批判監所，遭法務部矯正署桃園監獄（下稱桃園監獄）以其違規為由予以處分，聲請人一不服，依…

…與法律明確性原則及安定性有違。3、系爭規定二已有自由刑及罰金之規定，加上押標金之追繳，實則一行為兩罰，僅因遭檢舉借牌，致借牌者被裁處追繳押標金，情輕法重，有違比例原則。 查系爭決議…

…不論行為人犯罪情節之輕重，均以三年以上有期徒刑之自由刑相繩，而未對於犯罪情節較輕但僅供出來源或去向之一者，併為得減輕其刑或另為適當刑度之規定，侵害人民受憲法第八條規定保障之人身自由…

…易科罰金，使人民原得易科罰金之權利被剝奪，而須服自由刑，侵害人身自由，有違憲法第七條、第二十二條及第二十三條。２、系爭規定二對於檢察官聲請定應執行刑時，未通知受刑人到場表示意見。法…

…治性言論本應受到憲法最高程度之保護，系爭規定卻以自由刑罰為嚴厲限制，明確違反憲法第十一條言論自由保障意旨、司法院釋字第四四五號及第六四四號解釋意旨，悖離公民與政治權利國際公約第十八…