…聲請人有效行使訴訟權及防禦權之核心內涵，顯已構成裁量權濫用，該不當限制已牴觸憲法第7條保障之平等權、第8條保障之正當法律程序原則、第11條保障之資訊接近自由、證據取得權、第16條保…

…規定）就定應執行刑，賦予法官毫無限制且毫無標準之裁量權限，牴觸憲法第7條平等原則及第23條比例原則，侵害聲請人受憲法第8條保障之人身自由、第15條保障之生存權而違憲，故系爭規定及系…

…用法均無違誤，所處刑度未逾處斷刑之範圍，亦無濫用裁量權限或違反比例原則及罪刑相當性原則，從而以聲請人之上訴為無理由予以駁回；聲請人猶不服，提起上訴，末經最高法院114年度台上字第7…

…違反行政處分之目的及具有正當合理關聯下，自得依其裁量權限於原處分附加條款。另以電波頻率為國家所有，「遏制匪播」政策終止後，原核配系爭頻率之目的已不存在，通傳會即有收回該頻率之權力，…

…及第53條規定（下併稱系爭規定），給予法官過大之裁量權限，其對人身自由之干預，無法通過憲法第7條平等原則、第8條人身自由之保障及第23條比例原則之審查，應屬違憲；又，系爭裁定所定之…

…利；又系爭裁定因適用違憲之系爭規定，致法院於行使裁量權時流於恣意，忽視聲請人受憲法所保障之權利，應受違憲宣告。爰聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受…

…請人係泛言身心障礙者屬經濟弱勢，而對法院依法行使裁量權所酌定之擔保金額高低為認事用法之爭執，尚難謂客觀上已具體敘明確定終局裁定及系爭規定究有何牴觸憲法之處，是本件聲請與上開憲訴法所…

…刑宣告，一概須宣告褫奪公權，且未給予法官個案認定裁量權，違反憲法第15條工作權、財產權、第18條服公職權之保障意旨，且牴觸憲法第23條比例原則；系爭確定終局判決因適用違憲之系爭規定…

…469條規定(下稱系爭規定三)賦予最高法院過大之裁量權，侵害聲請人受憲法第16條保障之訴訟權。爰聲請裁判及法規範憲法審查。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程…

…繼續執行徒刑；另系爭規定二及三未給予處分機關個案裁量權，一律以已執行之徒刑未逾變更後應執行刑之二分之一，因未符合刑法第77條第1項規定，即廢止假釋；並將其假釋尚未期滿之已執行保護管…

…之差異，均處以7年以上有期徒刑，已剝奪法官之刑罰裁量權，違反法律明確性原則、恣意禁止原則、罪刑相當原則，牴觸憲法第7條、第8條及第23條規定。2、臺灣臺南地方法院105年度聲判字第…

…先敘明。綜觀本件聲請意旨，係爭執確定終局裁定法定裁量權之正當行使，難認具憲法重要性或為貫徹聲請人基本權利所必要。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。 憲法法庭第四審查庭  審判長…

一、聲請人主張略以：法院就不同案件中雖有裁量權，惟類似案件應為相同處理，最高法院109年度台抗字第515號刑事裁定（下稱確定終局裁定），法院就量刑部分，未有公平之標準，有違反憲法第…

…能。確定終局裁判與原處分亦濫用實質課稅原則及行政裁量權，牴觸租稅法律主義、實質歸屬原則、量能課稅原則及比例原則，違反憲法第15條、第19條、第22條及第23條規定，聲請法規範及裁判…

…第4條第1項規定（下稱系爭規定），其刑度剝奪法官裁量權，有違反憲法平等原則及罪刑相當原則之疑義，聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定，人…

…毒品危害防制條例第4條第1項規定，其刑度剝奪法官裁量權，有違反憲法比例原則而牴觸憲法第23條規定之疑義，聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項…

…7條第2項規定（下併稱系爭規定），其刑度剝奪法官裁量權，有違反憲法平等、比例原則及罪刑相當原則而侵害平等權、生存權及身體自由權，牴觸憲法第7條、第8條、第15條及第23條規定之疑義…

…第4條第1項規定（下稱系爭規定），其刑度剝奪法官裁量權，有違反憲法公平、比例原則之疑義，聲請法規範憲法審查等語。 二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定，人民就其依法定程…

…第4條第1項規定（下稱系爭規定），其刑度剝奪法官裁量權，有違反憲法罪刑相當、比例原則等之疑義，聲請法規範憲法審查等語。 二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定，人民就其依…

…及其應適用之程序，亦應有所差異，不應使行政長官有裁量權限，而得恣意選擇懲處或懲戒，否則即與法律明確性原則、正當法律程序及比例原則有違等語。其餘主張詳見聲請人聲請書所陳。【11】 關…

…院所定應執行之刑未逾越法律外部界限，亦無明顯濫用裁量權而有違反法律內部界限之見解，因系爭規定並無明確統一標準，致法官於刑事案件個案審判量刑無法避免重複評價，有違憲法平等原則、比例原…

…措施不當然等同；立法者就原住民優惠措施之設置固有裁量權，但仍應將原住民身分與原住民所得享有之優惠措施，依優惠措施之性質作適當之區分。又關於原住民族群文化認同之客觀表達方式本屬多元，…

…能。確定終局裁判與原處分亦濫用實質課稅原則及行政裁量權，牴觸租稅法律主義及比例原則等語。 （四）查聲請人邱杉美部分，系爭判決一係將原判決撤銷發回臺中高等行政法院（下稱中高行），並非…

…明確性原則，且賦予檢察官有就相同案件為不同處理之裁量權，欠缺差別待遇之正當理由，亦有違平等原則；系爭規定三與刑法第2條第3項規定相牴觸，且未賦予行為人受錯誤裁判之救濟機會，有牴觸憲…

…聲請人所受刑度超過罪責與行為不法內涵，法院濫用其裁量權，違反憲法比例原則、平等原則及第8條人身自由保障之意旨等語。核其所陳，僅指摘確定終局裁定認事用法之當否，並未具體敘明確定終局裁…