受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年4月5日読了 6 分6 分6 分

日本国憲法 第4条

クイックジャンプ
  1. 天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。
  2. 2.天皇は、法律の定めるところにより、その国事に関する行為を委任することができる。

この条文の基本情報

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 日本国憲法第4条は、日本の日本国憲法に含まれる条文です。
  2. 日本国憲法第4条の条文原文は「天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。」で始まります。
  3. 日本国憲法第4条は第一章 天皇に置かれています。
  4. 日本国憲法の公布日は昭和21年11月3日です。
  5. 日本国憲法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
  6. 日本国憲法第4条の前の条は日本国憲法第3条です。
  7. 日本国憲法第4条の次の条は日本国憲法第5条です。
  8. 日本国憲法第4条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式日本国憲法(昭和二十一年憲法)第4条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/321CONSTITUTION
  • 本サイト収録日本国憲法(昭和二十一年憲法)第4条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/321CONSTITUTION/4

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点日本国憲法4条は、天皇が国事に関する行為のみを行い、国政に関する権能を有しないと定める。法律の定めにより国事行為を委任することもできる。

Q · 天皇って法律を拒否したり首相を選んだりできるの?

いいえ、天皇に国政の権能はありません

できません。日本国憲法4条は、天皇が「国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない」と明記しています。法律の公布も首相の任命も、天皇は内閣の助言と承認(3条)と国会の指名(6条)に拘束された形式行為として行うだけで、拒否や選定の権限は憲法上ゼロです。第2項は、病気などのとき国事行為を摂政や臨時代行に委任できる仕組みも定めています。

解説

天皇のニュースを見て「自分には関係ない世界の話」と感じたことはないだろうか。だが憲法4条は、あなたが暮らす民主主義の最も重要な安全装置の一つだ。条文はこう言い切る。天皇は「国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない」。つまり天皇には、法律を拒否する力も、誰を首相にするか選ぶ力も、政策を決める力も、憲法上ゼロで設計されている。あなたが知っておくべきは、これが「たまたま力がない」のではなく「力を持たせないと能動的に決めた」条文だという点だ。選挙で選ばれていない世襲の地位に、政治権力が逆流しないよう、4条が壁になっている。第2項は、天皇が病気などのとき国事行為を他者(摂政や臨時代行)に委ねる仕組みも定める。報道の「陛下が任命」「陛下が公布」の裏で、実際に決めているのは常に国会と内閣だ。

法的な位置づけ

日本国憲法第4条は天皇の権能の限界を定める規定であり、天皇は憲法所定の国事に関する行為のみを行い、国政に関する権能を一切有しないこと、および国事行為を法律の定めにより委任できることを規定する。象徴としての地位と政治的無権能を制度的に画定する条文である。

よくある質問 AI による整理

Q1国事行為とは何ですか?

天皇が憲法上行える行為で、7条に列挙されます。法律・条約の公布、国会の召集、衆議院の解散、栄典の授与などで、すべて内閣の助言と承認に従う形式的行為です。

Q2天皇に政治的権能がないのはなぜですか?

選挙を経ない世襲の地位に政治権力が逆流すると国民主権が空洞化するためです。4条は「国政に関する権能を有しない」と明記し、その逆流を制度的に遮断しています。

Q3天皇は法律を拒否できますか?

できません。法律の公布は7条1号の国事行為で、内閣の助言と承認に拘束される形式行為です。天皇に拒否権はなく、国会が成立させた法律を公布するのみです。

Q4象徴天皇制とはどういう意味ですか?

天皇を日本国と日本国民統合の象徴と位置づけ(1条)、政治的権能を持たせない制度です。権威は残しつつ権力を切り離す設計で、4条がその無権能を担保します。

Q5天皇の退位はどうやって決まりますか?

天皇は自分の意思だけでは退位できません。4条が政治的決定権を与えていないため、2016年のお気持ち表明後、退位の実現には国会が特例法を制定する必要がありました。

Q6摂政とは何ですか?

天皇が成年に達しないときや重患などで国事行為を行えないときに、これを代行する機関です。4条2項の委任を受け、皇室典範16条以下が設置要件を定めます。

Q7国事行為と公的行為の違いは何ですか?

国事行為は7条に列挙された憲法上の行為です。被災地お見舞いや国会開会式のおことばは7条に含まれず、「象徴としての公的行為」という別категорーで整理されます。

Q8天皇は内閣総理大臣を選べますか?

選べません。首相は国会が指名し(6条1項)、天皇はその指名どおりに任命するだけです。任命という言葉とは裏腹に、誰を選ぶかの判断権はありません。

この条文についての質問 AI による整理

Q1天皇って結局なんの仕事をしてるんですか?

天皇が行えるのは憲法7条に列挙された国事行為だけだ。法律や条約の公布、国会の召集、衆議院の解散、栄典の授与などで、いずれも内閣の助言と承認(3条)に従う形式的なものに限られる。4条が「国政に関する権能を有しない」と定めるため、政策決定には一切関与できない。憲法学のヒント:教科書に載らない区別として、被災地お見舞いや国会開会式のおことばは7条の国事行為ではなく「象徴としての公的行為」と整理される。この第三カテゴリーの存在を知っているかどうかで、論述の精度が変わる

Q2もし天皇が政治的な発言をしたら、どうなるんですか?

天皇個人が罰せられる仕組みはない。だが4条が政治的権能を否定している以上、政治的発言は憲法上「あってはならない」行為とされ、その責任は助言と承認を行う内閣が負う構造になっている。実際、天皇の言動は内閣の補佐の下で厳格に政治的中立が保たれている。憲法学のヒント:上皇さまの退位を巡るお気持ち表明が「政治的発言ではないか」と一部で論じられたのは、まさにこの4条のラインぎりぎりだったからだ。象徴行為と政治関与の境界線は、専門家でも見解が分かれる繊細な論点である

間違えやすい点 AI による整理

  • 天皇には何の力もない、ただの飾りだと思っているかもしれない。だが憲法の視点では違う。4条はわざわざ「権能を有しない」と明記している。力がないのではなく、力を持たせないと能動的に決めた条文だ。この差こそが、なぜ天皇制が民主主義と衝突しないかの核心である
  • 国事行為が形式的なのは知っていても、その形式性がどこまで徹底しているかは知られていない。天皇は法律の公布を拒否できず、内閣総理大臣の任命を断れず、衆議院の解散を自分の判断で止められない。すべて内閣の助言と承認(3条)に拘束され、能動的な政治判断の余地は一ミリも残されていない
  • 「天皇は政治に口を出すべきか」という問いを立てる人がいるが、4条の下ではその問い自体が成り立たない。口を出す権能が憲法上そもそも存在しないため、出すか出さないかという選択の対象になっていない。問いの立て方を間違えると、議論全体が空転する
比較の観点この条文ほかの条文
条文の役割4条:天皇に国政の権能がないことを宣言(無権能の原則)7条:天皇が行える国事行為を限定列挙
3条:国事行為には内閣の助言と承認が必要
天皇の能動性政治的判断はゼロ、能動的決定権なし列挙された行為のみ、選択の余地なし
内閣の助言と承認に完全に拘束される
責任の所在権能を否定することで政治責任を負わない構造形式的に天皇が行うが実質は内閣・国会が決定
国事行為の責任は助言と承認をした内閣が負う

他国ではどう定めているか 3 か国

台湾
中華民国憲法第35条以下

台湾の総統は国家元首として国家を代表するが、天皇と異なり実質的な統治権限を有する。『無権能の象徴元首』という日本型モデルとは性質が異なる。

ドイツ
GG Art. 58・59

ドイツの連邦大統領は儀礼的・形式的な元首で、その行為には連邦首相等の副署(Gegenzeichnung)を要する。実質決定権を持たない点で天皇の国事行為に近い。

アメリカ
U.S. Constitution Art. II

米国大統領は元首かつ行政府の長として強大な実権を持つ。『権威はあるが権力を持たない象徴元首』という概念は存在せず、対照軸が根本的に異なる。

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • もし天皇が「もう退位したい」と望んだら、自分の意思だけで辞められるのか。答えはノーだ。2016年の天皇(現上皇)のお気持ち表明のあと、退位を実現するには国会が特例法を制定する必要があった。4条が天皇に政治的決定権を一切与えていないため、身分の重大な変動すら本人の意思では動かせない
  • 公務員試験や行政書士試験で「国会開会式での天皇のおことばは国事行為か」と問われる。答えは、7条に列挙された国事行為には含まれず、象徴としての公的行為とされる。この区別は憲法学の頻出論点で、4条・7条・3条をワンセットで理解していないと選択肢に引っかかる
  • ニュースが「天皇陛下が新首相を任命」と報じる。だが天皇は誰を任命するかを選べない。国会の指名(6条)にそのまま従うだけだ。任命という言葉の見た目と、実際の力の所在が正反対になっている

学説

通説(国事行為形式的行為説):4条・3条・7条を一体として読み、天皇の国事行為は実質的な政治判断を含まない純粋に形式的・儀礼的な行為であり、実質的決定権は内閣の助言と承認および国会の意思に完全に帰属するとする。象徴行為(被災地訪問、おことば等)は7条の国事行為とは別の第三カテゴリーとして整理される。

改正沿革 AI による整理

改正の年表

  1. 1.昭和21年(1946年) 新設:日本国憲法の制定により新設。大日本帝国憲法下の統治権の総攬者としての天皇から、政治的権能を一切持たない象徴へと地位を転換し、本条で『国政に関する権能を有しない』ことを明記した。本条は制定以来一度も改正されていない。

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

日本国憲法の全文を見る所属する編章節を開く:第一章 天皇

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›