刑事訴訟法 第157条の5

解説

法廷には、ついたて一枚で空気を変える仕組みがある。性被害に遭った人が、加害者とされる人物の目の前で被害の一部始終を語らされる、それがどれほど過酷か。157条の5は、その状況に裁判所が割って入れる根拠だ。証人が被告人の面前で証言すると精神の平穏を著しく害されるおそれがあると裁判所が認め、相当と判断すれば、被告人と証人の間についたてを置き、互いに、あるいは一方から相手の状態が見えないようにできる。さらに傍聴席との間にも遮へいを設けられる。だが見落としてはならない一点がある。被告人の側から証人が見えないようにする措置は、弁護人が法廷にいるときにしか採れない。被告人が証人の表情を確認できない分を、弁護人が補う前提だからだ。この但書一行が、被告人の証人審問権という憲法上の権利と、証人保護のせめぎ合いの結び目になっている。

法的な位置づけ

刑事訴訟法157条の5は証人尋問における遮へい措置を定める規定であり、犯罪の性質・証人の年齢・心身の状態・被告人との関係等から証人の精神的平穏が著しく害されるおそれがある場合に、被告人と証人の間（第1項）および傍聴人と証人の間（第2項）で相互に相手の状態を認識できないようにする措置を裁判所が採れることを規定する。

こんなときに使う

• 性被害の証人として出廷が一週間後に迫っている。加害者とされる元交際相手と同じ法廷で、顔を合わせて証言しなければならないのか。実は検察官を通じて遮へい措置を請求できる。請求のタイミングを逃すと、当日その場で求めても準備が間に合わず見送られることがある。残された時間で動けるかどうかが分かれ目になる
• あなたが痴漢で起訴され、否認している。証人席との間についたてが立てられ、相手の表情が一切見えない。相手の不自然な表情から反対尋問を組み立てるはずだった戦略が、一枚の板で崩れる
• 幼い我が子が虐待事件の証人になる。法廷で被告人の顔を見ただけで萎縮し、言葉が出なくなる子に、ビデオリンク方式(157条の6)と遮へい、そして付添い(157条の4)、三つを組み合わせて証言環境を整えられる。子を二度傷つけずに真実を語らせる道がある
• 傍聴席に被告人の支援者がずらりと並び、証人を睨みつけているとしたら、その圧力から証人を守る手立てはあるのか。157条の5第2項は、傍聴人と証人の間にも遮へいを置く根拠になる。証人の名誉への影響も、裁判所の考慮要素に入っている

取るべき行動

被害を受けた側：1. 出廷が決まったら、できるだけ早く担当検察官に遮へい措置(157条の5)、ビデオリンク方式(157条の6)、付添い(157条の4)の三つを要望する2. 過去の被害状況、被告人との関係、現在の精神状態を具体的に伝え、医師の診断書があれば添える3. 被害者支援員や被害者参加制度の弁護士の同行を検討、一人で抱え込まない4. 当日その場での申し出は準備不足で見送られることがある、期日が固まる前の早い段階で動く

訴えられた側：1. 遮へいが採られても、あなたには証言を聞き反対尋問する権利が残る、見えない不利を弁護人とどう補うか事前に打ち合わせる2. 被告人席から証人を見えなくする措置には弁護人の在廷が法律上の条件、弁護人なしでは採れないことを確認しておく3. 措置が防御に不当な支障を与えると考えるなら、証人尋問の冒頭で意見を述べる4. 証言の信用性は表情以外(供述の一貫性、客観証拠との整合)でも崩せる、戦略を切り替える

時効（請求できる期限）：特定の時効はない。遮へい措置は個々の証人尋問の段階で裁判所が判断するため、求める側は尋問期日の前に、異議がある側は尋問の冒頭(証言が始まる前)に意見を述べるのが実務上の分かれ目。証言が進んだ後の異議は控訴審で覆しにくい

学説

通説：本条は証人の精神的平穏（憲法13条）と被告人の証人審問権（憲法37条2項）の調整規定であり、被告人が『見る』利益のみを制限し『聴く・反対尋問する』権利を残す点で合憲性が肯定される。被告人側遮へいに弁護人在廷を要求する点が審問権保障の担保とされる。

改正の年表

1. 1.平成12年（2000年） 新設：犯罪被害者保護のための刑訴法改正で遮へい措置を新設（当時は第157条の3）。被告人・傍聴人と証人との間の遮へいを定めた。
2. 2.（改正年は要確認） 改正：証人等の氏名等の情報保護に関する規定新設に伴う条文繰り下げで、遮へい措置は第157条の5となった（繰り下げの詳細・施行日は要確認）。