要点道路交通法 104 条の 6 は、免許の取消し・停止を、内容と理由を記載した書面の交付によって行うと定める。交付できない場合は警察官が出頭を命じて交付できる。
Q · 免許取消しの通知って、届いた時点で効力が出るんですか？
書面が現実に交付されて手続が完成し、その日が争う期限の起算点になります
道路交通法 104 条の 6 第 1 項は、免許の取消し・効力の停止は「内容及び理由を記載した書面を交付して行う」と定めます。つまり書面が名宛人の手に現実に渡ることが手続の要件です。交付された日が審査請求（3 か月）や取消訴訟（6 か月）の起算点になります。所在不明などで交付できなかった場合は、所在を知った警察官が日時・場所を指定して出頭を命じ（2 項）、その旨を住所地の公安委員会に通知します（3 項）。逃げても最終的には交付される仕組みです。
飲酒運転や違反点数の累積で運転免許の取消し処分を受けた。ハガキ一枚で終わり、もう抵抗する余地はないと思っていないだろうか。道路交通法104条の6は、免許の取消しや効力の停止は「その内容及び理由を記載した書面を交付して行う」と定める。口頭でも、掲示でもなく、あなたの手に書面が現実に渡ってはじめて処分の効力が正規に動き出す。しかもその書面には理由が書かれていなければならない。理由が抽象的で不十分なら、処分の中身が正しくても手続違反として争える。さらに公安委員会があなたの居場所を突き止められず書面を渡せなかった場合、警察官があなたを見つけ次第、日時と場所を指定して「出頭して書面を受け取れ」と命じることができる。逃げても最後は届く仕組みだ。そして受け取ったその日が、あなたが不服を申し立てられる期限の起算点になる。この一枚の紙が、あなたの反撃の時計を動かすスイッチである。
道路交通法 104 条の 6 は、運転免許の取消し及び効力の停止に係る告知手続を定める規定であり、公安委員会が内閣府令の定めるところにより、処分の内容及び理由を記載した書面を名宛人に交付して当該処分を行うべき旨を規定する。所在不明その他の理由で交付できない場合には、警察官による出頭命令と、住所地を管轄する公安委員会への通知の手続が用意されている。
AI 輔助整理，以條文原文為準
道路交通法 104 条の 6 第 1 項により、内容と理由を記載した書面を交付して処分を行います。書面が現実に名宛人へ交付されることが手続の要件であり、その交付日が争うための起算点になります。
交付の方法は内閣府令の定めによります。実務上は公安委員会からの通知に基づき指定場所で受け取るほか、104 条の 6 第 2 項の出頭命令を受けた場合は指定された日時・場所で交付を受けます。
2 項の出頭命令は警察官が日時・場所を指定して行い、3 項で住所地の公安委員会へ通知されます。回避しても交付の機会は繰り返され、逃げ続けても不服申立ての材料は増えません。早期受領が防御上は有利です。
審査請求は処分を知った日（＝書面の交付日）の翌日から 3 か月以内（行政不服審査法 18 条）、取消訴訟は 6 か月以内（行政事件訴訟法 14 条）が原則です。起算点は書面が現実に渡った日です。
どの違反が、いつ、どの規定に基づき、なぜこの処分量になるのかを名宛人が理解できる程度の記載を指します。行政手続法 14 条が不利益処分に理由の提示を義務づけています。
審査請求は行政機関に対する不服申立てで費用が低く迅速、取消訴訟は裁判所への訴えで審理が本格的です。免許処分では期間が異なるため、交付日を基準に両方の期限を同時に管理します。
審査請求や取消訴訟とあわせて執行停止の申立てを行う道があります（行政不服審査法 25 条、行政事件訴訟法 25 条）。認められるかは要件次第ですが、期限内に動かなければ選択肢自体が消えます。
違いません。104 条の 6 第 1 項は取消しと効力の停止をいずれも書面交付の対象としており、内容及び理由の記載義務も同じです。処分の重さにかかわらず交付日が起算点になります。
書面の交付が効力要件なので（104条の6第1項）、あなたに現実に渡っていなければ正規の手続は完成していません。ただし公安委員会が所在不明と判断すれば、警察官があなたを見つけて出頭を命じ、その場で交付できます（同条2項）。業界裏話ヒント：引っ越し後に住所変更をしていないと、旧住所への発送で「手を尽くした」と扱われやすい。免許証の住所変更は道路交通法上の義務でもあり、怠ると自分に不利な形で手続が進む。転居したら真っ先に免許の住所を更新するのが自衛策だ
争える可能性があります。不利益処分には具体的な理由の提示が義務づけられ（行政手続法14条）、どの違反がいつあり、なぜこの処分量なのかが読み取れない抽象的な理由は、手続違反として処分取消しの理由になり得ます。業界裏話ヒント：行政側が理由をどこまで書き込むかは実務上ばらつきがあり、最高裁も理由提示の程度不足を違法とした判例がある（最判平成23.6.7、一級建築士免許取消事件）。理由欄が薄い処分ほど、内容の当否とは別に手続面から崩せる余地が残っている
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 104 条の 6：処分を名宛人に告知する交付手続を定める | — |
| 手続上の段階 | 処分決定後の告知段階 | — |
| 名宛人にとっての意味 | 交付日が不服申立て期間の起算点になり、記載された理由が争う材料になる | — |
| 瑕疵があった場合 | 書面未交付・理由の記載不備は手続違反として処分取消しの理由になり得る | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。