熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 6 分6 分6 分

道路交通法 第79条(道路の管理者との協議)

クイックジャンプ

所轄警察署長は、第七十七条第一項の規定による許可をしようとする場合において、当該許可に係る行為が道路法第三十二条第一項又は第三項の規定の適用を受けるものであるときは、あらかじめ、当該道路の管理者に協議しなければならない。

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点道路交通法79条は、警察署長が道路使用許可を出す前に、その行為が道路法32条の占用に当たる場合は、道路管理者へ協議することを義務づける規定である。

Q · 道路でイベントや工事をするとき、警察と市役所の両方に別々に申請しないとダメなの?

79条の協議義務があるため、経由申請で一本化できます

道路交通法79条により、所轄警察署長は同法77条1項の道路使用許可を出す前に、その行為が道路法32条1項・3項の占用に当たるときは、あらかじめ道路管理者に協議しなければなりません。役所同士が事前に話をつける義務が法律上あるため、実務では道路管理者の窓口から道路使用許可の申請書を一括で提出する経由申請が可能です。二つの窓口を往復するという前提は、法律上は最初から成り立っていません。

解説

商店街で週末にマルシェを開きたい。あるいは自宅前の道路に足場を組んでビルを改修したい。そのとき、あなたの前には二つの役所が立ちはだかる。道路を「使う」許可を出すのは警察(道路交通法77条)、道路を「占用する」許可を出すのは道路管理者(道路法32条)。別々の窓口、別々の書類、別々の審査。ここで気力が尽きる人が多い。だが79条を握っていれば景色が変わる。あなたの申請が道路法32条第1項または第3項の占用にも当たるとき、警察は許可を出す前に道路管理者と協議しなければならない。役所同士が裏で話をつける義務を、法律が課している。さらに実務では、警察への道路使用許可申請を道路管理者経由でまとめて出せる。あなたが二つの窓口を往復するという前提そのものが、法律上は最初から崩れている。

法的な位置づけ

道路交通法79条は、所轄警察署長が同法77条1項の道路使用許可をしようとする場合において、当該行為が道路法32条1項または3項の道路占用に該当するときに、事前の道路管理者への協議を義務づける手続規定である。許可権限そのものを統合するのではなく、二つの行政庁の判断の整合を協議という一手で確保する点に特徴がある。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

よくある質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1道路使用許可はいつまでに申請すればいい?

法律上の一律の期限はなく、各都道府県警が標準処理期間を定めています。79条の協議に要する時間も加わるため、開催日や着工日の一か月以上前に申請するのが安全です。

Q2道路使用許可の手数料はいくら?

手数料は各都道府県の条例・公安委員会規則で定められており、地域によって異なります。道路占用許可の占用料も道路管理者ごとに算定方法が違うため、両方を窓口で確認してください。

Q3道路占用許可はどこに申請するの?

道路管理者に申請します。国道は国土交通省の地方整備局・国道事務所、都道府県道は都道府県、市町村道は市町村の道路担当課がそれぞれ管理者です。

Q4経由申請とは何ですか?

道路占用許可の申請書に道路使用許可の申請書を添えて、道路管理者の窓口から一括提出する運用です。79条の協議義務があるため成立し、窓口の往復を省けます。

Q5許可を取らずに道路を使うと違法?

道路交通法77条1項に該当する行為を無許可で行えば同法の罰則対象となり得ます。占用に当たる部分は道路法の別の罰則や監督処分が重ねて問題になります。

Q6キッチンカーの公道営業に許可は要る?

道路上に停めて営業すれば道路使用許可が必要です。一定の場所を継続的に占めれば道路占用許可も要り、その場合は79条の協議対象になります。

Q7歩道に足場を組むのに必要な許可は?

工作物を継続的に設置するため道路法32条の占用許可が必要で、工事に伴い道路を使う部分は道路使用許可も要ります。両方に当たるため79条の協議が働きます。

Q8道路使用許可の不許可は争える?

行政処分なので争えます。審査請求は処分を知った日の翌日から3か月、取消訴訟は6か月です。79条の協議を欠く手続的瑕疵を主張できる余地もあります。

この条文についての質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1道路使用許可と道路占用許可、両方取らないとダメなんですか? 何が違うの?

行為の性質が違います。一時的に道路を使う(祭り、撮影、露店)のが道路使用許可(道路交通法77条)、道路に物を置いて継続的に占める(足場、看板、電柱)のが道路占用許可(道路法32条)です。両方に当たる案件は両方必要ですが、79条の協議義務があるため経由申請で一本化できます。業界裏話ヒント:多くの窓口担当者は、聞かれない限り一本化を案内しません。「占用許可の申請と一緒に、道路使用許可も経由で出せますか」と自分から切り出すと、窓口往復の手間が一気に消える

Q2警察が道路管理者に協議しないまま許可を出したら、その許可は無効になるんですか?

直ちに無効とは限りませんが、79条の協議は法律上の義務なので、これを欠いた許可は手続的瑕疵を帯び、取消訴訟で争える余地があります。特に第三者が不利益を受けた場合に問題化します。業界裏話ヒント:協議の有無は情報公開請求で確認できます。近隣の工事や催しに異議があるとき、危険だ迷惑だという実体面で争うより、協議を経ているかという手続面を突く方が、行政の弱点を的確に突ける場合がある

間違えやすい点 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

  • 警察と道路管理者が別の役所だと知っている人は多い。だが、その二つが「協議しなければならない」義務で結ばれ、しかも申請を一本化できることまでは知らない。制度を半分だけ知っていると、二重申請の徒労を自ら選び取ってしまう
  • 「どちらの役所に先に行けばいいのか」と悩む人がいるが、問いの立て方そのものがずれている。道路法32条の占用に当たる案件なら、経由申請で同時に出すのが実務の正解であって、順番を考えること自体が時間の空費だ
  • 「協議は役所の内部事情で自分には関係ない」と思われがちだが、79条の協議を欠いたまま出された許可は手続的瑕疵を帯びる。あなたが第三者として不利益を受けたなら、その瑕疵を突いて許可を争える余地がある
dimensionthisArticlealternatives
規律の対象道交法79条:警察署長が許可を出す前に踏むべき手続(協議義務)
名宛人所轄警察署長(行政庁側の義務)
発動条件77条1項の許可をしようとし、かつ道路法32条1項・3項の適用を受けるとき
欠いた場合の帰結許可が手続的瑕疵を帯び、取消訴訟等で争われる余地が生じる

想定される場面と対応 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • 地域の夏祭りまであと三週間。道路に屋台を並べようと動いたら、警察には道路使用許可、市役所の道路管理課には道路占用許可の両方が要ると言われた。今から二つ別々に申請して間に合うのか? 79条の協議義務を使えば経由申請で一本化でき、往復の時間を丸ごと削れる
  • ビル改修で歩道に足場と仮囲いを組む建設会社。道路占用許可は取ったが、道路使用許可(警察)を失念していた。無許可で工事を始めれば道路交通法77条違反で摘発されうる。79条の協議ルートを最初から通していれば、この抜けは生じなかった
  • 撮影クルーが公道でロケをする。道路使用許可だけ取り、三脚や機材台の設置が占用に当たることを見落とす。道路法違反が重なれば、撮影の中止と是正を命じられる

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

道路交通法の全文に戻る所属する編章節を開く:第一節

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 道路交通法第79条(道路の管理者との協議)は、日本の道路交通法に含まれる条文です。
  2. 道路交通法第79条の条文原文は「所轄警察署長は、第七十七条第一項の規定による許可をしようとする場合において、当該許可に係る行為が道路法第三十二条第一項又は第三項の規定の適用を受けるものであると…」で始まります。
  3. 道路交通法第79条は第一節に置かれています。
  4. 道路交通法の公布日は昭和35年6月25日です。
  5. 道路交通法第79条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。