電気事業法 第66条の14（建議）

電力・ガスの取引が適正に行われているかを監視する経済産業省の委員会です。監視・調査、事業者への勧告、大臣への建議などを担います。

行政機関などが所管の大臣に対し、講ずべき施策を正式に申し出ることです。電気事業法66条の14では委員会から経済産業大臣への申出を指します。

第2項で建議の内容は遅滞なく公表されます。電力・ガス取引監視等委員会の公式サイトの公表資料を確認するのが確実です。

建議に従う法的義務はありません。ただし委員会は第3項に基づき、建議を受けて講じた施策について大臣に報告を求めることができます。

出せません。電気事業法により委員会の権限とされた事項に関し、電力の適正な取引の確保に必要と認めるときに限られます。

建議そのものでは料金は変わりません。建議を受けて大臣が省令改正やガイドライン改定を行えば、託送料金や市場ルールを通じて影響が及ぶ可能性があります。

第3項は報告を求める権限を定めるのみで、期限は条文上明記されていません。公表済みの建議と報告の時期を照合して追跡するのが実務的です。

本条に意見提出の手続は定められていません。ただし建議の前段階である委員会の専門会合等の議論に、データや意見を提出する機会があり得ます。

法的には従う義務はありません。ただし電気事業法66条の14第2項で建議は公表され、第3項で委員会は講じた施策について報告を求められます。何もしないことには説明が必要になる構造です。実務のポイント：実務で注目すべきは、建議が出たかどうかよりも、その後の報告の中身と時期です。報告の遅れや内容の薄さは、規制当局の本音を測る指標になります

向いている方向が違います。委員会が電気事業者に業務改善を求める勧告は、電気事業法の別の規定に基づくものです（条番号は最新の条文でご確認ください）。建議は経済産業大臣に施策を求めるもので、本条66条の14が根拠です。実務のポイント：同じ不祥事に対して、事業者への勧告と大臣への建議が同時期に出ることがあります。勧告は個別企業への処置、建議は業界全体のルール改正の予告として読み分けると、影響の大きさを見誤りません