保険業法 第51条（機関）
クイックジャンプ
- 相互会社は、次に掲げる機関を置かなければならない。
- 一取締役会
- 二監査役、監査等委員会又は指名委員会等
- 2.相互会社は、定款の定めによって、会計参与、監査役会又は会計監査人を置くことができる。
- 3.保険会社である相互会社及び第二百七十二条の四第一項第一号ロに掲げる相互会社（監査等委員会設置会社及び指名委員会等設置会社を除く。）は、監査役会及び会計監査人を置かなければならない。
- 4.監査等委員会設置会社及び指名委員会等設置会社は、監査役を置いてはならない。
- 5.監査等委員会設置会社及び指名委員会等設置会社は、会計監査人を置かなければならない。
- 6.指名委員会等設置会社は、監査等委員会を置いてはならない。
この条文の基本情報
機関とは何ですか？
定義機関とは、保険業法第51条に定められた規定で、「相互会社は、次に掲げる機関を置かなければならない。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 保険業法第51条（機関）は、日本の保険業法に含まれる条文です。
- 保険業法第51条の条文原文は「相互会社は、次に掲げる機関を置かなければならない。」で始まります。
- 保険業法第51条は第三目 社員総会及び総代会以外の機関の設置等に置かれています。
- 保険業法の公布日は平成7年6月7日です。
- 保険業法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
- 保険業法第51条の前の条は保険業法第50条です。
- 保険業法第51条の次の条は保険業法第51条の2です。
- 保険業法第51条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
保険業法（平成七年法律第百五号）第51条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/407AC0000000105 - 本サイト収録
保険業法（平成七年法律第百五号）第51条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日）https://lawplayer.com/jp/article/407AC0000000105/51
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点保険業法51条は、相互会社に取締役会と監査役・監査等委員会・指名委員会等のいずれかの設置を義務づける。保険会社である相互会社は、さらに監査役会と会計監査人も必置となる。
Q · 相互会社の保険会社って、どんな機関を置かないといけないんですか？
取締役会＋監査役系の機関が必須、保険会社ならさらに監査役会と会計監査人も必要
保険業法51条により、相互会社は取締役会と、監査役・監査等委員会・指名委員会等のいずれかを必ず置かなければなりません（1項）。会計参与・監査役会・会計監査人は定款で任意に置けますが（2項）、保険会社である相互会社および272条の4第1項1号ロの相互会社は、監査役会と会計監査人が義務になります（3項）。監査等委員会設置会社・指名委員会等設置会社では監査役を置けず（4項）、会計監査人は必置（5項）、指名委員会等設置会社は監査等委員会を置けません（6項）。
解説
日本の生命保険会社のうち、いまも相互会社の形を保つのは数社にすぎない。日本生命、明治安田生命、住友生命などがそれである。この会社には株式がなく、株主が一人もいない。保険契約者がそのまま社員、つまり会社の構成員になる。あなたが生命保険に入った瞬間、顧客であると同時に会社の内側に立っているわけだ。ところが株価も株主総会も敵対的買収もない世界では、経営を監視する市場の圧力が働かない。そこで保険業法51条は、機関の設計を定款の自由に委ねず、法律の側で固定した。取締役会は必須、監査役か監査等委員会か指名委員会等のいずれかも必須。保険会社である相互会社は、さらに監査役会と会計監査人まで強制される。株主がいない代わりに、法が監視役を送り込む構造である。
法的な位置づけ
保険業法51条は、相互会社の機関設計を定める規定である。取締役会と、監査役・監査等委員会・指名委員会等のいずれかを必置とし、会計参与・監査役会・会計監査人は定款による任意設置とする。ただし保険会社である相互会社および第272条の4第1項1号ロの相互会社については、監査役会および会計監査人の設置が義務づけられる。
手順
- 1.自社が3項の上乗せ対象かを最初に確定する 保険会社である相互会社か、272条の4第1項1号ロに掲げる相互会社かを確定する。該当すれば監査役会と会計監査人は定款の任意事項ではなく義務であり、定款ひな形の流用は事故のもとになる
- 2.機関の型（監査役会型・監査等委員会型・指名委員会等型）を選ぶ 1項2号の三択のうちどの型を採るかを決定する。監査等委員会設置会社・指名委員会等設置会社を選ぶ場合は4項で監査役を一人も置けなくなり、5項で会計監査人が必須になる点を同時に設計に反映する
- 3.定款変更案を作り、総代会の決議日程から逆算する 機関の設置・廃止は定款変更を伴うため、総代会の招集日程から逆算してスケジュールを組む。現任監査役の任期をどこで終了させるか、監査等委員である取締役の選任をいつ行うかを同じ表に落とす
- 4.変更登記を入れ、稼働実態を議事録で残す 決議後は変更登記を行う（相互会社には会社法の登記規定が準用され、変更登記は原則として変更後2週間以内。準用条文の現行効力は要確認）。登記完了後も監査計画・取締役会議事録で牽制が実際に働いていることを記録に残す
よくある質問 AI による整理
Q1相互会社とは何ですか？
保険業法が定める社団で、株式も株主も存在せず、保険契約者がそのまま社員（構成員）になる組織形態です。日本では保険業以外に存在しません。
Q2保険業法51条で必ず置かなければならない機関は？
取締役会と、監査役・監査等委員会・指名委員会等のいずれかの二つが1項で必置とされます。さらに保険会社である相互会社は3項で監査役会と会計監査人も加わります。
Q3相互会社が定款で任意に置ける機関は？
2項が挙げるのは会計参与・監査役会・会計監査人の三つだけです。ただし保険会社である相互会社では3項が上書きし、監査役会と会計監査人は任意ではなく義務になります。
Q4監査等委員会設置会社が監査役を置けないのはなぜ？
51条4項が明文で禁じています。監査等委員は取締役として取締役会の中から監査するため、取締役会の外から監査する監査役と役割が重複し、責任の所在が曖昧になるためです。
Q5会計監査人が必須になるのはどの相互会社？
保険会社である相互会社と272条の4第1項1号ロの相互会社（3項）、および監査等委員会設置会社・指名委員会等設置会社（5項）です。実質的に主要な相互会社はすべて必置となります。
Q6少額短期保険業者の相互会社にも監査役会は必要？
272条の4第1項1号ロに掲げる相互会社に該当すれば、3項により監査役会と会計監査人が義務になります。まず自社がどの類型に落ちるかを確定させる必要があります。
Q7指名委員会等設置会社は監査等委員会を置けますか？
置けません。51条6項が併置を明文で禁止しています。指名委員会等設置会社の監査委員会と監査等委員会は監査機能が重複するため、どちらか一方の型しか選べません。
Q8機関設計が不備だとどうなりますか？
51条の必置機関を欠く状態は法令違反であり、保険業法132条に基づく業務改善命令など監督上の措置の対象になり得ます。形式的な設置だけでなく稼働実態も見られます。
この条文についての質問 AI による整理
Q1相互会社の保険に入ると、株主みたいに議決権があるんですか？
社員として社員総会の議決権を持つ建前ですが、日本の大手はいずれも定款で総代会（保険業法42条）を置き、実際の議決は選ばれた総代が行います。契約者全員が直接投票する仕組みではありません。実務のポイント：総代候補者の選考には契約者の意見受付期間があり、各社サイトに毎年掲示される。ここに出した意見は社内記録として残るため、コールセンターに電話するより経路として強い
Q2監査役会と監査等委員会って、どっちが厳しいんですか？
厳しさの比較ではなく、牽制の立ち位置が違います。監査役は取締役会の外から監査し議決権を持たない、監査等委員は取締役として取締役会の中で議決権を持つ。51条4項は両立を禁じており、どちらか一方しか選べません。実務のポイント：監査等委員会型への移行はガバナンス強化と説明されることが多いが、社外役員の人数構成を整理できる面もある。移行の理由はディスクロージャー誌の説明文で必ず確認する
Q3相互会社って、会社法でいう会社なんですか？
会社法上の会社ではありません。保険業法が定める社団であり、機関設計も51条が独自に規定します。ただし多くの場面で会社法が準用され、株式会社の取締役会や監査役とほぼ同じ規律が働きます。実務のポイント：条文を引くときは保険業法の準用規定を経由して会社法の条番号にたどり着く必要がある。準用の読み替えは改正のたびにずれるので、実務では最新版の準用対応表を必ず取り直す
Q4相互会社が株式会社になったら、契約者はどうなりますか？
保険業法が定める組織変更の手続により、社員としての地位は消滅し、株式または金銭の割当てを受けます。保険契約そのものは原則としてそのまま引き継がれます。手続には総代会の決議と、契約者への通知および異議を述べる機会が必要です。実務のポイント：異議を述べる契約者が一定割合を超えると組織変更が進められなくなる仕組みがある。その通知は郵便一通で届く。開封せずに捨てると、意思表示の機会そのものを失う
間違えやすい点 AI による整理
- 「相互会社は非営利だから株式会社より安心か」という問いの立て方そのものがずれている。相互会社は非営利法人ではなく、剰余金を社員である契約者に分配する社団である。安心の根拠になるのは組織形態の名前ではなく、ソルベンシー・マージン比率と、51条が強制した監視機関が実際に稼働しているかどうかだ。
- 契約者から見れば自分は「お客様」だが、法律から見れば「社員」、すなわち構成員である。この落差が効いてくるのは会社が組織変更や合併に踏み切るとき。株式会社化では社員の地位が株式や金銭に転換され、決議と手続で進む。お客様のつもりでいると、構成員としての発言窓口を全部見逃す。
- 「機関は定款で自由に決められる」と思われがちだが、2項の任意設置は会計参与、監査役会、会計監査人の三つに限られる。しかも保険会社である相互会社では3項が上書きし、監査役会と会計監査人は選択肢ではなく義務になる。定款の自由が残っているのは、実は入口の一部だけだ。
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 適用対象 | 保険業法51条：相互会社（株主が存在しない社団） | 会社法327条：株式会社一般 会社法328条：大会社（資本金5億円以上または負債200億円以上） |
| 必置機関 | 取締役会＋（監査役・監査等委員会・指名委員会等のいずれか） | 公開会社等は取締役会必置、取締役会設置会社は原則として監査役等が必要 大会社かつ公開会社は監査役会および会計監査人が必要 |
| 任意設置の範囲 | 会計参与・監査役会・会計監査人の三つのみ（2項） | 会計参与等を定款で任意設置可 規模要件を満たせば任意ではなく義務に転化 |
| 上乗せ規制の引き金 | 保険会社であること、または272条の4第1項1号ロ該当（3項） | 機関の組み合わせ（公開会社性・取締役会の有無） 資本金・負債の規模基準 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は保険業の組織を株式会社または保険合作社に限定し、日本型の相互会社という器を置かない。ガバナンスは会社法の株式会社規律に一本化される
韓国も相互会社の章を保険業法に置き、日本法に近い構造を持つ。ただし実際に相互会社形態を採る保険会社は限られる
ドイツは相互保険社団を VAG で規律し、日本の相互会社の原型にあたる。規模に応じて小規模 VVaG に緩和規定を置く点が特徴
米国は州ごとに規律が分かれ、相互会社から株式会社への転換（demutualization）手続が法定されている点が日本の組織変更と対比される
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- あなたが毎月払っている生命保険料を、誰が見張っているのか。加入先が相互会社なら、答えの骨格は51条に書いてある。取締役会、監査役または監査等委員会、そして保険会社である相互会社なら監査役会と会計監査人。この三層は経営陣の善意で置かれているのではなく、法が置けと命じているから存在する。
- 相互会社の法務担当として、監査等委員会設置会社への移行を検討している。定款変更には総代会の決議が要り、次の総代会まで残り3か月。移行すれば4項により監査役は一人も置けなくなり、5項により会計監査人は必須になる。現任監査役の任期をどこで畳み、いつ登記を入れるか、逆算表を今週中に作らなければ一年先送りになる。
- 少額短期保険業者を相互会社の形で立ち上げたい。272条の4第1項1号ロに該当する類型なら、3項により監査役会と会計監査人が最初から義務になる。定款のひな形をコピーする前に、自社がどの類型に落ちるかを確定させる必要がある。
- 金融庁の検査で、取締役会が実質的な議論の場になっていないと指摘された側の立場を考えてみるとよい。51条の機関が形式上そろっていても、監査役会の監査計画が形骸化していれば、監督上の措置（業務改善命令）の射程に入る。条文が要求しているのは箱ではなく、稼働している牽制関係である。
- 友人が「生保の相互会社って、株を買えば口出しできるの」と聞いてきた。株は存在しない。口出しの経路は総代会と総代候補者への意見であり、その先で経営を止められるのは51条が置いた監査役会と会計監査人だ。
取るべき行動
被害を受けた側：1. 保険証券と約款で、加入先が相互会社か株式会社かを確認する2. 相互会社ならディスクロージャー誌で機関設計（監査役会型か監査等委員会型か）と会計監査人の名前を確認3. 疑問があれば総代会の議案や総代候補者選考の意見受付窓口に書面で提出し、記録に残す4. 経営の健全性はソルベンシー・マージン比率と基金・剰余金の推移を、毎年同じ指標で並べて追う
訴えられた側：1. 自社が3項の対象（保険会社である相互会社等）かを最初に確定、対象なら監査役会と会計監査人は定款の任意事項ではなく義務2. 監査等委員会設置会社へ移行するなら、4項で監査役を置けなくなること、5項で会計監査人が必須になることを定款変更案に同時に反映3. 総代会決議と変更登記のスケジュールを逆算4. 形式充足で終わらせず、議事録と監査計画で稼働実態を残す。監督上の措置は箱ではなく運用を見る
時効（請求できる期限）：本条自体に期限の定めはない。ただし機関の設置・廃止は定款変更と登記を伴い、変更登記は原則として変更後2週間以内（相互会社には会社法の登記規定が準用される。準用条文の現行効力は要確認）。本条から直接生じる金銭債権はないが、関連する損害賠償等には一般消滅時効（民法166条、債権は権利行使できると知った時から5年または権利行使できる時から10年）が適用される
学説
通説：相互会社には株価・敵対的買収・株主代表訴訟といった市場型の規律が働かないため、51条は機関設計を定款自治に委ねず法定した。取締役会と監査系機関を骨格として義務化しつつ、型の選択余地を残し、保険会社には上乗せするという二段構えと理解されている。
改正沿革 AI による整理
- 平成17年（2005年）会社法制定に伴う整備 会社法の用語と機関類型に合わせて相互会社の機関規定を再構成。あわせて少額短期保険業者制度の創設に対応し、監査役会と会計監査人の設置が義務づけられる相互会社の範囲を整理した
- 平成26年（2014年）会社法改正の整備（平成27年5月1日施行） 監査等委員会設置会社の新設に対応し、1項の選択肢に監査等委員会を追加。従来の「委員会設置会社」を「指名委員会等設置会社」に改称し、監査役を置けない関係（4項）、会計監査人が必須となる関係（5項）、監査等委員会と指名委員会等の併置禁止（6項）を整理した
改正の年表
- 1.平成17年（2005年） 改正：会社法制定に伴う整備。会社法の用語と機関類型に合わせて相互会社の機関規定を再構成し、少額短期保険業者制度の創設に対応して監査役会・会計監査人の設置が義務づけられる相互会社の範囲を整理した
- 2.平成26年（2014年） 改正：会社法改正の整備（平成27年5月1日施行）。監査等委員会設置会社の新設に対応して1項の選択肢に監査等委員会を追加し、「委員会設置会社」を「指名委員会等設置会社」に改称。監査役を置けない関係（4項）、会計監査人必置（5項）、併置禁止（6項）を整理した
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める