民事訴訟法 第109条の3（電子情報処理組織による送達の効力発生の時期）
クイックジャンプ
- 前条第一項の規定による送達は、次に掲げる時のいずれか早い時に、その効力を生ずる。
- 一送達を受けるべき者が送達すべき電磁的記録に記録されている事項を最高裁判所規則で定める方法により表示をしたものの閲覧をした時
- 二送達を受けるべき者が送達すべき電磁的記録に記録されている事項についてその使用に係る電子計算機に備えられたファイルへの記録をした時
- 三前条第一項本文の通知が発せられた日から一週間を経過した時
- 2.送達を受けるべき者がその責めに帰することができない事由によって前項第一号の閲覧又は同項第二号の記録をすることができない期間は、同項第三号の期間に算入しない。
この条文の基本情報
電子情報処理組織による送達の効力発生の時期とは何ですか？
定義電子情報処理組織による送達の効力発生の時期とは、民事訴訟法第109条の3に定められた規定で、「前条第一項の規定による送達は、次に掲げる時のいずれか早い時に、その効力を生ずる。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 民事訴訟法第109条の3（電子情報処理組織による送達の効力発生の時期）は、日本の民事訴訟法に含まれる条文です。
- 民事訴訟法第109条の3の条文原文は「前条第一項の規定による送達は、次に掲げる時のいずれか早い時に、その効力を生ずる。」で始まります。
- 民事訴訟法第109条の3は第三款に置かれています。
- 民事訴訟法の公布日は平成8年6月26日です。
- 民事訴訟法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 民事訴訟法第109条の3の前の条は民事訴訟法第109条の2です。
- 民事訴訟法第109条の3の次の条は民事訴訟法第109条の4です。
- 民事訴訟法第109条の3には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
民事訴訟法（平成八年法律第百九号）第109条の3 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/408AC0000000109 - 本サイト収録
民事訴訟法（平成八年法律第百九号）第109条の3（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/408AC0000000109/109_3
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点民事訴訟法109条の3は、システム送達の効力が、閲覧時・ファイル記録時・通知発出から一週間経過時のうち最も早い時に生じると定める。閲覧しなくても一週間で送達は完了する。
Q · 裁判所からのシステム送達、メールを開かなかったらまだ届いていないことになるの？
閲覧しなくても通知から一週間で送達は完了する
民事訴訟法109条の3により、システム送達の効力は、①内容を閲覧した時、②自分の電子計算機のファイルに記録した時、③通知が発せられた日から一週間を経過した時のうち、最も早い時に生じます。つまりメールを開かなくても、一週間が過ぎれば送達済みです。そこから控訴期間2週間（285条）などが起算されます。ただし2項により、自分の責めに帰することができない事由で閲覧・記録ができなかった期間は、この一週間に算入されません。
解説
裁判所からの書類が、あなたの目の前で「読んでいないのに届いたこと」になる瞬間がある。民事訴訟法109条の3は、電子送達（システム送達）がいつ効力を生じるかを定める。効力発生は三つのうち最も早い時。（1）あなたが最高裁判所規則の定める方法で内容を閲覧した時、（2）あなたが自分のパソコンのファイルに記録（ダウンロード）した時、（3）通知が発せられた日から一週間が経過した時。この三番目が本体である。あなたが通知メールを迷惑メールフォルダに落としていようが、出張で一週間パソコンを開かなかろうが、一週間が過ぎれば送達は完了する。そこから控訴期間も異議申立期間も動き出す。紙の郵便なら「不在で受け取れなかった」と言えた場面が、電子送達では「一週間見なかった」という自己責任に変わる。ただし2項があなたを救う道を残している。あなたの責めに帰することができない事由で閲覧も記録もできなかった期間は、一週間のカウントに算入しない。「見なかった」ではなく「見られなかった」を立証できるかどうかが、分水嶺になる。
法的な位置づけ
民事訴訟法109条の3は、電子情報処理組織による送達の効力発生時期を定める規定である。効力は、名宛人が電磁的記録の記載事項を閲覧した時、自己の使用に係る電子計算機のファイルに記録した時、または通知発出日から一週間を経過した時のうち、最も早い時に生ずる。責めに帰することができない事由による閲覧不能期間は、この一週間に算入されない。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.通知の発出日を確定して証拠化する 裁判所ドメインからの通知メールのヘッダ情報と、事件管理システムの通知履歴画面をスクリーンショットで保存する。効力発生日はこの発出日を起点に計算するため、最初に固定すべき事実である
- 2.カレンダーに「+1週間」と各不変期間を同時登録する 通知発出日の翌日から一週間後を効力発生日（見込み）として登録し、そこから控訴期間2週間（285条）などの不変期間を逆算して登録する。閲覧・記録をした場合はその日が効力発生日になるため、閲覧後は日付を前倒しで修正する
- 3.閲覧不能事由が生じたら即日で客観的記録を残す システム障害の公式アナウンス、災害・被災証明、入院時の診断書など、閲覧・記録が客観的に不可能だったことを示す資料をその場で取得する。2項の期間不算入は事後の説明ではなく客観的記録で決まる
- 4.通知の受信体制を複数人化しておく 裁判所ドメインをスパムフィルタのホワイトリストに登録し、通知先アドレスを複数名が受信・確認できる転送設定にする。設定日時のスクリーンショットも保存し、事前対策の事実を残す
- 5.期限徒過に気付いた当日に追完の可否を検討する 効力発生後の期間を徒過した場合、民事訴訟法97条の訴訟行為の追完を検討する。事由消滅から極めて短い期間しか猶予がないため、気付いた当日に弁護士へ接触する
よくある質問 AI による整理
Q1システム送達とは何ですか？
裁判所の事件管理システムに電磁的記録を登録し、名宛人へ通知して行う送達です。民事訴訟法109条の2が実施の根拠、109条の3が効力発生時期を定めます。
Q2電子送達の効力はいつ発生しますか？
①閲覧した時、②自分の電子計算機のファイルに記録した時、③通知が発せられた日から一週間を経過した時のうち、最も早い時です。三つのうち一つでも到来すれば効力が生じます。
Q3一週間の起算日はいつですか？
起算点は「通知が発せられた日」です。期間計算は民事訴訟法95条を通じて民法の規定が適用され、原則として初日は算入せず翌日から数えます（民法140条）。
Q4システム送達は義務ですか？
訴訟代理人など一定の主体にはオンライン利用が義務化される方向で制度が組まれ、その他の当事者は通知先の届出（同意）が前提となります。適用範囲は施行段階により異なるため要確認です。
Q5責めに帰することができない事由とは？
当事者の支配領域の外にある事情を指し、大規模なシステム障害、災害、重篤な疾病などが典型です。2項により、その期間は一週間に算入されません。
Q6通知が届かない場合はどうなりますか？
民事訴訟法109条の4が、通知が到達しない場合の送達方法の特則を置いています。システム送達が機能しないときは別の送達方法へ切り替える設計です。
Q7システム送達を受けるにはどんな手続が必要ですか？
裁判所の事件管理システムに通知先を届け出ることが前提です。届出後は、その宛先へ通知が発せられた時点から一週間の期間が進行します。
Q8送達された電磁的記録はどこで閲覧できますか？
最高裁判所規則で定める方法により、事件管理システム上で表示して閲覧します。閲覧した時点が記録として残り、効力発生日の認定資料になります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1通知メールが迷惑メールに入ってて気付きませんでした。これって『責めに帰することができない事由』になりませんか？
極めて厳しい。2項の文言は当事者の支配領域の外にある事情を想定しており、自分のメール環境の設定は原則として自己管理の範囲と評価される方向にある（実務上、解釈が分かれている論点であり、裁判例の集積を待つ段階）。実務のポイント：システム送達に同意する前に、裁判所ドメインをホワイトリスト登録し、その設定日時のスクリーンショットを残しておく。事後に「フィルタに落ちた」と言うより、事前に「対策していたが技術的障害で届かなかった」という構図に持ち込めるかどうかで、主張の説得力がまるで違う
Q2一週間って、土日祝日も含めて数えるんですか？
期間の計算は民法の期間規定（民法138条以下）が民事訴訟法95条を通じて適用され、原則として土日祝日も算入される。ただし期間の末日が日曜日・国民の祝日などにあたり、その日に取引をしない慣習がある場合は翌日が末日となる（民法142条）。実務のポイント：金曜の夕方に通知が発出されると、実質的に使える平日はさらに減る。相手方代理人が金曜午後や連休前に手続を進めるのは偶然ではないことがある
Q3閲覧しないまま放置したら、内容を知らないうちに判決が確定してしまうんですか？
その通りで、それがこの条文の最も危険な帰結である。送達の効力が生じれば、そこから控訴期間（285条、2週間）が進行し、徒過すれば判決は確定する。閲覧していないことは期間進行を止める理由にならない。実務のポイント：期限を過ぎてしまった場合でも、97条の訴訟行為の追完という最後の窓がある。「その責めに帰することができない事由」が消滅してから1週間以内という極端に短い窓なので、気付いた当日に弁護士へ接触する
間違えやすい点 AI による整理
- 「電子送達に同意しても、実際に読むまでは効力は生じない」と考えている人が多い。だが1項3号が、閲覧も記録もない場合でも通知発出から一週間で効力を発生させる。読む・読まないはあなたの選択だが、期間の進行はあなたの選択の外にある
- システム送達を「便利になっただけ」と受け止めている人は、その裏側の期限管理コストを見落としている。紙の特別送達なら郵便局の不在票、再配達、留置期間という物理的な緩衝があった。電子送達にはそれがない。同じ制度変更が、通知確認体制を持たない個人・零細事業者にだけ重い負担として降りかかる
- 『責めに帰することができない事由』（2項）を「忙しかった」「気付かなかった」で足りると考えるのは、問いの立て方が誤っている。この文言は民事訴訟法全体で使われる要件で、天災・システム障害・重篤な疾病のような、当事者の支配領域の外にある事情を想定している。争うべきは「なぜ見なかったか」ではなく「客観的に見ることが不可能だったと言える事情はあるか」である
- 「自分は電子送達に同意していないから関係ない」と思っている個人も、その前提が動いている。オンライン申立てが義務化される主体（法令上の一定の当事者、訴訟代理人）が拡大しており、制度としての電子送達は例外ではなく既定路線になりつつある（最新の施行状況をご確認ください）
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規律の対象 | 109条の3：システム送達の効力発生時期 | 109条の2：電子情報処理組織による送達そのものの根拠と通知 109条の4：通知が到達しない場合の送達方法の特則 |
| 基準となる時点 | 閲覧時・ファイル記録時・通知発出から一週間経過時のうち最も早い時 | 通知の発出（届出のあった通知先へ発すること） 通知が到達しないという事態の発生 |
| 名宛人側の救済 | 2項：責めに帰することができない事由による閲覧不能期間の不算入 | 規定なし（実施要件の充足が前提） 送達方法自体を切り替えることが救済として機能 |
| 期限管理への影響 | 控訴期間2週間（285条）などの不変期間の起算点を確定させる | 送達手続の開始点を画する 起算点が後ろ倒しになり得る |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は科技設備による書類伝送を認めるが、効力発生は到達を基本とし、日本のような「通知後一週間で一律にみなす」構造は採っていない点が差異
韓国の電子訴訟では、登載事実の通知後に一定期間内の確認がない場合、一週間の経過をもって送達されたものとみなす。日本の109条の3第1項3号と構造が最も近い
ドイツは弁護士向け電子私書箱を通じた送達を制度化し、電子受領証書（elektronisches Empfangsbekenntnis）を基本とする。受領証書が返送されない場合の扱いは日本と異なる設計
米国連邦民事訴訟規則は電子的送達を送信時に完了するものとし、受領者の閲覧を要件としない。名宛人の認識可能性より手続の確実性を優先する点で日本1項3号と発想が近い
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 本人訴訟でシステム送達に同意し、通知メールが迷惑メールフォルダに自動振り分けされた。10日後に気付いたときには送達の効力はすでに発生済み、判決に対する控訴期間（民事訴訟法285条、2週間）の残りは4日しかない。この状態から弁護士を探して委任し、控訴状を書き上げるまでの現実的な時間を考えてみてほしい
- 顧問弁護士がついている中小企業。訴訟代理人が事件管理システムの通知を受けたが、担当弁護士が入院して事務所の引継ぎが漏れた。「事務所の内部事情」は2項の『責めに帰することができない事由』に当たるか。実務では極めて厳しく判断される見込みで、当事者側の管理体制不備は救済されにくい
- もし、大規模なシステム障害でその裁判所のオンラインシステムが3日間ダウンしたとしたら？ 2項により、その3日は一週間のカウントに算入されない。効力発生日は3日後ろにずれる。障害の記録（公式アナウンス、スクリーンショット）を残しておくかどうかで、その主張が通るかどうかが決まる
- あなたが被告側で、原告からの訴状がシステム送達された。答弁書の提出期限は第一回口頭弁論期日の直前。通知が来てから一週間放置すれば、閲覧していなくても送達済みで期日は進む。残り時間は最初から目減りしている
- 友人が「裁判所からメールが来たけど、リンクを開いてないから大丈夫だよね」と相談してきた。開いていないことは何の防御にもならない。むしろ閲覧しないまま一週間経つと、内容を知らないまま期間だけが進行するという最悪の状態になる
取るべき行動
被害を受けた側：1. 通知の発出日を特定する（通知メールのヘッダ、システムの履歴画面をスクリーンショットで保存）。効力発生日はそこから一週間後2. 閲覧・記録した日がそれより早ければ、その日が効力発生日になるので、閲覧のログも保存3. 閲覧不能だった期間があるなら、2項の主張に備えて客観的証拠（障害告知、診断書、被災証明）を確保4. 効力発生日を起点に、控訴期間2週間（285条）、異議申立期間などの残日数を逆算し、期限の3日前を自分の締切として弁護士に接触する
訴えられた側：1. 相手方が「送達の効力はまだ生じていない」と争ってきた場合、通知発出日の記録（システムのログ）が最重要証拠になる2. 相手方の2項主張に対しては、その期間に相手が他の訴訟行為をしていた形跡（別の書面提出、システムへのログイン記録）を突く3. 自分側の期限管理も同じ条文で走っているので、通知アドレスの受信体制を先に固める4. 期限を徒過した場合、追完（97条、その責めに帰することができない事由による訴訟行為の追完）の可否を直ちに検討する
時効（請求できる期限）：効力発生は1項各号のうち最も早い時。閲覧も記録もない場合は通知発出日から一週間の経過で発生する。2項により、責めに帰することができない事由で閲覧・記録ができなかった期間はこの一週間に算入されない。効力発生後の各期間（控訴2週間、285条など）はここから起算されるため、実質的な猶予は「一週間 + 各不変期間」ではなく、通知を見落とした日数だけ削られる
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.令和4年（2022年） 新設：民事訴訟手続の IT 化に伴う改正により、電子情報処理組織による送達（109条の2）とその効力発生時期を定める本条が新設された。閲覧時・ファイル記録時・通知発出から一週間経過時のうち最も早い時を効力発生時とし、2項で責めに帰することができない事由による期間不算入を置く。施行は段階的に行われるため、適用時期は最新の施行状況を要確認
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める