熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 7 分7 分7 分

民事再生法 第85条の2(再生債務者等による相殺)

クイックジャンプ

再生債務者等は、再生債務者財産に属する債権をもって再生債権と相殺することが再生債権者の一般の利益に適合するときは、裁判所の許可を得て、その相殺をすることができる。

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点民事再生法 85 条の 2 は、再生債務者等が自己の債権を再生債権と相殺することが再生債権者の一般の利益に適合する場合、裁判所の許可を得て相殺できると定める。許可を欠く相殺は効力を否定されうる。

Q · 再生中の会社が、回収できそうにない自社の売掛金を相手への再生債権と相殺できるの?

裁判所の許可と一般の利益への適合があれば相殺できます

できます。民事再生法 85 条の 2 は、再生債務者等が再生債務者財産に属する債権を再生債権と相殺することが「再生債権者の一般の利益に適合するとき」に限り、裁判所の許可を得て相殺することを認めます。回収見込みの低い自社債権を、本来は再生計画で数パーセントしか払わない再生債権と帳消しにできれば、財団に残る額が増え総債権者の利益になるからです。ただし裁判所の許可という手続要件と、一般の利益への適合という実体要件の二重の関門があり、一つでも欠ければ相殺の効力は否定されえます。

解説

倒産・再生の世界で「相殺」と聞けば、多くの人は債権者が自分の身を守る盾を思い浮かべる(民事再生法 92 条)。だが 85 条の 2 は、その矢印を逆に向ける。再生債務者等、つまり再生しようとする会社の側が、自分の持つ債権を再生債権にぶつけて消せるという規定だ。なぜ認めるのか。たとえばあなたの会社が相手に 100 の売掛金を持ち、相手もあなたに 100 の再生債権を持つとする。再生計画で相手に払うのは 10 だけ。だが相手の懐も苦しく、あなたの 100 はほとんど回収できない。ここで相殺すれば、回収困難な債権を、本来 10 払うべき債務と帳消しにできる。総債権者にとって得になる。ただし条件は二つ、裁判所の許可と「再生債権者の一般の利益に適合」すること。この二重の関門が、特定の相手だけを優遇する濫用を止めている。

法的な位置づけ

民事再生法 85 条の 2 は、再生債務者等による相殺を定める規定であり、再生債務者財産に属する債権を再生債権と相殺することが再生債権者の一般の利益に適合する場合に、裁判所の許可を条件として相殺を認めるものである。再生債権者の側の相殺権(92 条)とは逆方向の相殺を規律し、相殺禁止(93 条)の原則に対する例外的位置づけを持つ。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

よくある質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1民事再生法 85 条の 2 とは何ですか?

再生債務者等が自己の債権を再生債権と相殺できることを定めた規定です。裁判所の許可と、再生債権者の一般の利益への適合という二つの要件を満たす必要があります。

Q2民事再生の相殺は債権者しかできないのですか?

いいえ。債権者側の相殺は 92 条ですが、85 条の 2 は再生債務者等の側からも相殺を認めます。ただし裁判所の許可が必須で、無条件ではありません。

Q3再生債務者の相殺に裁判所の許可は必要ですか?

必要です。85 条の 2 は裁判所の許可を得てはじめて相殺を認めます。許可を欠く相殺は効力を否定されうるため、事前の許可申立てが不可欠です。

Q4一般の利益に適合するとはどういう意味ですか?

相殺が特定債権者だけを優遇せず、総債権者にとって財団に残る額が増える方向に働くことを指します。回収困難な債権ほど相殺の正当性が高まります。

Q585 条の 2 と 92 条の相殺はどう違いますか?

92 条は再生債権者が自己防衛で行う相殺、85 条の 2 は再生債務者等が主導する相殺です。矢印の向きが逆で、後者は裁判所の許可を要します。

Q6相殺の許可はいつまでに申し立てるべきですか?

出訴期限はありませんが、相手が相殺適状にあり資力が残るうちに動く必要があります。相手も倒産すると相殺の利益自体が失われます。

Q7許可なく相殺したらどうなりますか?

85 条の 2 は許可を効力要件とするため、許可を欠く相殺は効力を否定されえます。相手方は相殺の効力を争うことができます。

Q8破産手続の相殺と民事再生の相殺は同じですか?

破産の相殺権は破産法 67 条が規律し、要件や構造が異なります。会社更生法 48 条とも扱いが分かれるため、手続ごとに確認が必要です。

この条文についての質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1うちが再生中なんですが、回収できそうにない売掛金を、その相手への買掛金と勝手に相殺していいんですか?

勝手にはできません。民事再生法 85 条の 2 は、再生債権者の一般の利益に適合する場合に限り、しかも裁判所の許可を得てはじめて相殺を認めます。許可なく相殺しても効力を否定されえます。業界裏話ヒント:許可が下りるかは「相手からの回収見込みの低さ」を数字で示せるかにかかっている。回収率の低い債権ほど相殺の正当性が高まり、逆に満額回収できる債権を相殺に回そうとすると、債権者を害するとして許可は通らない

Q2債権者の立場です。再生中の会社がこちらの債権と相殺してきました。拒めますか?

裁判所の許可を欠く相殺なら効力を争えます。許可があっても、その相殺が本当に「再生債権者の一般の利益」に適合するかは検証の余地があり、適合しないと考えるなら裁判所に意見を述べられます(85 条の 2)。業界裏話ヒント:再生債務者側が相殺を急ぐのは、たいてい相手の資力が落ちる前に主導権を握りたいからだ。こちらに 92 条の相殺権が別に成立していないか、どちらの相殺が自分に有利かを必ず並べて比較する。先に動いた方が結果を設計できる

間違えやすい点 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

  • 再生手続の相殺は債権者だけの権利だと思われている。実際は 85 条の 2 が再生債務者等にも相殺の主導権を与える。盾だけでなく、こちらから振れる剣にもなる
  • 相殺できること自体は知られていても、それが無条件ではない深刻さが見落とされる。裁判所の許可と「再生債権者の一般の利益への適合」という二重の関門があり、一つでも欠ければ相殺は通らない。許可なき相殺は効力を否定されうる
  • 「自社の債権は全額回収するのが当然」という前提でいると、回収困難な相手に対しては判断を誤る。問うべきは「回収すべきか」ではなく「回収と相殺、どちらが財団に多く残るか」だ。回収率の低い債権ほど、相殺で消す方が総債権者の利益になる
dimensionthisArticlealternatives
相殺の主体85 条の 2:再生債務者等(再生する側)
手続要件裁判所の許可が必須
実体要件再生債権者の一般の利益への適合
機能回収困難な自社債権を弁済すべき再生債権と帳消しにし財団を増やす

想定される場面と対応 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • 回収見込みのない売掛金が帳簿に積み上がったまま自社が再生手続に入ったら、その不良債権はどうなる? 放置すれば査定の手間だけが残るが、相手があなたへの再生債権を持っているなら、85 条の 2 の相殺で帳消しにできる可能性が出てくる。監督委員と組んで裁判所の許可を取りにいく場面だ
  • あなたは再生中の取引先に対する債権者だ。自分は 92 条で相殺するつもりで構えていたのに、先に再生債務者側が裁判所の許可を取り、85 条の 2 であなたの債権と相殺してきた。先を越されると、相殺の主導権も結果も相手の設計どおりになる
  • 監督委員から「この相殺、本当に全債権者の得になりますか」と問われる。説明できなければ許可は下りない。一般の利益の立証が、相殺できるかどうかの分水嶺だ
  • 相手の資力が日に日に細り、あと数週間で相手も法的整理に入りそうだ。相殺適状のうちに裁判所の許可を取らなければ、回収も相殺も両方失う。許可申立ての書面を今週中に整える必要がある

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

民事再生法の全文に戻る所属する編章節を開く:第一節

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 民事再生法第85条の2(再生債務者等による相殺)は、日本の民事再生法に含まれる条文です。
  2. 民事再生法第85条の2の条文原文は「再生債務者等は、再生債務者財産に属する債権をもって再生債権と相殺することが再生債権者の一般の利益に適合するときは、裁判所の許可を得て、その相殺をすることができる…」で始まります。
  3. 民事再生法第85条の2は第一節に置かれています。
  4. 民事再生法の公布日は平成11年12月22日です。
  5. 民事再生法第85条の2には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。