資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院108年度訴字第235號
臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度訴字第235號
109年度易字第182號
- 公訴人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭庭瑋
- 選任辯護人
- 洪千雅律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
108年度偵字第1013、2123、2708號）、追加起訴（109年度蒞追
字第1號），本院判決如下：
主文
郭庭瑋犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。又犯持有第一級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之海洛因（驗餘淨重零點壹壹陸公克）、MDMA（驗餘淨重零點貳參壹公克）各壹包、盛裝上開海洛因、MDMA之包裝袋各壹個，均沒收銷燬之。如附表所示部分，應執行有期徒刑伍年捌月。
犯罪事實
一、郭庭瑋明知甲基安非他命、MDMA屬毒品危害防制條例第2條規定所管制之第二級毒品，依法不得販賣或持有，且海洛因則屬同條例第2條規定所管制之第二級毒品，依法不得轉讓、持有，另甲基安非他命亦屬藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，依法不得轉讓，竟於民國108年11月間某日，由真實姓名、年籍不詳綽號「阿拉丁」之成年男子，贈與交付行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）予郭庭瑋，為其所有，以便作為日後聯絡交易毒品所用，郭庭瑋再以其所有行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）為聯絡工具，分別為下列犯行：
㈠、意圖營利，基於販賣第二級毒品之各別犯意，於如附表編號1至4、10至12、15至19所示之聯絡時間、交易時間、交易地點及方式，各販賣予周ＯＯ4次、朱ＯＯ3次、孫ＯＯ4次、簡ＯＯ1次。
㈡、意圖營利，基於販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品之各別犯意，於如附表編號5、7、9、13所示之聯絡時間、交易時間、交易地點及方式，各同時販賣甲基安非他命、無償轉讓海洛因予張ＯＯ4次。
㈢、基於轉讓第一級毒品之各別犯意，於如附表編號6、14所示之聯絡時間、交易時間、交易地點及方式，各無償轉讓海洛因予蔡ＯＯ、張ＯＯ各1次。
㈣、基於轉讓第一級毒品、轉讓禁藥之犯意，於如附表編號8所示之聯絡時間、交易時間、交易地點及方式，同時無償轉讓海洛因、甲基安非他命予張ＯＯ1次。
二、郭庭瑋基於持有第一、二級毒品之犯意，於108年1月初某日向「阿拉丁」同時購買供施用毒品所用之海洛因、MDMA各1包。嗣經本院對郭庭瑋門號0000000000號行動電話施以通訊監察，查悉上情，並於同年1月24日7時44分許，為警持本院搜索票，前往其嘉義縣○○鄉○○○街00號住處執行搜索，扣得其所有供本件販賣、轉讓毒品所用之行動電話2支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張）、電子磅秤1臺、分裝袋2包（共89個）、上開海洛因（驗餘淨重0.116公克）、MDMA（驗餘淨重0.231公克）各1包、與前揭海洛因、MDMA同時購入供本件販賣毒品所用之甲基安非他命5包（驗餘淨重合計6.045公克），及與本件犯行無關之吸食器1組、玻璃球2個、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、現金新臺幣（下同）9,000元。
三、案經嘉義縣警察局民雄分局報請臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官偵查起訴、追加起訴。
理由
壹、程序方面：
一、按數人共犯一罪或數罪或一人犯數罪者，為相牽連案件；於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款、第2款、第265條第1項定有明文。被告郭庭瑋因違反毒品危害防制條例等案件，經嘉義地檢署檢察官以108年度偵字第1013、2123、2708號提起公訴繫屬於本院（108年度訴字第235號），檢察官於該案第一審言詞辯論終結前，以被告係一人犯數罪之相牽連案件，於109年4月13日就被告另涉犯毒品危害防制條例第11條第1項、第2項之持有第一、二級毒品罪追加起訴，並於同年4月16日繫屬於本院（109年度易字第182號），有追加起訴書1份附卷可考（見易字卷第5至6頁），揆諸首開規定，
審判。
二、本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述，經本院提示後，檢察官、被告及其辯護人均同意作為證據，而本院審酌各該證據作成時之情況，核無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，亦認以其等作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，認均有證據能力。
三、本判決其餘憑以認定犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。
貳、實體方面：
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院訊問、準備程序及審理時均坦承不諱（見嘉民警偵字第1080002531號，下稱警卷一，第1至16頁；偵字第1013號卷一第179至185頁，偵字第1013號卷二第51至53頁，聲羈卷第17至29頁，偵聲卷第31至33頁，訴字卷第37至44、69至77、137至143、279至
284、289至314頁），核與證人周ＯＯ、朱ＯＯ、葉ＯＯ、孫ＯＯ、簡ＯＯ於警詢及偵查時、證人張ＯＯ於警詢、偵查及本院審理時之證述相符（見警卷一第17至20、27至30、35至37頁；嘉民警偵字第1080008113號，下稱警卷二第17至21、25至29、33至36頁；他字第2104號卷第47至49、75至76、103至105、107至109、119至120、137至139、161至165頁，偵字第1013號卷二第83至84頁，訴字卷第285至289頁）。
㈠、並有本院搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、嘉義縣警察局民雄分局107年10月24日嘉民警偵字第1070028787號函及所附聲請通訊監察偵查報告、108年4月9日嘉民警偵字第1080009335號函、本院108年度易字第399號判決、記名單、詮昕科技股份有限公司108年2月20日濫用藥物尿液檢驗報告、尿液代號與真實姓名對照表、尿液檢體採證同意書、勘驗筆錄各1份、行動電話門號申登人資料2份、本院通訊監察書暨電話附表各3份、指認犯罪嫌疑人紀錄表6份、通訊監察譯文9份、照片6張在卷可查（見警卷一第21至26、31至34、38至46、48至54、59至61頁，警卷二第22至24、30至32、37至40頁，他字第2104號卷第3至15、39、95頁，他字第2424號卷第5至23頁，訴字卷第65、93至104、257至263、283頁）。
㈡、且扣案疑似海洛因之白色粉末、疑似MDMA之螢光綠色塊狀各1包、疑似甲基安非他命之白色結晶5包，均經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果：白色粉末1包，檢驗出海洛因成分，驗餘淨重0.116公克；螢光綠色塊狀1包，檢驗出MDMA成分，驗餘淨重0.231公克；白色結晶5包，均檢驗出甲基安非他命成分，驗餘淨重合計6.045公克乙節，有嘉義縣警察局民雄分局108年3月20日嘉民警偵字第1080007464號函及所附高雄市立凱旋醫院108年03月11日高市凱醫驗字第57996號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份存卷可考（見偵字第1013號卷二第91至95頁），並有上揭海洛因、MDMA各1包、甲基安非他命5包、電子磅秤1台、分裝袋2包（共89個）、行動電話2支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張）扣案可資佐證，足證被告確有如附表編號1至4、10至12、15至19所示販賣第二級毒品、如附表編號5、7、9、13所示販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品、如附表編號6、14所示轉讓第一級毒品、如附表編號8所示轉讓第一、二級毒品，及持有第一、二級毒品之犯行。
二、證人周ＯＯ、朱ＯＯ、孫ＯＯ、簡ＯＯ有施用第二級毒品之前科、證人張ＯＯ有施用第一、二級毒品之前科、證人葉ＯＯ有施用第一級毒品之前科等情，有渠等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽（見訴字卷第184至230頁），是證人周ＯＯ、朱ＯＯ、孫ＯＯ、簡ＯＯ有向被告購買甲基安非他命施用以抵癮之需求，證人張ＯＯ有向被告購買、請求轉讓甲基安非他命、海洛因施用以抵癮之需求，及證人葉ＯＯ有向被告請求轉讓海洛因施用以抵癮之需求。
三、我國查緝毒品之施用或販賣一向執法甚嚴，對於販賣毒品者尤科以重度刑責，又販賣毒品既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；而買受毒品之人通常亦無法探知販毒者賺取利潤幾何，是販賣毒品之利得，除販毒者坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。是以因甲基安非他命量微價高，販賣者率有利益可圖，被告販賣甲基安非他命，如無利益可得，又豈會甘冒遭警查獲可能處以重刑之風險而如此作為，且被告於本院審理時自承：我如附表編號1至3所示，各獲利100元；如附表編號4至5、7、9、12至13所示，各獲利200元；如附表編號10至11、15至19所示，各獲利50元，我都是賺吃的等語（見訴字卷第306至310頁），足證被告係從販入與賣出之量價差異汲取利潤，其販賣甲基安非他命，主觀上具有意圖營利之目的，至為灼然。
四、綜上，上揭補強證據足資擔保被告所為之任意性自白，均核與事實相符。本件事證明確，被告之犯行，均洵堪認定，各應予依法論科。
參、論罪科刑：
一、犯罪事實一部分：
㈠、第二級毒品安非他命及甲基安非他命等成分均屬安非他命類藥品，業經行政院衛生署民國75年7月11日衛署藥字第000000號公告，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之冊類及其製劑，經公告禁止使用，屬藥事法規之禁藥。又藥事法第83條第1項於104年12月2日修正公布，同年月4日施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）5,000萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金相較後，以藥事法第83條第1項之法定刑為重，參以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。故除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰（最高法院96年度台上字第3582號判決意旨參照）。如附表編號8部分，被告係轉讓0.1公克甲基安非他命予證人張ＯＯ施用，業據被告於本院審理時所供陳（見訴字卷第307頁），又無證據足以證明轉讓之毒品重量，已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，第二級毒品淨重10公克以上之規定，故依法規競合，以重法優於輕法之適用法則，被告上開轉讓甲基安非他命之犯行，應適用藥事法論處。
㈡、核被告所為，就如附表編號1至4、10至12、15至19部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；如附表編號5、7、9、13部分，均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；如附表編號6、14部分，均係犯同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；如附表編號8部分，係犯同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪，及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
㈢、如附表編號1至4、10至12、15至19部分，被告販賣甲基安非他命前持有甲基安非他命之行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪；如附表編號5、7、9、13部分，被告販賣甲基安非他命、轉讓海洛因前持有甲基安非他命、海洛因之行為，為販賣、轉讓之高度行為所吸收，不另論罪；如附表編號
6、8、14部分，被告轉讓海洛因前持有海洛因之行為，為轉讓之高度行為所吸收，不另論罪；又如附表編號8部分，被告轉讓前持有甲基安非他命之行為，與轉讓行為，同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用整體性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰。
㈣、公訴意旨雖認被告如附表編號5、7、9、13部分，被告4次均應分別論以販賣第二級毒品罪、轉讓第一級毒品罪，然被告係同時販賣甲基安非他命、轉讓海洛因給證人張ＯＯ，業據被告於本院審理時所供承（見訴字卷第306至309頁），亦核與證人張ＯＯ於本院審理時之證述相符（見訴字卷第285至289頁），此外，又查無其他積極證據足以證明被告4次確係分別販賣甲基安非他命及轉讓海洛因，基於罪疑唯輕原則，自應為有利於被告之認定，應認被告係同時販賣甲基安非他命、轉讓海洛因予證人張ＯＯ。從而，被告以一行為，4次同時販賣甲基安非他命及轉讓海洛因，係一行為觸犯數罪名，各為想像競合犯，應依刑法第55條規定，均從一重之販賣第二毒品罪論處。
㈤、又如附表編號8部分，被告以一轉讓毒品行為，同時轉讓海洛因、甲基安非他命，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，亦應依刑法第55條規定，從一重之轉讓第一級毒品罪論處。
二、犯罪事實二部分：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項、第2項之持有第一、二級毒品罪。追加起訴意旨雖認被告應分別論以持有第一級毒品罪、持有第二級毒品罪，惟被告係於108年1月初，同時購入本件供施用毒品所用之海洛因、MDMA各1包等語（見訴字卷第283頁），此外，亦查無其他積極證據足以證明被告確係分別持有海洛因、MDMA各1包，基於罪疑唯輕原則，自應為有利於被告之認定，應認被告係同時持有第
一、二級毒品罪。從而，被告以一行為同時持有海洛因、MDMA，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之持有第一毒品罪論處。
三、被告上揭所犯16次販賣第二級毒品罪、3次轉讓第一級毒品罪、1次持有第一級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、被告前因恐嚇案件，經本院以102年度嘉簡字第1553號判決判處有期徒刑4月，於104年2月26日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯犯罪事實一、二有期徒刑以上之各罪，固為累犯。然衡酌前揭案件，與本件犯行罪質並不相同，故倘不分情節，一律須加重最低本刑，則被告有因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有違罪刑不相當原則之情形，故本院綜合判斷後，爰均不予依刑法第47條第1項規定，加重其法定最低本刑（司法院釋字第775號解釋參照）。
五、減輕部分（犯罪事實一）：
㈠、關於毒品危害防制條例第17條第2項之適用：按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。故被告之自白不論詳簡，並其自白後有無翻異，苟於警詢或檢察官偵訊之偵查階段，及於法院審判時，各有一次以上之自白，即應減輕其刑（最高法院104年度台上字第536號判決意旨參照）。就犯罪事實一部分，被告於警詢、偵查、本院訊問、準備程序及審理時均自白犯行，業如前述，各應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈡、關於毒品危害防制條例第17條第1項之適用：按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。被告於警詢及偵查時供稱：其販賣、轉讓毒品之來源，均係「阿拉丁」之成年男子等語（見警卷一第10至11頁，偵字第1013號卷一第183頁），經本院2次函詢嘉義縣警察局民雄分局，該局均函覆以：被告所供述其上游藥頭「阿拉丁」，其真實姓名不詳，無法有效查知其現住、租屋處所、聯絡方式或使用之交通工具，故無法查緝「阿拉丁」真實身份及販賣毒品事證等情，有嘉義縣警察局民雄分局108年4月9日嘉民警偵字第1080009335號函、109年4月8日嘉民警偵字第1090009 511號函各1份（見訴字卷第65、244之1頁），是被告自不符合供出毒品來源因而破獲之情形，而無毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之適用。
㈢、刑法第59條酌減之適用：按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院45年台上字第1165號判例意旨參照）。被告之辯護人雖請求就附表編號1至5、7、9至13、15至19部分，依刑法第59條規定，酌減其刑等語。然查，本件被告各次販賣甲基安非他命之金額及其獲利，雖均不高，但其自107年10月30日起至108年1月19日止，於短短2個月又20日內即為前開16次販賣毒品之犯行，販賣頻率非低，又其於犯罪時，亦無任何特殊之原因與環境等因素，在客觀上顯然不足以引起一般同情，且被告上揭販賣第二級毒品各次犯行，於偵查及審判中均自白犯行，經本院以毒品危害防制條例第17條第2項規定，各減輕其刑，已如前述，參諸上開判例，並無適用刑法第59條酌量減輕其刑之餘地。
六、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告明知毒品為國家嚴加查緝的物品，仍鋌而走險，無視於國家杜絕毒品危害之禁令，不思以正當途徑獲取財物，為一己之私利，竟以販賣甲基安非他命圖不法所得，足以使購買施用者導致生理及心理毒害，助長毒品之氾濫，且將海洛因、甲基安非他命無償轉讓供他人施用，形成生理成癮性及心理依賴性，不僅戕害國民身心健康，更使毒品擴散流布，亦危害社會治安，並衡酌其均坦承犯行，態度良好，販毒所得共計9,700元，金額非鉅，獲利甚微，另係基於與證人張ＯＯ、蔡ＯＯ之朋友情誼，始為本件轉讓海洛因、甲基安非他命予證人張ＯＯ、轉讓海洛因予證人蔡ＯＯ之犯行，暨其自陳高中畢業之智識程度，離婚，職業為粗工，與父親、哥哥同住，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，各量處如附表及主文所示之刑，及就如附表部分，定其應執行之刑（下稱甲執行刑），並就得易科罰金之持有第一級毒品部分，諭知易科罰金之折算標準，且併與甲執行刑執行之。
七、沒收部分：
㈠、扣案之電子磅秤1臺，雖係被告前妻購買，然均由被告使用，並於本件第一次販賣甲基安非他命時，即供販賣毒品秤重使用，業據被告於本院準備程序及審理時所自陳（見訴字卷第140、291至292頁），揆諸電子磅秤屬動產，而動產以占有為所有權之表徵，是不論申請人為何，動產交付後即屬持有者所有，故自屬被告所有，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告如附表編號1至5、7、9至13、15至19所示販賣毒品犯行，各宣告沒收之。
㈡、扣案之包裝袋2包（共89個），為被告所有於本件第一次販賣甲基安非他命前即購入，預備供販賣毒品使用，亦據被告於本院準備程序及審理時所自陳（見訴字卷第140、291至292頁），是應依刑法第38條第2項前段規定，在被告如附表編號1至5、7、9至13、15至19所示販賣毒品犯行，各諭知沒收之。
㈢、扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係「阿拉丁」贈與交付予被告，以便日後聯絡交易毒品所用，故為被告所有，又「阿拉丁」為其毒品來源，本件被告販賣甲基安非他命犯行，均係以上開行動電話與「阿拉丁」聯絡，此據被告於本院準備程序及審理時所供承（見訴字卷第
140、291至292頁），故與本件販賣毒品犯罪，有直接關聯性，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告如附表編號1至5、7、9至13、15至19所示販賣毒品犯行，各宣告沒收之。
㈣、扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），為被告所有，供如附表編號1至5、7、9至13、15至17所示販賣毒品，及如附表編號6、8、14轉讓毒品犯罪使用，為被告於本院準備程序及審理時所供承（見訴字卷第140、291至292頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在前揭罪名項下，分別諭知沒收之。
㈤、扣案之甲基安非他命5包（驗餘淨重合計6.045公克），為被告於108年1月初某日，向「阿拉丁」購得，用以販賣毒品使用，為被告於本院審理時所自陳（見訴字卷第283、292頁），是應在被告如附表編號19所示最後一次販賣甲基安非他命之犯行，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，各沒收銷燬之。又扣案之盛裝上開甲基安非他命之包裝袋5個，無論依何種方式分離，於鑑定後會有極微量毒品殘留其中，此為本院職務上已知之事實，應視為毒品之一部併依上述規定，均沒收銷燬之。
㈥、扣案之海洛因（驗餘淨重0.116公克）、MDMA（驗餘淨重0.231公克）各1包，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在被告持有第一級毒品犯罪項下，沒收銷燬之。又扣案之盛裝上開海洛因、MDMA之包裝袋各1個，無論依何種方式分離，於鑑定後會有極微量毒品殘留其中，此為本院職務上已知之事實，應視為毒品之一部併依上述規定，均沒收銷燬之。
㈨、未扣案之被告如附表編號1至5、7、9至13、15至19所示之犯行，其販賣毒品所得共計9,700元，均應依刑法第38條之1第1項前段規定，在被告所犯各該罪名項下，諭知沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，再依同條第3項規定，各追徵其價額。
㈩、宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文。本次修法將沒收列為專章，具獨立之法律效果，業與舊法將沒收列為從刑屬性之立法例不同，故宣告多數沒收之情形，已非數罪併罰，故本院就被告所犯如附表所示之罪，於定其應執行刑之主文項下，自毋庸再為沒收之諭知（臺灣高等法院暨所屬法院105年度法律座談會研討結果參照）。
、扣案之吸食器1組、玻璃球2個，為被告所有供施用毒品使用；另扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），SIM卡係被告友人交付予被告使用，行動電話1支則為被告所有，惟並未供本件犯行使用或預備使用；又扣案之現金9,000元，為被告工作所得，並非本件販賣毒品之犯罪所得，故均與本件犯行無關，業據被告於本院準備程序及及審理時所供承（見訴字卷第140、291至292頁），爰各不予宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第8條第1項、第2項、第11條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官劉達鴻追加起訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 毒品危害防制條例第4條第2項 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒 刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。 毒品危害防制條例第8條第1項、第2項 轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1百萬元以下罰金。 轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70萬元以下罰金。 毒品危害防制條例第11條第1項、第2項 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以 下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以 下罰金。 藥事法第83條第1項 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。 附表： ┌─┬───────┬────────┬────────────┐ │編│ 聯絡時間 │ │ │ │ ├───────┤ 交易或轉讓方式 │ 所處之刑及沒收 │ │ │交易、轉讓時間│ │ │ │ ├───────┤ │ │ │號│交易、轉讓地點│ │ │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │1 │107年10月30日 │郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿│11時24分、51分│二級毒品之犯意，│有期徒刑參年陸月。扣案之│ │起│許 │周ＯＯ以門號0909│行動電話貳支（含門號0918│ │訴├───────┤238800號行動電話│078367號、0000000000號SI│ │書│同日11時51分許│，與郭庭瑋門號09│M卡各壹張）、電子磅秤壹 │ │附│稍後 │00000000號行動電│台、包裝袋貳包（共計捌拾│ │表├───────┤話聯絡，購買甲基│玖個），均沒收之；未扣案│ │編│嘉義市雙竹街38│安非他命，由郭庭│之販賣毒品所得新臺幣伍佰│ │號│號附近某廟旁 │瑋販賣500元之甲 │元沒收之，於全部或一部不│ │1 │ │基安非他命1包予 │能沒收或不宜執行沒收時，│ │﹀│ │周ＯＯ。 │追徵其價額。 │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │2 │107年11月2日9 │郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿│時6分、10時50 │二級毒品之犯意，│有期徒刑參年陸月。扣案之│ │起│分許 │周ＯＯ以門號0909│行動電話貳支（含門號0918│ │訴├───────┤238800號行動電話│078367號、0000000000號SI│ │書│同日10時50分許│，與郭庭瑋門號09│M卡各壹張）、電子磅秤壹 │ │附│稍後 │00000000號行動電│台、包裝袋貳包（共計捌拾│ │表├───────┤話聯絡，購買甲基│玖個），均沒收之；未扣案│ │編│嘉義市雙竹街38│安非他命，由郭庭│之販賣毒品所得新臺幣伍佰│ │號│號附近某廟旁 │瑋販賣500元之甲 │元沒收之，於全部或一部不│ │2 │ │基安非他命1包予 │能沒收或不宜執行沒收時，│ │﹀│ │周ＯＯ。 │追徵其價額。 │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │3 │107年11月5日10│郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿│時41分、11時30│二級毒品之犯意，│有期徒刑參年陸月。扣案之│ │起│分許 │周ＯＯ以門號0909│行動電話貳支（含門號0918│ │訴├───────┤238800號行動電話│078367號、0000000000號SI│ │書│上開時間稍後（│，與郭庭瑋門號09│M卡各壹張）、電子磅秤壹 │ │附│起訴書誤載同日│00000000號行動電│台、包裝袋貳包（共計捌拾│ │表│10時41分許） │話聯絡，購買甲基│玖個），均沒收之；未扣案│ │編├───────┤安非他命，由郭庭│之販賣毒品所得新臺幣伍佰│ │號│嘉義市雙竹街38│瑋販賣500元之甲 │元沒收之，於全部或一部不│ │3 │號附近某廟旁 │基安非他命1包予 │能沒收或不宜執行沒收時，│ │﹀│ │周ＯＯ。 │追徵其價額。 │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │4 │107年11月23日 │郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿│14時38分許 │二級毒品之犯意，│有期徒刑參年陸月。扣案之│ │起├───────┤朱ＯＯ以門號0906│行動電話貳支（含門號0918│ │訴│同日14時38分許│676088號行動電話│078367號、0000000000號SI│ │書│稍後 │，與郭庭瑋門號09│M卡各壹張）、電子磅秤壹 │ │附├───────┤00000000號行動電│台、包裝袋貳包（共計捌拾│ │表│嘉義縣民雄鄉新│話聯絡，購買甲基│玖個），均沒收之；未扣案│ │編│正Ｏ街Ｏ號郭庭│安非他命，由郭庭│之販賣毒品所得新臺幣伍佰│ │號│瑋住處 │瑋販賣500元之甲 │元沒收之，於全部或一部不│ │4 │ │基安非他命1包予 │能沒收或不宜執行沒收時，│ │﹀│ │朱ＯＯ。 │追徵其價額。 │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │5 │107年11月27日 │郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿│22時39分、49分│二級毒品、轉讓第│有期徒刑參年柒月。扣案之│ │起│、23時26分、同│一級毒品之犯意，│行動電話貳支（含門號0918│ │訴│年11月28日0時7│張ＯＯ以門號0905│078367號、0000000000號SI│ │書│分許 │747413號行動電話│M卡各壹張）、電子磅秤壹 │ │附├───────┤，與郭庭瑋門號09│台、包裝袋貳包（共計捌拾│ │表│107年11月28日0│00000000號行動電│玖個），均沒收之；未扣案│ │編│時7分許稍後 │話聯絡，購買甲基│之販賣毒品所得新臺幣壹仟│ │號├───────┤安非他命，2人碰 │元沒收之，於全部或一部不│ │5 │嘉義縣民雄鄉臺│面後，張ＯＯ亦向│能沒收或不宜執行沒收時，│ │、│一線道路某麥當│其索討海洛因，郭│追徵其價額。 │ │6 │勞餐廳 │庭瑋遂同時販賣1,│ │ │﹀│ │000元之甲基安非 │ │ │ │ │他命、無償轉讓約│ │ │ │ │0.1公克海洛因各 │ │ │ │ │1包予張ＯＯ。 │ │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │6 │107年12月2日18│郭庭瑋基於轉讓第│郭庭瑋轉讓第一級毒品，處│ │︿│時52分、19時19│一級毒品之犯意，│有期徒刑捌月。扣案之行動│ │起│分、26分、40分│蔡ＯＯ以門號0984│電話壹支（含門號00000000│ │訴│、46分許 │158316號行動電話│48號SIM卡壹張）沒收之。 │ │書├───────┤，與郭庭瑋門號09│ │ │附│同日19時46分許│00000000號行動電│ │ │表│稍後 │話聯絡，2人見面 │ │ │編├───────┤後，郭庭瑋無償轉│ │ │號│嘉義縣民雄鄉北│讓約0.1公克海洛 │ │ │7 │勢子萊爾富便利│因予蔡ＯＯ。 │ │ │﹀│商店 │ │ │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │7 │107年12月3日20│郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿│時27分、21時6 │二級毒品、轉讓第│有期徒刑參年柒月。扣案之│ │起│分、28分、44分│一級毒品之犯意，│行動電話貳支（含門號0918│ │訴│許 │張ＯＯ以門號0905│078367號、0000000000號SI│ │書├───────┤747413號行動電話│M卡各壹張）、電子磅秤壹 │ │附│上開時間稍後（│，與郭庭瑋門號09│台、包裝袋貳包（共計捌拾│ │表│起訴書誤載同日│00000000號行動電│玖個），均沒收之；未扣案│ │編│20時27分許） │話聯絡，購買甲基│之販賣毒品所得新臺幣壹仟│ │號├───────┤安非他命，2人碰 │元沒收之，於全部或一部不│ │8 │嘉義市冠王保齡│面後，張ＯＯ亦向│能沒收或不宜執行沒收時，│ │、│球館 │其索討海洛因，郭│追徵其價額。 │ │9 │ │庭瑋遂同時販賣1,│ │ │﹀│ │000元之甲基安非 │ │ │ │ │他命、無償轉讓約│ │ │ │ │0.1公克海洛因各 │ │ │ │ │1包予張ＯＯ。 │ │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │8 │107年12月5日21│郭庭瑋基於轉讓第│郭庭瑋轉讓第一級毒品，處│ │︿│時18分、22時15│一級毒品、轉讓禁│有期徒刑拾月。扣案之行動│ │起│分、40分、52分│藥之犯意，張ＯＯ│電話壹支（含門號00000000│ │訴│、59分許 │以門號0000000000│48號SIM卡壹張）沒收之。 │ │書├───────┤號行動電話，與郭│ │ │附│同日22時59分許│庭瑋門號00000000│ │ │表│稍後 │48號行動電話聯絡│ │ │編├───────┤，2人碰面後，張 │ │ │號│嘉義市友忠路、│強合表示前次購買│ │ │10│友愛路交岔路口│甲基安非他命數量│ │ │、│附近的薑母鴨站│不足，要求補足，│ │ │11│附近某廟宇 │亦向其索討海洛因│ │ │﹀│ │，郭庭瑋遂同時無│ │ │ │ │償轉讓各約0.1公 │ │ │ │ │克之海洛因、甲基│ │ │ │ │安非他命各1包予 │ │ │ │ │張ＯＯ。 │ │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │9 │107年12月15日 │郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿│13時48分、14時│二級毒品、轉讓第│有期徒刑參年柒月。扣案之│ │起│20分許 │一級毒品之犯意，│行動電話貳支（含門號0918│ │訴├───────┤張ＯＯ以門號0901│078367號、0000000000號SI│ │書│同日14時20分許│073609、00000000│M卡各壹張）、電子磅秤壹 │ │附│稍後 │13號行動電話，與│台、包裝袋貳包（共計捌拾│ │表├───────┤郭庭瑋門號096604│玖個），均沒收之；未扣案│ │編│嘉義縣民雄鄉臺│0048號行動電話聯│之販賣毒品所得新臺幣壹仟│ │號│一線道路之麥當│絡，購買甲基安非│元沒收之，於全部或一部不│ │12│勞餐廳 │他命，2人碰面後 │能沒收或不宜執行沒收時，│ │、│ │，張ＯＯ亦向其索│追徵其價額。 │ │13│ │討海洛因，郭庭瑋│ │ │﹀│ │遂同時販賣1,000 │ │ │ │ │元之甲基安非他命│ │ │ │ │、無償轉讓約0.1 │ │ │ │ │公克海洛因各1包 │ │ │ │ │予張ＯＯ。 │ │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │10│107年12月20日7│郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿│時28分許 │二級毒品之犯意，│有期徒刑參年陸月。扣案之│ │起├───────┤孫ＯＯ以門號0907│行動電話貳支（含門號0918│ │訴│同日7時28分許 │497639號行動電話│078367號、0000000000號SI│ │書│稍後 │，與郭庭瑋門號09│M卡各壹張）、電子磅秤壹 │ │附├───────┤00000000號行動電│台、包裝袋貳包（共計捌拾│ │表│嘉義縣民雄鄉新│話聯絡，購買甲基│玖個），均沒收之；未扣案│ │編│正Ｏ街Ｏ號郭庭│安非他命，由郭庭│之販賣毒品所得新臺幣參佰│ │號│瑋住處 │瑋販賣300元（起 │元沒收之，於全部或一部不│ │14│ │訴書誤載為500元 │能沒收或不宜執行沒收時，│ │﹀│ │，經檢察官當庭更│追徵其價額。 │ │ │ │正）之甲基安非他│ │ │ │ │命1包予孫ＯＯ。 │ │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │11│108年1月3日7時│郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿│31分許 │二級毒品之犯意，│有期徒刑參年陸月。扣案之│ │起├───────┤孫ＯＯ以門號0907│行動電話貳支（含門號0918│ │訴│同日7時31分許 │497639號行動電話│078367號、0000000000號SI│ │書│稍後 │，與郭庭瑋門號09│M卡各壹張）、電子磅秤壹 │ │附├───────┤00000000號行動電│台、包裝袋貳包（共計捌拾│ │表│嘉義縣民雄鄉新│話聯絡，購買甲基│玖個），均沒收之；未扣案│ │編│正Ｏ街Ｏ號郭庭│安非他命，由郭庭│之販賣毒品所得新臺幣參佰│ │號│瑋住處 │瑋販賣300元之甲 │元沒收之，於全部或一部不│ │15│ │基安非他命1包予 │能沒收或不宜執行沒收時，│ │﹀│ │孫ＯＯ。 │追徵其價額。 │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │12│108年1月3日19 │郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿│時43分許 │二級毒品之犯意，│有期徒刑參年陸月。扣案之│ │起├───────┤簡ＯＯ以門號0966│行動電話貳支（含門號0918│ │訴│同日19時43分許│932795號行動電話│078367號、0000000000號SI│ │書│稍後 │，與郭庭瑋門號09│M卡各壹張）、電子磅秤壹 │ │附├───────┤00000000號行動電│台、包裝袋貳包（共計捌拾│ │表│嘉義縣民雄鄉新│話聯絡，購買甲基│玖個），均沒收之；未扣案│ │編│正Ｏ街Ｏ號（嘉│安非他命，由郭庭│之販賣毒品所得新臺幣壹仟│ │號│義縣民雄鄉北斗│瑋販賣1,000元之 │元沒收之，於全部或一部不│ │16│村中正大鎮社區│甲基安非他命1包 │能沒收或不宜執行沒收時，│ │﹀│旁之產業道路）│予簡ＯＯ。 │追徵其價額。 │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │13│108年1月4日7時│郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿│55分、8時39分 │二級毒品、轉讓第│有期徒刑參年柒月。扣案之│ │起│、55分許 │一級毒品之犯意，│行動電話貳支（含門號0918│ │訴├───────┤張ＯＯ以門號0905│078367號、0000000000號SI│ │書│同日8時55分許 │747413號行動電話│M卡各壹張）、電子磅秤壹 │ │附│稍後 │，與郭庭瑋門號09│台、包裝袋貳包（共計捌拾│ │表├───────┤00000000號行動電│玖個），均沒收之；未扣案│ │編│嘉義縣民雄鄉北│話聯絡，購買甲基│之販賣毒品所得新臺幣壹仟│ │號│斗村（起訴書誤│安非他命，2人碰 │元沒收之，於全部或一部不│ │17│載為豐收村）中│面後，張ＯＯ亦向│能沒收或不宜執行沒收時，│ │、│正大鎮全家便利│其索討海洛因，郭│追徵其價額。 │ │18│商店 │庭瑋遂同時販賣1,│ │ │﹀│ │000元之甲基安非 │ │ │ │ │他命、無償轉讓約│ │ │ │ │0.1公克海洛因各 │ │ │ │ │1包予張ＯＯ。 │ │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │14│108年1月4日19 │張ＯＯ因積欠108 │郭庭瑋轉讓第一級毒品，處│ │︿│時37分、同年1 │年1月4日向郭庭瑋│有期徒刑捌月。扣案之行動│ │起│月5日12時41分 │購買甲基安非他命│電話壹支（含門號00000000│ │訴│、13時8分許 │之價金1,000元， │48號SIM卡各壹張）沒收之 │ │書├───────┤其以門號00000000│。 │ │附│108年1月5日13 │13號行動電話，與│ │ │表│時8分許稍後 │郭庭瑋門號096604│ │ │編├───────┤0048號行動電話聯│ │ │號│嘉義縣民雄鄉北│絡，2人碰面後， │ │ │19│斗村（起訴書誤│張ＯＯ交付1,000 │ │ │﹀│載為豐收村）中│元給郭庭瑋，郭庭│ │ │ │正大鎮全家便利│瑋遂基於轉讓第一│ │ │ │商店 │級毒品之犯意，無│ │ │ │ │償轉讓約0.1公克 │ │ │ │ │海洛因予張ＯＯ。│ │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │15│108年1月5日17 │郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿│時3分、14分許 │二級毒品之犯意，│有期徒刑參年陸月。扣案之│ │起├───────┤朱ＯＯ以門號0906│行動電話貳支（含門號0918│ │訴│同日17時14分許│676088號行動電話│078367號、0000000000號SI│ │書│稍後 │，與郭庭瑋門號09│M卡各壹張）、電子磅秤壹 │ │附├───────┤00000000號行動電│台、包裝袋貳包（共計捌拾│ │表│嘉義市友愛路85│話聯絡，購買甲基│玖個），均沒收之；未扣案│ │編│度C咖啡店前 │安非他命，由郭庭│之販賣毒品所得新臺幣伍佰│ │號│ │瑋販賣500元之甲 │元沒收之，於全部或一部不│ │20│ │基安非他命1包予 │能沒收或不宜執行沒收時，│ │﹀│ │朱ＯＯ。 │追徵其價額。 │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │16│108年1月8日22 │郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿│時45分許 │二級毒品之犯意，│有期徒刑參年陸月。扣案之│ │起├───────┤孫ＯＯ以門號0907│行動電話貳支（含門號0918│ │訴│同日22時45分許│497639號行動電話│078367號、0000000000號SI│ │書│稍後 │，與郭庭瑋門號09│M卡各壹張）、電子磅秤壹 │ │附├───────┤00000000號行動電│台、包裝袋貳包（共計捌拾│ │表│嘉義縣民雄鄉新│話聯絡，購買甲基│玖個），均沒收之；未扣案│ │編│正Ｏ街Ｏ號郭庭│安非他命，由郭庭│之販賣毒品所得新臺幣參佰│ │號│瑋住處 │瑋販賣300元之甲 │元沒收之，於全部或一部不│ │21│ │基安非他命1包予 │能沒收或不宜執行沒收時，│ │﹀│ │孫ＯＯ。 │追徵其價額。 │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │17│108年1月9日11 │郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿│時37分、58分、│二級毒品之犯意，│有期徒刑參年陸月。扣案之│ │起│12時13分許 │朱ＯＯ以門號0906│行動電話貳支（含門號0918│ │訴├───────┤676088號行動電話│078367號、0000000000號SI│ │書│同日12時13分許│，與郭庭瑋門號09│M卡各壹張）、電子磅秤壹 │ │附│稍後 │00000000號行動電│台、包裝袋貳包（共計捌拾│ │表├───────┤話聯絡，購買甲基│玖個），均沒收之；未扣案│ │編│嘉義縣民雄鄉新│安非他命，由郭庭│之販賣毒品所得新臺幣伍佰│ │號│正Ｏ街Ｏ號郭庭│瑋販賣500元之甲 │元沒收之，於全部或一部不│ │22│瑋住處 │基安非他命1包予 │能沒收或不宜執行沒收時，│ │﹀│ │朱ＯＯ。 │追徵其價額。 │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │18│ 無 │郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿├───────┤二級毒品之犯意，│有期徒刑參年陸月。扣案之│ │起│108年1月9日23 │孫ＯＯ與郭庭瑋碰│行動電話壹支（含門號0918│ │訴│時許 │面購買甲基安非他│078367號壹張）、電子磅秤│ │書├───────┤命，由郭庭瑋販賣│壹台、包裝袋貳包（共計捌│ │附│嘉義縣民雄鄉福│300元之甲基安非 │拾玖個），均沒收之；未扣│ │表│樂村新生一街旁│他命1包予孫ＯＯ │案之販賣毒品所得新臺幣參│ │編│ │。 │佰元沒收之，於全部或一部│ │號│ │ │不能沒收或不宜執行沒收時│ │23│ │ │，追徵其價額。 │ │﹀│ │ │ │ ├─┼───────┼────────┼────────────┤ │19│ 無 │郭庭瑋基於販賣第│郭庭瑋販賣第二級毒品，處│ │︿├───────┤二級毒品之犯意，│有期徒刑參年陸月。扣案之│ │起│108年1月19日22│周ＯＯ與郭庭瑋碰│甲基安非他命伍包（驗餘淨│ │訴│時許 │面購買甲基安非他│重合計陸點零肆伍公克）、│ │書│ │命，由郭庭瑋販賣│盛裝上開甲基安非他命之包│ │附├───────┤500元之甲基安非 │裝袋伍個，均沒收銷燬之；│ │表│嘉義市雙竹街38│他命1包予周ＯＯ │扣案之行動電話壹支（含門│ │編│號附近某廟旁 │。 │號0000000000號壹張）、電│ │號│ │ │子磅秤壹台、包裝袋貳包（│ │24│ │ │共計捌拾玖個），均沒收之│ │﹀│ │ │；未扣案之販賣毒品所得新│ │ │ │ │臺幣伍佰元沒收之，於全部│ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ ├─┴───────┴────────┴────────────┤ │被告販賣第二級毒品所得（如附表編號1至5、7、9至13、15至19部分）│ │，共計500元*7+1,000元*5+300元*4＝9,700元 │ └───────────────────────────────┘