資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第184號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第184號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳瑞哲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第7365號），本院判決如下：
主文
陳瑞哲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹小瓶（驗餘淨重貳點陸參零捌公克），沒收銷燬之；盛裝上開毒品之瓶子壹個、吸食器壹組、玻璃球壹顆，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前案執行紀錄應更正為「陳瑞哲前（一）因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年1 月10日執行完畢，並由桃園地院檢察署檢察官以88年度毒偵字第699 號為不起訴處分確定。再因施用毒品案件，經桃園地院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年5 月17日停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，於90年12月7 日保護管束期滿執行完畢，此次施用毒品犯行並經檢察官提起公訴，由桃園地院以89年度易字第3295號判處有期徒刑6 月確定；（二）因施用毒品案件，經桃園地院以95年度桃簡字第1232號判處有期徒刑4 月確定；（三）因竊盜案件，經桃園地院以94年度易字第1163號判處有期徒刑1 年2 月，經臺灣高等法院以95年度上易字第1038號判決上訴駁回確定，上開（二）、（三）所示之罪刑經減刑並定應執行刑為有期徒刑9 月確定；（四）因竊盜案件，經新北地院以96年度易字第364 號判處有期徒刑8 月確定，嗣後經新北地院以96年度聲減字第5230號裁定減為有期徒刑4 月確定；（五）因竊盜案件，經桃園地院以96年度易字第289 號判處有期徒刑1 年2 月，減為有期徒刑7 月確定；
（六）因施用毒品案件，經新北地院以96年度易字第2690號判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定；（七）因施用毒品案件，經桃園地院以96年度壢簡字第1423號判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；（八）因偽造文書案件，經新北地院以96年度易字第3191號判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；（九）因偽造文書案件，經臺灣雲林地方法院以97年度訴字第281 號判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定，上開（四）至（九）所示之罪刑，經臺灣雲林地方法院以97年度聲字第542 號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年確定，並與前開定應執行有期徒刑9 月接續執行，於98年6 月1 日縮短刑期假釋出監付保護管束，於98年11月5日保護管束期滿假釋未經撤銷，所餘刑期以執行完畢論；（十）另於99年間因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以99年度嘉簡字第1045號判處有期徒刑5 月、2 月，應執行有期徒刑6 月確定，於100 年1 月14日易科罰金執行完畢。」；證據並所犯法條欄一、（3 ）關於「交通部民用航空局航空醫務中心103 年8 月13日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份」應更正為「交通部民用航空局航空醫務中心103 年11月13日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上開所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治，並經法院判刑確定執行後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之白色結晶塊1 小瓶（驗餘淨重2.6308公克），為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心103 年11月13日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，扣案盛裝上開毒品之瓶子1 個、吸食器1 組、玻璃球1顆，均為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第7365號
被 告 陳瑞哲 男 42歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣朴子市吳竹子腳108號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳瑞哲前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園
地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
民國89年1月10日執行完畢，並由桃園地院檢察署檢察官以
88年度毒偵字第699號為不起訴處分確定。復於⑴因施用毒
品案件，經桃園地院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒
品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於
90年5月17日停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，於
90年12月7日保護管束期滿執行完畢，另經同法院以89年度
易字第3295號判決判處有期徒刑6月；⑵因竊盜案件，經桃
園地院以89年度易字第2769號判決判處有期徒刑3年確定；
⑶因偽造文書案件，經桃園地院以90年度易字第1909號判決
判處有期徒刑8月確定，上開⑴、⑵、⑶各刑嗣經合併定應
執行有期徒刑4年確定，於93年9月10日假釋出監付保護管束
，於94年3月30日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論
。又⑷因竊盜案件，經桃園地院以94年度簡字第1163號判決
判處有期徒刑1年2月，復經臺灣高等法院駁回上訴而確定；
⑸因施用第二級毒品案件，經桃園地院以95年度桃簡字第
1232號判決判處有期徒刑4月確定；⑹因竊盜案件，經臺灣
板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院、下稱板橋地院
）以96年度易字第364號判決判處有期徒刑8月確定；⑺因施
用第二級毒品、偽造文書等案件，經板橋地院分別以96年度
易字第2690號、96年度易字第3191號判決判處8月、6月確定
；⑻因竊盜案件，經桃園地院以96年度易字第289號判決判
處有期徒刑1年2月確定；⑼因施用第二級毒品案件，經桃園
地院以96年度壢簡字第1423號判決判處有期徒刑6月確定；
⑼因偽造文書案件，經臺灣雲林地方法院以97年度訴字第
281號判決判處應執行有期徒刑5月確定，上開⑷、⑸、⑹、
⑺、⑻各刑嗣經減刑並定應執行有期徒刑1年8月確定，與⑼
徒刑接續執行，於98年6月1日假釋出監付保護管束，於98年
11月15日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論。再⑽於
100年間因竊盜等案件，經臺灣嘉義地方法院分別以101年度
朴簡字第19號、101年度易字第198號判決判處有期徒刑6月
、4月（4次）確定；另因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以
101年度簡字第350號判決判處有期徒刑4月確定，上開各刑
嗣經定應執行有期徒刑1年9月確定，於103年1月13日假釋出
監付保護管束，於103年4月14日保護管束期滿未經撤銷，以
已執行完畢論。詎其猶不思戒絕毒癮，復基於施用第二級毒
品之犯意，於103年10月24日21時許，在新北市○○區○○
00號吳錫山（所涉施用毒品罪嫌部分另案偵辦）住處，以點
火燒烤玻璃球吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命乙次。嗣於同日22時25分許，為警在上址查獲，並扣得
甲基安非他命1小瓶（淨重2.631公克，驗餘淨重2.6308公克
）、吸食器1組、玻璃球1顆，復經其同意採集尿液送驗，結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
⑴被告陳瑞哲於警詢及偵查中之自白；
⑵台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於103年11月18日出具
之濫用藥物檢驗報告1張（尿液檢體編號：D0000000號）、
新北市政府警察局新莊分局偵辦毒品案被移送者姓名及代碼
對照表各1份；
⑶扣案之甲基安非他命1小瓶（淨重2.631公克、驗餘淨重
2.6308公克）、吸食器1組、玻璃球1顆及交通部民用航空局
航空醫務中心103年8月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定
書1份、查獲現場及物證照片10張可資佐證，被告犯嫌洵堪
認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品
之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不
另論罪。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可稽，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另扣
案之安非他命1小瓶（淨重2.631公克，驗餘淨重2.6308公克
），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒
收銷燬之；扣案之吸食器1組、玻璃球1顆，為被告所有供其
犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第1項
第2款、同條第3項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 21 日
檢 察 官 黃怡華