資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度原易字第78號
臺灣新北地方法院刑事判決 106年度原易字第78號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 梅銘方
- 被告
- 林純安
- 共同指定辯護人
- 本院公設辯護人吳天明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第19297 號、第20674 號、第20675 號、第21430 號、第21767 號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
己○○犯如附表一編號1至7所示之罪，均累犯，各處如附表一編號1至7主文欄所示之刑及沒收。有期徒刑得易科罰金（即附表一編號1至6）部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○犯如附表一編號1至5所示之罪，各處如附表一編號1至5主文欄所示之刑及沒收。拘役部分應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、己○○與丁○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，分別於如附表一編號1 至5 所示之時間、地點，以如附表一編號1 至5 所示之方式，共同竊取如附表一編號1 至5 所示之財物得手（各次竊盜之時間、地點、行竊方式、所得財物，均詳如附表一編號1 至5 各欄所示）；己○○另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如附表一編號6至7 所示之時間、地點，以如附表一編號6 至7 所示之方式，竊取如附表一編號6 至7 所示之財物得手（各次竊盜之時間、地點、行竊方式、所得財物，均詳如附表一編號6 至7各欄所示）。嗣因庚○○、癸○○、丙○○、辛○○、甲○○、乙○○、壬○○（起訴書誤載為蔡ＯＯ，應予更正）發覺財物遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面進行比對，而悉上情。
二、案經庚○○、癸○○、丙○○、辛○○、甲○○、壬○○訴由新北市政府警察局蘆洲分局報請臺灣新北地方法院檢察署
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本案被告己○○、丁○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告2 人及其等辯護人之意見後，本院爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序。
二、上揭犯罪事實，業據被告己○○於警詢、本院準備程序及審理時，被告丁○○於本院訊問、準備程序及審理時均坦承不諱（見臺灣新北地方法院檢察署106 年度偵字第19297 號卷，下稱偵19297 號卷，第5 頁；106 年度偵字第20674 號卷，下稱偵20674 號卷，第10頁；106 年度偵字第20675 號卷，下稱偵20675 號卷，第11頁；106 年度偵字第21430 號卷，下稱偵21430 號卷，第7 頁；106 年度偵字第21767 號卷，下稱偵21767 號卷，第11頁；本院106 年度原易字第78號卷，下稱本院卷，卷二第69頁、100 頁、111 頁、116 頁），並據證人即告訴人庚○○、癸○○、丙○○、辛○○、甲○○、壬○○、證人即被害人乙○○在警詢中證述明確（見偵19297 號卷第7 頁至9 頁、偵20674 號卷第31頁至33頁、37頁至39頁、43頁至45頁、偵20675 號卷第17頁至19頁、偵21430 號卷第21頁至23頁、偵21767 號卷第23頁至25頁，並有監視錄影畫面翻拍照片、現場勘查照片、車輛詳細資料報表等件（見偵19297 卷13至17頁、偵第20674 號卷65頁至71頁、93頁至95頁、偵20675 號卷第67頁至69頁、偵21430 卷第35至41頁、偵21767 號卷第39至53頁）在卷可稽，足認被告2 人上開任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本件事證明確，被告2 人犯行均堪認定，皆應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。次按以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為（例如把風行為），亦屬共同正犯（司法院大法官會議釋字第109 號解釋參照）經查，本件被告己○○為附表一編號7 所示竊盜犯行時所持用之螺絲起子1 支，雖未扣案，然該螺絲起子既足以破壞保險箱鎖頭，可認其質地堅硬，於客觀上具有危險性，足對人之生命、身體、安全構成威脅，堪認可供兇器使用；又被告丁○○於附表一編號1 至5 之所示犯行，均係在行竊地點旁把風，既以共同犯罪之意思在場把風，應屬共同正犯。是核被告己○○所為，就如附表一編號1 至6 部分，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就附表一編號7 部分，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。核被告丁○○如附表一編號1 至5 所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告己○○、丁○○就附表一編號1 至5 所示犯行間，分別有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告己○○所犯上開7 罪間，及被告丁○○所犯上開5 罪間，均犯意各別，行為互殊，皆應分論併罰。
㈢被告己○○前⒈因竊盜案件，經本院以96年度簡字第8138號判決判處有期徒刑3 月確定；⒉因偽造文書等案件，經本院以97年度訴字第1156號判決各判處有期徒刑4 月（共6 罪）、8 月，應執行有期徒刑2 年6 月確定；⒊因妨害性自主案件，經本院以97年度訴字第2775號判決判處有期徒刑10月確定；⒋因竊盜案件，經本院以97年度易字第2219號判決判處有期徒刑8 月確定；⒌因竊盜等案件，經本院以102 年度易字第1618、1954號判決就不得易科罰金之罪，定應執行有期徒刑1 年，就得易科罰金之罪，定應執行有期徒刑2 年10月確定，嗣經最高法院以103 年度台非字第284 號判決撤銷部分原審判決，並就不得易科罰金之罪，定應執行有期徒刑9月，就得易科罰金之罪，定應執行有期徒刑2 年確定；上開⒈至⒋案件及⒌案件未經非常上訴最高法院之有期徒刑部分，經本院以103 年度聲字第1934號裁定應執行有期徒刑4 年6 月確定；⒍因竊盜案件，經本院以102 年度審簡字第12號判決各判處有期徒刑4 月（共3 罪），應執行有期徒刑10月確定，嗣經最高法院以103 年度台非字第280 號判決撤銷原審判決，改判處有期徒刑3 月（共3 罪），應執行有期徒刑8 月確定；⒎因竊盜案件，經本院以102 年度審簡字第15號判決判處有期徒刑4 月確定；上開⒌、⒍案件經最高法院撤銷改判之各罪刑及⒎案件，經本院以104 年度聲字第794 號裁定應執行有期徒刑3 年4 月確定，與上開應執行有期徒刑4 年6 月接續執行，於民國104 年10月21日因縮短刑期假釋出監，並於105 年11月26日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人之素行，被告己○○前有多次竊盜前科，且其等正值青壯，竟不思自食其力賺取所需，恣意竊取他人財物，所為損害他人財產法益，亦危及社會治安，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、分工情形，各次竊得財物之價值，犯罪後雖坦承犯行，惟經本院多次傳拘未到，甚對被告丁○○發布通緝緝獲後始審結，且迄未與告訴人、被害人達成和解賠償損害之犯後態度，並兼衡己○○國中畢業之智識程度，從事水溝維修工程，月收入約新臺幣（下同）1 萬餘元，家中有父親、後母、弟妹，與被告丁○○所生子女尚未認領等生活狀況；被告丁○○高職畢業之智識程度，從事美髮助理，月收入約2 萬元出頭，尚需負擔子女生活費等生活狀況（見本院卷二第114 頁）等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，另就被告林純方如附表一編號1 至5 、被告己○○如附表一編號1 至6 得易科罰金部分，均諭知易科罰金之折算標準，及就被告己○○得易科罰金之有期徒刑、被告丁○○如附表一編號2 至5 宣告多數拘役部分，分別定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。又按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法院104 年第13次刑事庭會議決議意旨參照），此為終審機關近來一致之見解。所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定；倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責（最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨參照）。而共同正犯各人實際上有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院105 年度台上字第1733號判決意旨參照）。是倘個案中得以明確認定共犯之實際犯罪所得，則就各人分得之數宣告沒收、追徵，固無疑義。惟共犯如就犯罪利得具有事實上之共同支配關係，且實際上難以區別各人分受之數或利益，為徹底落實沒收新制「任何人都不得保有犯罪所得」之宗旨，仍應就全部犯罪所得宣告沒收，以資適法。查被告2 人共同竊取如附表二編號1 至5 所示之物，為其等犯罪所得，又該部分犯罪係被告己○○下手行竊，且被告2 人均供稱竊得之物變賣後，供2 人生活花費使用，故認被告2人對於所竊得物品，應享有共同處分權限。被告己○○則另單獨竊取如附表二編號6 至7 所示之物，亦為其犯罪所得。上開所竊得如附表二編號1 至7 之物品均未據扣案，亦未合法發還告訴人及被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項規定，在被告己○○、丁○○各該主文項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定追徵其價額。至被告己○○固於警詢時自承變賣如附表二編號1 至6所示之物，並獲有價金用於其與被告丁○○之生活花費，依現行刑法第38條之1 第4 項之規定，前開變賣所得價金屬於犯罪所得變得之物原亦應沒收，惟本院衡酌被告己○○所稱變價管道皆係新北市三重區重新橋下之跳蚤市場，其變得價金依一般經驗顯然少於原物價值，是本案既已就如附表二編號1 至6 所示之物宣告沒收，已能就被告2 人本案犯行罪質充份評價，且達就全部犯罪所得宣告沒收之目的，故爰不就變得之物宣告沒收，附此敘明。
㈡至被告己○○持以犯如附表一編號7 犯行所示之螺絲起子1把，則據被告己○○於本院準備程序中陳稱：該次竊取所用工具為辦公室內原有螺絲起子，用畢即歸還原位等語明確（見本院卷二第102 頁）供述在卷，既不屬於犯罪行為人，即不得依刑法第38條第2 項、第4 項規定予以宣告沒收或追徵，一併敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第6 款、第38條之1 第1 項、第3 項、刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官戊○○偵查起訴，檢察官何克凡到庭執行公訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬───┬───┬───┬──────────┬─────┬───────────────┬──────┐ │編號│ 時間 │ 地點 │告訴人│犯罪手法與竊得財物 │所犯罪名 │ 主 文 │ 備 註 │ │ │ │ │ 或 │ │ │ │ │ │ │ │ │被害人│ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────────────┼──────┤ │ 1 │106 年│新北市│告訴人│由丁○○在旁把風，梅│刑法第320 │己○○共同竊盜，累犯，處有期徒│ │ │ │5 月10│蘆洲區│庚○○│銘方持不詳物品打破廖│條第1 項之│刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│ │ │ │日凌晨│環堤大│ │ＯＯ所有車牌號碼000 │竊盜罪 │仟元折算壹日。未扣案如附表二編│ │ │ │3 時56│道第9 │ │－ＯＯ號自用小客車車│ │號1 所示之犯罪所得沒收，於全部│ │ │ │分許 │停車格│ │窗，竊取庚○○所有如│ │或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │附表二編號1 所示之物│ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │得手。 │ ├───────────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │丁○○共同竊盜，處有期徒刑貳月│ │ │ │ │ │ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案如附表二編號1 所│ │ │ │ │ │ │ │ │示之犯罪所得沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │ │ ├──┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────────────┼──────┤ │ 2 │106 年│新北市│告訴人│由丁○○在旁把風，梅│刑法第320 │己○○共同竊盜，累犯，處有期徒│ │ │ │5 月19│五股區│癸○○│銘方持不詳物品打破鄭│條第1 項之│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│ │ │ │日4 時│五工二│ │ＯＯ所有，車牌號碼00│竊盜罪 │仟元折算壹日。未扣案如附表二編│ │ │ │25分許│路與五│ │Ｏ－Ｏ號自用小客車車│ │號2 所示之犯罪所得沒收，於全部│ │ │ │ │權路口│ │窗，竊取癸○○所有如│ │或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │附表二編號2 所示之物│ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │得手。 │ ├───────────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │丁○○共同竊盜，處拘役肆拾日，│ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。未扣案如附表二編號2 所示│ │ │ │ │ │ │ │ │之犯罪所得沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │ │ ├──┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────────────┼──────┤ │ 3 │106 年│新北市│告訴人│由丁○○在旁把風，梅│刑法第320 │己○○共同竊盜，累犯，處有期徒│ │ │ │5 月19│五股區│丙○○│銘方持不詳物品打破王│條第1 項之│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│ │ │ │日4 時│五權一│ │ＯＯ所管領，車牌號碼│竊盜罪 │仟元折算壹日。未扣案如附表二編│ │ │ │35分許│路13號│ │ＯＯ-Ｏ 號自用小貨車│ │號3 所示之犯罪所得沒收，於全部│ │ │ │ │停車格│ │車窗，竊取丙○○所有│ │或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │前 │ │如附表二編號3 所示之│ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │物得手。 │ ├───────────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │丁○○共同竊盜，處拘役肆拾日，│ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。未扣案如附表二編號3 所示│ │ │ │ │ │ │ │ │之犯罪所得沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │ │ ├──┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────────────┼──────┤ │ 4 │106 年│新北市│告訴人│由丁○○在旁把風，梅│刑法第320 │己○○共同竊盜，累犯，處有期徒│ │ │ │5 月19│五股區│辛○○│銘方持不詳物品打破廖│條第1 項之│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│ │ │ │日4 時│五權一│ │ＯＯ所管領，車牌號碼│竊盜罪 │仟元折算壹日。未扣案如附表二編│ │ │ │40分許│路13號│ │ＯＯ－ＯＯ號自用小貨│ │號4 所示之犯罪所得沒收，於全部│ │ │ │ │停車格│ │車車窗，竊取辛○○所│ │或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │前 │ │有如附表二編號4 所示│ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │之物得手。 │ ├───────────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │丁○○共同竊盜，處拘役肆拾日，│ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。未扣案如附表二編號4 所示│ │ │ │ │ │ │ │ │之犯罪所得沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────────────┼──────┤ │ 5 │106 年│新北市│告訴人│由丁○○在旁把風，梅│刑法第320 │己○○共同竊盜，累犯，處有期徒│ │ │ │5 月19│五股區│甲○○│銘方持不詳物品打破方│條第1 項之│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│ │ │ │日23時│五號越│ │ＯＯ所有，車牌號碼00│竊盜罪 │仟元折算壹日。未扣案如附表二編│ │ │ │27分許│堤道五│ │－ＯＯ號自用小客車車│ │號5 所示之犯罪所得沒收，於全部│ │ │ │ │股抽水│ │窗，竊取甲○○所有如│ │或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │站前 │ │附表二編號5 所示之物│ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │得手。 │ ├───────────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │丁○○共同竊盜，處拘役參拾伍日│ │ │ │ │ │ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案如附表二編號5 所│ │ │ │ │ │ │ │ │示之犯罪所得沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │ │ ├──┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────────────┼──────┤ │ 6 │106 年│新北市│被害人│己○○持不詳物品打破│刑法第320 │己○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆│犯罪地點業據│ │ │5 月10│五股區│乙○○│乙○○所有，車牌號碼│條第1 項之│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│檢察官於本院│ │ │日22時│孝義路│ │ＯＯ－Ｏ號自用小客車│竊盜罪 │折算壹日。未扣案如附表二編號6 │107 年5 月4 │ │ │至同年│獅子頭│ │車窗，竊取乙○○所有│ │所示之犯罪所得沒收，於全部或一│日審理程序當│ │ │月11日│風景區│ │如附表二編號6 所示之│ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追│庭補充。 │ │ │15時間│停車場│ │物得手。 │ │徵其價額。 │ │ │ │某時 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────────────┼──────┤ │ 7 │106 年│新北市│告訴人│己○○以預藏鐵門遙控│刑法第321 │己○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有│ │ │ │5 月18│ＯＯ區│壬○○│器及鑰匙進入辦公室，│條第1 項第│期徒刑柒月。未扣案如附表二編號│ │ │ │日 │ＯＯＯ│ │再持客觀上足為兇器之│3 款之攜帶│7 所示之犯罪所得沒收，於全部或│ │ │ │ │路Ｏ段│ │螺絲起子，破壞保險箱│兇器加重竊│一部不能沒收或不宜執行沒收時，│ │ │ │ │ＯＯ巷│ │鎖頭，竊取壬○○所有│盜罪 │追徵其價額。 │ │ │ │ │Ｏ號資│ │如附表二編號編號7 所│ │ │ │ │ │ │源回收│ │示之物得手。 │ │ │ │ │ │ │場內 │ │ │ │ │ │ └──┴───┴───┴───┴──────────┴─────┴───────────────┴──────┘ 附表二： ┌──┬───────────────────────┐ │編號│物品名稱及數量 │ ├──┼───────────────────────┤ │ 1 │BOSH牌鎚鑽1 支、電動起子2 支、墨線儀1 支、鋸子│ │ │1 支 │ ├──┼───────────────────────┤ │ 2 │衛星導航1 臺 │ ├──┼───────────────────────┤ │ 3 │衛星導航1 臺 │ ├──┼───────────────────────┤ │ 4 │衛星導航1 臺 │ ├──┼───────────────────────┤ │ 5 │倒車顯示器螢幕1 臺、釣竿2 支 │ ├──┼───────────────────────┤ │ 6 │DVR 攝影主機1 台、高級室外攝影機1 支、一般室外│ │ │攝影機5 支、攝影主機小電視1 台、電鑽1 支 │ ├──┼───────────────────────┤ │ 7 │現金新臺幣4 萬元 │ └──┴───────────────────────┘