臺灣新北地方法院107年度簡字第8460號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第8460號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

蘇建勳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第6324號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1行至第7行關於被告毒品犯行之執行紀錄及構成累犯之前科紀錄:應更正及補充為「蘇建勳前於①民國96年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以96年度毒聲字第1746號裁定送觀察、勒戒，並經新北地院以96年度毒聲字第2548號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年10月6日停止處分執行出監，經本署檢察官以97年度戒毒偵字第552號為不起訴處分確定；②98年間，因施用毒品案件，經新北地院以98年度簡字第6921號判決判處有期徒刑5月確定；99年間，③因施用毒品案件，經新北地院以99年度簡字第2746號判決判處有期徒刑6月，並經新北地院以99年度簡上字第550號判決駁回上訴確定；④因施用毒品案件，經新北地院以99年度易字第2346號判決判處有期徒刑5月，並經臺灣高等法院以99年度上易字第2529號判決駁回上訴確定；⑤因施用毒品案件，經新北地院以99年度易字第2300號判決判處有期徒刑5月，並經臺灣高等法院以99年度上易字第2607號判決駁回上訴確定；⑥因妨害自由案件，經新北地院以99年度簡字第9398號判決判處有期徒刑5月確定；⑦因施用毒品案件，經新北地院以99年度易字第2987號判決判處有期徒刑5月確定；⑧100年間，因轉讓第二級毒品案件，經新北地院以100年度訴字第916號判決判處有期徒刑8月，共2罪，定其應執行刑為有期徒刑1年確定，上開②至⑧案件並經新北地院以100年度聲字第2968號裁定定其應執行刑為有期徒刑2年，於101年11月27日因縮短刑期假釋出監，於102年8月22日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢；⑨105年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以105年度審簡字第1291號判決判處有期徒刑4月，於106年5月1日易科罰金執行完畢。」；證據並所犯法條欄二第4行「如事實欄」應更正為「如前開更正」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察勒戒、強制戒治後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、本件扣案之白色潮濕結晶，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開毒品鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。另扣案之吸食器1組，訊據被告供承為其所有，供本件施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附 件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書107年度毒偵字第6324號被 告 蘇建勳 男 48歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路000巷00號3樓（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、蘇建勳前因轉讓毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100年度訴字第916號判決判處有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑1年確定，後經同法院以100年度聲字第2968號裁定將其於98至99年間所犯之數案件合併定應執行有期徒刑2年確定，於民國101年11月27日縮短刑期假釋出監付保護管束，於102年8月22日保護管束期滿假釋未經撤銷，所餘刑期以執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107 年7月25日0時許，在新北市○○區○○路0段000巷0號12樓之2友人住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燃燒吸食氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日12時45分許，為警持臺灣臺北地方院所核發之搜索票至上開住處進行搜索，當場扣得其持有之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.2150公克，驗餘淨重0.2148公克）、吸食器1 組，經採集尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告蘇建勳坦承不諱，並有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於107年8月14日出具之濫用藥物檢驗報告各（檢體編號：087976）、交通部民用航空局航空醫務中心107年8月10日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份在卷可稽，復有上開扣案毒品及物品可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.2150公克，驗餘淨重0.2148公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器1組，係被告所有且供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定沒收之。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院