臺灣新北地方法院109年度簡字第3580號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 109年度簡字第3580號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

潘世錕

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第18108號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第2 行所載IMEI編碼「000000000000000 」應更正為「000000000000000 」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告潘世錕前因：①因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以103 年度簡字第230 號判決各處有期徒刑3 月（共3 罪），應執行有期徒刑6 月確定；②因竊盜案件，經本院以103 年度簡字第3296號判決各處有期徒刑2 月（共3 罪），應執行有期徒刑5 月確定；③因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）以103 年度訴字第440 號判決各處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑11月確定；④施用第一級毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以103 年度審訴字第369 號判決處有期徒刑11月確定；⑤因施用第一級毒品案件，經基隆地院以103 年度訴字第549 號判決處有期徒刑8 月確定；⑥因竊盜案件，經士林地院以103 年度審簡字第1286號判決處有期徒刑3 月確定；⑦因竊盜案件，經士林地院以104 年度審簡字第57號判決處有期徒刑4 月確定；⑧因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以103 年度審易字第3207號判決處有期徒刑4 月確定。上開①至⑧所示罪刑，經臺北地院以105 年度聲字第603 號裁定應執行有期徒刑3 年8 月確定（執行日期：103 年8 月29日至107 年4 月28日，下稱甲刑）。復因⑨竊盜案件，經基隆地院以103 年度易字第450 號判決各處有期徒刑3 月（共2 罪）、4 月（1 罪），應執行有期徒刑8 月確定；⑩因竊盜案件，經臺北地院以103 年度審簡字第1698號判決各處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定；⑪因施用第一級毒品案件，經臺北地院以103 年度審訴字第912 號判決處有期徒刑8 月確定；⑫因施用第一級毒品案件，經基隆地院以103 年度訴字第678 號判決有期徒刑7 月確定。嗣上開⑨至⑫所示罪刑，經基隆地院以106 年度聲字第12號裁定應執行有期徒刑2 年1 月確定（執行日期107 年4 月29日至109 年5 月28日，下稱乙刑）。被告入監接續執行甲、乙案所定之刑，於108 年3 月26日假釋出監，嗣假釋經撤銷，應執行殘刑9 月28日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。被告就前開接續執行中先予執行之甲案業於107 年4 月28日執行期滿，參諸最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議、104 年度第7 次刑事庭會議決議、103 年度台非字第44號判決意旨，被告就甲刑應已執行完畢，是被告本案係於甲刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案最重本刑為有期徒刑之2 罪，均為累犯。而觀司法院釋字第775 號解釋其解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；準此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑。經核本案犯罪並無此種情形，是加重各該法定最低度刑，尚不至於使行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而無上開解釋所指不符罪刑相當原則與比例原則之情形，爰均依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、爰審酌被告前已有多次因遭犯竊盜罪遭法院判刑確定之紀錄，猶未能悔改，不思以正當方式賺取所需，竟為不勞而獲而為本案犯行，嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，實屬不該。兼衡被告國中畢業之智識程度、職業為司機、家庭經濟狀況為勉持、犯罪手段、所竊取財物之價值、未賠償被害人等所受損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑暨諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。

四、本案被告所竊得之歐樂B PRO450電動牙刷1 支（價值新臺幣1,591 元）、三星NOTE10+256G 行動電話（IMEI碼：000000000000000 、000000000000000 ，價值新臺幣36,900元）為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於各該主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官游淑惟聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2 項之未遂犯罰之。