
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度金訴字第74號
臺灣新北地方法院刑事判決 108年度金訴字第74號
109年度訴字第197號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林子翔
- 選任辯護人
- 陳鵬宇律師(法律扶助律師)
- 被告
- 張智杰
上列被告因違反洗錢防制法等案件,經檢察官提起公訴(107 年
度偵字第35309 號、107 年度偵字第36716 號、108 年度偵字第
6647號、108 年度偵字第6648號、108 年度偵字第6649號、108
年度偵字第8402號、108 年度少連偵字第128 號)、追加起訴(
108 年度偵字第2039號)及移送併辦(108 年度偵字第2039號、
109 年度偵緝字第529 號),本院判決如下:
主文
戊○○犯如附表一編號1 、2 、5 至8 、14、24至29、34、35、38至40、44至51、53、57至61所示各罪,共參拾貳罪,各處如附表三編號1 至7 、11至27、30至32所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年。被訴如附表一編號3 、4 、9 至13、15、16、18至23、30至33、36、37、41至43部分均無罪。被訴如附表一編號17、52部分免訴。
張智杰犯如附表一編號1 、5 、7 、8 、57、58所示各罪,共陸罪,各處如附表三編號1 、5 、7 、8 、57、58所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月。被訴如附表一編號3 、4 、9 至13、16、21至23、30至33、60、61部分均無罪。
事實
一、戊○○自民國107 年9 月間某日起,加入由真實姓名年籍不詳綽號「中哥」之成年男子等人所組成之具有持續性、牟利性及結構性之詐欺集團犯罪組織(下稱本件詐欺集團),並介紹陳畢昇(於107 年9 月20日)、楊云豪與張智杰(均於107 年9 月25日)、葉紘均(於107 年9 月下旬某日)加入本件詐欺集團(陳畢昇、楊云豪、葉紘均所犯加重詐欺取財等罪,業經本院以108 年度金訴字第74號判處罪刑),而與該集團成員共同意圖為自己不法所有,基於加重詐欺取財及洗錢之犯意聯絡,先由本件詐欺集團成年成員將於不詳時間、地點,以不詳方式取得如附表一編號1 、2 、5 至8 、14、24至29、34、35、44至51、53、57至61所示人頭帳戶之提款卡,以超商店到店之方式寄送至指定之便利商店,再由「中哥」以通訊軟體「微信」通知戊○○前往領取,待戊○○取得裝有上開提款卡之包裹後,「中哥」即以「微信」傳送各提款卡之密碼予戊○○。其後,本件詐欺集團之不詳成員,於附表一編號1 、2 、5 至8 、14、24至29、34、35、44至51、53、57至61所示時間,以附表一編號1 、2 、5 至8、14、24至29、34、35、44至51、53、57至61所載之詐騙手法,致附表一編號1 、2 、5 至8 、14、24至29、34、35、44至51、53、57至61所列之林湛瑜等人均陷於錯誤,而依該集團成員指示,分別於附表一編號1 、2 、5 至8 、14、24至29、34、35、44至51、53、57至61所示時間,匯款如附表一編號1 、2 、5 至8 、14、24至29、34、35、44至51、53、57至61所載金額之款項至各該人頭帳戶內,並由戊○○將附表一編號1 、5 至8 、14、34、35、57至59所示人頭帳戶之金融卡、密碼交付張智杰、楊云豪、陳畢昇、葉紘均,由其等持以於附表一編號1 、5 至8 、14、34、35、57至59所載時間、地點,提領如附表一編號號1 、5 至8 、14、34、
35、57至59所列金額之款項(楊云豪就附表一編號57、58及張智杰就附表一編號59所犯加重詐欺取財等罪,業經本院以107 年度審訴字第2196號判處罪刑確定,非本件起訴及追加起訴範圍);復自行持附表一編號2 、24至29、44至51、53所示人頭帳戶之金融卡,於附表一編號2 、24至29、44至51、53、60至61所載時間、地點,提領如附表一編號2 、24至
29、44至51、53、60至61所列金額之款項(其中附表一編號61部分,因帳戶經止付而未提領成功;戊○○等人詳細提款時間、地點、金額及提領車手均詳如附表一各編號所載)。戊○○、張智杰、楊云豪、陳畢昇、葉紘均取得上述款項後,連同提款卡均一併交與「中哥」、戊○○或其等指定之人,再由其等放置在「中哥」指示之地點或交付「中哥」指定前來收取款項之詐欺集團其他不詳成年成員,而以此方式製造金流之斷點,掩飾特定犯罪所得之來源及去向,戊○○並可依其提領或收水金額分別獲取2%或1%之報酬(無證據證明張智杰有因如附表一編號1 、5 、7 、8 、57、58所示犯行而獲得報酬)。
二、戊○○與本件集團成員共同意圖為自己不法所有,基於加重詐欺取財之犯意聯絡,於107 年10月初某日,依該集團真實姓名年籍不詳之成年成員指示,以其名義承租新北市○○區○○街000 巷00號5 樓(下稱本案房屋),並向中華電信股份有限公司(下稱中華電信)申請安裝網路完成後,本件詐欺集團之不詳成員,即於附表一編號38至40所示時間,以附表一編號38至40所載之詐騙手法,致附表一編號38至40所列之黃夏美等人均陷於錯誤,而依該集團成員指示,分別於附表一編號38至40所示時間,匯款如附表一編號38至40所載金額之款項至各該人頭帳戶內,旋遭不詳詐欺集團成員提領一空。嗣經臺北市政府警察局刑事警察大隊於107 年12月6 日徵得戊○○之同意後至本案房屋執行搜索,扣得如附表四編號1 至5 所示之物,而悉上情。
三、案經附表一編號1 、2 、5 、7 、14、57至59所示之林湛瑜等人訴由新北市政府警察局中和分局,附表一編號34、35所示之賴怡禛、蔡世蘭訴由新北市政府警察局永和分局,附表一編號54所示之劉正琮訴由新北市政府警察局刑事警察大隊,附表一編號44至50、53所示之子○○等人訴由新北市政府警察局新莊分局,均移送臺灣新北地方檢察署檢察官,及附表一編號24、26至29所示之陳泰安等人訴由臺北市政府警察局萬華分局、附表一編號60、61所示之王正發、林沄蓉訴由臺北市政府警察局大安分局,皆移送臺灣臺北地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴及移送併辦。
理由
甲、有罪部分:
一、證據能力之認定: 按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159 條第1 項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159 條之5 亦定有明文。查本院以下援引之其他被告戊○○、張智杰以外之人於審判外之言詞或書面陳述,雖屬傳聞證據,惟當事人及辯護人明知此情,而均未於本院審理過程中聲明異議,本院審酌上開證據資料製作時之情況,尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵,與本案待證事實復具有相當關連性,以之作為證據應屬適當。依前揭規定,認該等證據資料均有證據能力。至非供述證據部分,並無事證顯示係實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序而取得,復經本院依法踐行調查程序,皆應有證據能力。
二、認定事實之理由及證據:訊據被告戊○○、張智杰對本件犯行,於警詢、偵查及本院審理時皆供認無訛,核與證人即共同被告陳畢昇、楊云豪、葉紘均、戊○○、張智杰於警詢、偵查及本院審理時之供述或證述大致相符(見107 年度偵字第36716 號卷第125 至131 頁、第133 至134 頁、第139 至144 頁,108 年度少連偵字第128 號卷一第49至53頁,107 年度他字第7360號卷第45至49頁、第55至57頁,108 年度少連偵字第128 號卷二第143 至145 頁,本院108 年度金訴字第74號卷一【下稱本院卷一】第264 至265 頁;107 年度偵字第33799 號卷第23至31頁、第121 至123 頁、第171 至172 頁、第151 至155 頁,108 年度少連偵字第128 號卷二第125 至128 頁,本院卷一第264 頁;107 年度偵字第35309 號卷一第39至44頁、第47至49頁,108 年度少連偵字第128 號卷一第63至68頁,108年度少連偵字第128 號卷二第157 至161 頁,本院卷二第326 至327 頁;108 年度少連偵字第128 號卷一第18頁、第29至34頁,108 年度少連偵字第128 號卷二第119 至123 頁,107 年度偵字第28806 號卷第7 至18頁,107 年度偵字第29180 號卷第67至70頁,108 年度偵字第2765號卷第9 至15頁,108 年度偵字第2039號卷第169 至171 頁,109 年度偵緝字第529 號卷第61至65頁,本院卷二第277 頁;107 年度偵字第34058 號卷第7 至15頁、第103 至105 頁,108 年度少連偵字第128 號卷一第35至41頁,108 年度少連偵字第128號卷二第139 至142 頁,本院108 年度金訴字第74號卷五【下稱本院卷五】第360 頁),且有附表二編號1 、2 、5 至8 、14、24至29、34、35、38至40、44至51、53、57至61所列證據資料在卷為憑。其中被告戊○○就事實欄二所示犯行另有附表四編號1 至5 所示之物扣案為證。是被告戊○○、張智杰所為自白與前揭事證所顯示之內容皆相符合,自屬信實。綜上所述,本件事證明確,被告2 人之犯行均堪認定,俱應依法論科。
三、論罪科刑:
㈠罪名:
⒈就事實欄一部分,本案詐欺犯罪型態,係需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪,除與被告戊○○、張智杰聯繫之「中哥」、同案被告戊○○外,另有以電話詐騙被害人之人、負責收取被告戊○○等人取得之款項等其他詐欺集團成員,加計被告戊○○、張智杰後,其人數應已達3 人以上。又被告戊○○、張智杰取得贓款後,即將領得之現金交付「中哥」、被告戊○○或其等指定之人,再由其等放置在「中哥」指示之地點或交付「中哥」指定前來收取款項之詐欺集團其他不詳成年成員,客觀上顯然足以切斷詐騙不法所得之金流去向,阻撓國家對詐欺犯罪所得之追查,且被告戊○○、張智杰均知悉其等所為得以切斷詐欺金流之去向,足認其等主觀上亦具有掩飾、隱匿該財產與犯罪之關聯性,以逃避國家追訴、處罰之犯罪意思。再本件詐欺集團成員詐騙事實欄一所示之被害人,係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之罪,為洗錢防制法第3 條第1款之特定犯罪。故被告戊○○等人提領及交付現金之行為,係屬洗錢防制法第2 條第2 款之洗錢行為。另按人頭帳戶之提款卡、密碼等既已在詐欺集團成員手中,於被害人匯款至該等帳戶後,迄警察受理報案通知銀行將該帳戶列為警示帳戶而凍結其內現款前,詐欺集團成員實際上既得領取款項,對該匯入之款項顯有管領能力,自屬既遂(臺灣高等法院暨所屬法院97年度法律座談會刑事類提案第13號審查意見及研討結果亦同此旨),是本案如附表一編號61所示告訴人林沄蓉將款項匯入詐欺集團管領之帳戶後,雖款項未及提領即遭凍結,然揆諸前揭說明,此部分款項自匯入該帳戶之時起,已達被告戊○○所加入之詐欺集團成員實際管領支配之範圍內,而無礙於詐欺取財既遂罪責之成立。是核被告戊○○就附表一編號1 、2 、5 至8 、
14、24至29、34、35、44至51、53、57至61所為,被告張智杰就附表一編號1 、5 、7 、8 、57、58所為,均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以上共同犯詐欺取財罪及洗錢防制法第2 條第2 款、第14條第1 項之洗錢罪。就事實欄二部分,被告戊○○既知悉其出面承租本案房屋係作為詐騙機房使用,則其對參與此部分犯行之成員,至少包含指示其承租機房之詐欺集團上游成員、撥打電話詐騙被害人之話務手、提領或收取被害人交付款項之車手等節,應有所認識,是被告戊○○就附表一編號38至40所為,皆係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以上共同犯詐欺取財罪。
⒉公訴意旨雖認被告戊○○、張智杰就本案皆涉犯組織犯罪條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪嫌等語。惟按刑罰責任之評價與法益之維護息息相關,對同一法益侵害為雙重評價,是過度評價;對法益之侵害未予評價,則為評價不足,均為法之所禁。又加重詐欺罪,係侵害個人財產法益之犯罪,其罪數之計算,核與參與犯罪組織罪之侵害社會法益有所不同,審酌現今詐欺集團之成員皆係為欺罔他人,騙取財物,方參與以詐術為目的之犯罪組織。倘若行為人於參與詐欺犯罪組織之行為繼續中,先後多次為加重詐欺之行為,因參與犯罪組織罪為繼續犯,犯罪一直繼續進行,直至犯罪組織解散,或其脫離犯罪組織時,其犯行始行終結。故該參與犯罪組織與其後之多次加重詐欺之行為皆有所重合,然因行為人僅為一參與犯罪組織行為,侵害一社會法益,屬單純一罪,應僅就「該案中」與參與犯罪組織罪時間較為密切之首次加重詐欺犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯,而其他之加重詐欺犯行,祗需單獨論罪科刑即可,無需再另論以參與犯罪組織罪,以避免重複評價。是如行為人於參與同一詐欺集團之多次加重詐欺行為,因部分犯行發覺在後或偵查階段之先後不同,肇致起訴後分由不同之法官審理,為裨益法院審理範圍明確、便於事實認定,即應以數案中「最先繫屬於法院之案件」為準,以「該案件」中之「首次」加重詐欺犯行與參與犯罪組織罪論以想像競合。縱該首次犯行非屬事實上之首次,亦因參與犯罪組織之繼續行為,已為該案中之首次犯行所包攝,該參與犯罪組織行為之評價已獲滿足,自不再重複於他次詐欺犯行中再次論罪,俾免於過度評價及悖於一事不再理原則。至於「另案」起訴之他次加重詐欺犯行,縱屬事實上之首次犯行,仍需單獨論以加重詐欺罪,以彰顯刑法對不同被害人財產保護之完整性,避免評價不足(最高法院109 年度台上字第3945號判決意旨參照)。是就行為人參與同一詐欺集團之多次加重詐欺行為,應以數案中「最先繫屬於法院之案件」之「首次」加重詐欺犯行與參與犯罪組織罪論以想像競合,而其他之加重詐欺犯行則無需另論以參與犯罪組織罪,以避免重複評價,至此等其他犯行是否為事實上之首次犯行,在所不問。另按案件曾經判決確定者,應諭知免訴之判決,刑事訴訟法第302 條第1 款定有明文。經查:
⑴被告戊○○前因於107 年9 月19日參與由「中哥」等人所組成之同一詐欺集團犯罪組織所為加重詐欺取財犯行,業經本院於109 年5 月6 日以109 年度審訴緝字第17號判處罪刑確定。
⑵被告張智杰曾因於107 年9 月25日參與本案同一包括被告戊○○、「中哥」等人所屬詐欺集團犯罪組織所為加重詐欺取財犯行,經本院於108 年3 月11日以107 年度審訴字第2196號判處罪刑確定。
⑶以上各節,有前揭起訴書、刑事判決書及被告戊○○、張智杰之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查,而被告等人被訴參與犯罪組織犯行,係由臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴,於108 年7 月5 日繫屬於本院,此有臺灣新北地方檢察署108 年7 月5 日函文上本院同日收狀章戳1 枚在卷為憑(見本院卷第一第7 頁),是被告戊○○、張智杰於本案所為之加重詐欺犯行均非最先繫屬於法院之案件,參照上開最高法院判決意旨,為避免重複評價,當無從將被告等人參與犯罪組織之行為予以割裂再另論一參與犯罪組織罪。從而,被告戊○○、張智杰被訴參與犯罪組織部分,應為前案確定判決效力所及,本院原應就被告2 人此部分諭知免訴之判決,惟公訴意旨既認此部分罪嫌與前開經本院論罪科刑部分有想像競合之裁判上一罪關係,爰不另為免訴之諭知。
⒊另公訴意旨固認被告2 人如事實欄一所示犯行,亦涉犯刑法第339 條之2 第1 項罪嫌等語,惟按刑法第339 條之2第1 項以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪,其所謂「不正方法」,係泛指一切不正當之方法而言,並不以施用詐術為限,例如以強暴、脅迫、詐欺、竊盜或侵占等方式取得他人之金融卡及密碼,再冒充本人由自動提款設備取得他人之物,或以偽造他人之金融卡由自動付款設備取得他人之物等等,均屬之。然本案並無積極證據足證被告2 人提領款項之金融提款卡係以前開不正方式取得,或被告等人對此知悉而冒用附表一各編號所示人頭帳戶之名義,是被告等人此部分所為自不構成刑法第339 條之2 第1 項之以不正方法由自動付款設備取財罪,惟檢察官認此部分若成立犯罪,與前揭經本院論罪科刑部分有想像競合犯之一罪關係,故本院不另為無罪之諭知。
⒋至公訴意旨雖認被告戊○○就事實欄二所為,另涉犯洗錢防制法第2 條第2 款、第14條第1 項之洗錢罪,然被告戊○○僅負責出面承租本案房屋,並向中華電信申請安裝網路等事宜,並無事證顯示被告戊○○有參與本案機房之實際運作及管理,且檢察官就本件詐欺集團向附表一編號38至40所示之被害人詐得款項後,如何掩飾或隱匿該等犯罪所得之本質、來源、去向、所在,及被告戊○○對此有所認識等洗錢罪之構成要件,均未為任何舉證及說明,原應就被告戊○○此部分為無罪之諭知,惟檢察官認此部分若成立犯罪,與上開經本院論罪科部分(即附表一編號38至40)有想像競合之裁判上一罪關係,爰不另為無罪之諭知。
㈡共犯之說明:按共同正犯之意思聯絡,不限於事前有所協議,其於行為當時,基於相互之認識,以共同犯罪之意思參與者,亦無礙於共同正犯之成立(最高法院73年台上字第1886號刑事判例意旨參照);若共同實施犯罪行為之人,在共同意思範圍內,各自分擔犯罪行為之一部,相互利用他人之行為,以達其犯罪之目的,其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件;參與犯罪構成要件之行為者,固為共同正犯;以自己共同犯罪之意思,參與犯罪構成要件以外之行為,或以自己共同犯罪之意思,事前同謀,而由其中一部分人實行犯罪之行為者,亦均應認為共同正犯,使之對於全部行為所發生之結果,負其責任。蓋共同正犯,於合同意思範圍內,組成一共犯團體,團體中任何一人之行為,均為共犯團體之行為,他共犯均須負共同責任,初無分別何一行為係何一共犯所實施之必要(最高法院88年度台上字第2230號、92年度台上字第2824號刑事判決意旨參照)。參以目前遭破獲之電話詐騙集團之運作模式,係先以詐騙集團收集人頭通訊門號或預付卡之門號及金融機構帳戶,以供該集團彼此通聯、對被害人施以詐術、接受被害人匯入受騙款項及將贓款為多層次轉帳之使用,並避免遭檢警調機關追蹤查緝,再由該集團成員以虛偽之情節詐騙被害人,於被害人因誤信受騙而將款項匯入指定帳戶或交付後,除承襲先前詐騙情節繼續以延伸之虛偽事實詐騙該被害人使該被害人能再匯入、交付更多款項外,並為避免被害人發覺受騙報警,多於確認被害人已依指示匯款或提領現金後,即迅速指派集團成員以臨櫃提款或自動櫃員機領款等方式將詐得贓款即刻提領殆盡;此外,為避免因於收集人頭帳戶或於臨櫃提領詐得贓款,或親往收取款項時,遭檢警調查獲該集團,多係由集團底層成員出面從事該等高風險之臨櫃提款、收取款項(即「車手」)、把風之工作,其餘成員則負責管理帳務或擔任居間聯絡之後勤人員,然不論擔任車手工作而負責提領款項、取走贓款再交與詐欺集團上游之行為,均為詐欺集團犯罪計畫不可或缺之重要環節,故詐欺集團成員彼此間雖因分工不同而未必均認識或確知彼此參與分工細節,惟既參與該詐欺集團取得被害人財物之全部犯罪計劃之一部分行為,相互利用其一部行為,以共同達成不法所有之犯罪目的,未逾越合同意思之範圍。從而,被告等人自應對其參與期間所發生詐欺之犯罪事實,共負其責。是被告戊○○就附表一編號1 、2 、5 至8 、14、24至29、34、35、38至40、44至51、53、57至61所示犯行,與同案被告葉紘均(附表一編號14部分)、楊云豪(附表一編號7 、8 部分)、陳畢昇(附表一編號6 、34、35部分)、張智杰(附表一編號1 、5 、7 、8 、57、58部分)及本件詐欺集團其他成年成員間;被告張智杰(附表一編號1 、5、7 、8 、57、58部分)與同案被告戊○○及其所屬本件詐欺集團其他成年成員間,均有犯意聯絡及行為分擔,皆應論以共同正犯。
㈢罪數:
⒈被告戊○○、張智杰與所屬詐欺集團對附表一編號2 、5至8 、24至29、34、35、44至47、49至51、53、57至60所示之被害人施行詐術,使被害人將款項匯入指定帳戶後,再由被告戊○○自行或指示同案被告楊云豪、陳畢昇、張智杰分數次提領,係基於詐欺取財之單一目的而為接續之數行為,所侵害者為同一被害人之財產法益,且各行為相關舉措均係在密切接近之時間內實施完成,彼此獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念難以強行分開,是在刑法評價上,以視為一個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,應各論以接續犯之一罪。
⒉被告戊○○(附表一編號1 、2 、5 至8 、14、24至29、
34、35、44至51、53、57至61部分)、張智杰(附表一編號1 、5 、7 、8 、57、58部分)對各該被害人同時所犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第2 條第2 款、第14條第1 項之洗錢罪,係一行為觸犯數罪名,為想像競合犯,均應依刑法第55條規定,從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。
⒊再詐欺取財罪既係為保護個人之財產法益而設,則關於行為人詐欺犯罪之罪數計算,除非存在時間或空間上之全部或局部之重疊關係,否則原則上自應依遭受詐騙之被害人人數定之,本件被告戊○○(附表一編號1 、2 、5 至8、14、24至29、34、35、38至40、44至51、53、57至61部分)、張智杰(附表一編號1 、5 、7 、8 、57、58部分)所為,係就不同被害人所犯之詐欺取財行為,受侵害之財產監督權歸屬各自之權利主體,且犯罪時間或空間亦有相當差距,施用詐術之時間及其方式、被害人匯款時間、匯入金額等復皆有別,顯係基於個別犯意先後所為。是被告戊○○(共32罪)、張智杰(共6 罪)所犯上開各罪,皆應予分論併罰。被告戊○○之辯護人認應全部論以接續犯之一罪,容有誤會。
㈣犯罪事實擴張之說明:至臺灣新北地方檢察署檢察官移送併辦被告戊○○詐欺告訴人陳泰安、許麗華與被害人陳耀民部分(108年度偵字第2039號),與檢察官起訴書附表1編號30至32所載犯行(即本判決書附表一編號24至26)為事實上同一案件(惟移送併辦意旨書附表2所載提領時間及金額均有誤,應更正如本判決書附表一編號24至26所載);另起訴書附表三編號6(即本判決書附表一編號28)雖漏未記載被告戊○○於107年10月11日14時45分許尚有持人頭帳戶之提款卡轉帳7,900元之犯行,然此部分與起訴並經本院論罪科刑之附表一編號28部分,有接續犯之實質上一罪關係,且有中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶交易明細附卷可佐(見本院108年度偵字第6648號卷第9頁,應為起訴效力所及,本院自均得併予審理,附此敘明。
㈤刑之減輕:按「犯(洗錢防制法)前2 條之罪,在偵查或審判中自白者,減輕其刑」,洗錢防制法第16條第2 項定有明文。然按想像競合犯之處斷刑,本質上係「刑之合併」,其所謂從一重處斷,乃將想像競合犯組成之評價上數罪,合併為科刑一罪,其所對應之刑罰,亦合併其評價上數罪之數法定刑,而為一個處斷刑。易言之,想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪,論罪時必須輕、重罪併舉論述,同時宣告所犯各罪名,包括各罪有無加重、減免其刑之情形,亦應說明論列,量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由,評價始為充足,然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」,非謂對於其餘各罪可置而不論。因此,法院決定處斷刑時,雖以其中最重罪名之法定刑,做為裁量之準據,惟於裁量其輕重時,仍應將輕罪合併評價在內(最高法院108 年度台上字第3563號、第4405號判決意旨參照)。查被告戊○○、張智杰就其等加入本件詐欺集團擔任持人頭帳戶提款卡領款後層轉其他成員之角色分工等客觀事實,於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱(見108 年度少連偵字第128 號卷一第18頁、第29至34頁,108 年度少連偵字第128 號卷二第119 至123 頁,107 年度偵字第28806 號卷第7 至18頁,107 年度偵字第29180 號卷第67至70頁,108 年度偵字第2765號卷第9 至15頁,108 年度偵字第2039號卷第169 至171 頁,109 年度偵緝字第529 號卷第61至65頁,本院卷二第277 頁;107 年度偵字第34058 號卷第7至15頁、第103 至105 頁,108 年度少連偵字第128 號卷一第35至41頁,108 年度少連偵字第128 號卷二第139 至142頁,本院卷五第360 頁),應認被告2 人就洗錢罪之主要構成要件事實於偵查及審判中有所自白,原應依上開規定減輕其刑;惟被告等人所犯洗錢罪均屬想像競合犯其中之輕罪,亦即被告等人就本案犯行均係從一重之三人以上共同詐欺取財罪論處,就被告等人此部分想像競合輕罪得減刑部分,僅由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由,附此說明。
㈥量刑及定應執行刑:
⒈量刑:爰以被告戊○○、張智杰之責任為基礎,審酌其等均正值青年,卻不思循正途獲取財物,竟為圖一己私利,加入本件詐欺集團,無視政府一再宣示掃蕩詐欺集團決心,侵害被害人之財產法益,嚴重破壞社會秩序,同時增加檢警查緝及被害人求償之困難,所為實有不該;兼衡其等在本案犯罪中各自所扮演之角色及參與犯罪之程度、詐取款項金額,及其等之素行(見卷附被告2 人之臺灣高等法院被告前案紀錄表)、犯罪動機、目的、手段、教育程度、家庭與經濟狀況(見本院108 年度金訴字第74號卷六【下稱本院卷六】第201 頁),暨其等犯後於偵查中及本院審理時均坦承犯行,就其等所犯洗錢犯行部分符合洗錢防制法第16條第2 項減刑要件,另考量本件除被告張智杰已與告訴人辛賢舜達成和解(見本院107 年度審附民字第1114號卷第39頁)外,就其餘告訴人及被害人與同案被告戊○○均迄未獲致和解,賠償渠等所受損失等一切情狀,分別量處如主文所示之刑。
⒉定應執行刑:按數罪併罰之定應執行刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量刑過程,相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項,係對一般犯罪行為之裁量。而定應執行刑之宣告,乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第5 款規定,採限制加重原則,資為量刑自由裁量權之外部界限,並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配,以使輕重得宜,罰當其責,俾符合法律授與裁量權之目的,以區別數罪併罰與單純數罪之不同,兼顧刑罰衡平原則。故定應執行刑時,除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價,為綜合判斷外,尤須參酌上開實現刑罰公平性,以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨,為妥適之裁量。本院衡酌被告戊○○所犯如附表一編號號1 、2 、5 至8 、14、24至29、34、35、38至40、44至
51、53、57至61所示之加重詐欺取財犯行,係集中於107年9 月20日至同年10月12日;被告張智杰就附表一編號1、5 、7 、8 、57、58所示犯行,則均係於107 年9 月25日所實施,各次犯行之間隔期間甚近,顯係於短時間內反覆實施,所侵害法益固非屬於同一人,然各次在本件詐欺集團之角色分工、行為態樣、手段、動機皆完全相同,責任非難重複之程度較高,如以實質累加之方式定應執行刑,處罰之刑度恐將超過其等行為之不法內涵與罪責程度,爰基於罪責相當之要求,於刑法第51條第5 款所定之外部性界限內,綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之整體效果,考量犯罪人個人特質,及以比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限,為適度反應被告整體犯罪行為之不法與罪責程度及對其等施以矯正之必要性,而就被告戊○○、張智杰所犯上開各罪,分別定其應執行刑如主文所示,以示處罰。
四、沒收:
㈠犯罪所得部分:
⒈按刑法第38條之1 規定:「犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。但有特別規定者,依其規定(第1 項)。前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額(第3 項)。第一項及第二項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息(第4項)。犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵(第5 項)。」,且為契合個人責任原則及罪責相當原則,共同犯罪所得之物之沒收、追徵其價額或以財產抵償,應就各共同正犯實際分得之數為之。至於各共同正犯有無犯罪所得,或實際犯罪所得之多寡,應由事實審法院綜合卷證資料及調查結果認定之(最高法院104 年度台上字第3241號刑事判決意旨參照)。
⒉另按洗錢防制法於105 年12月28日修正,於106 年6 月28日生效施行,其中第18條修正為「犯第14條之罪,其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益,沒收之;犯第15條之罪,其所收受、持有、使用之財物或財產上利益,亦同(第1 項)。以集團性或常習性方式犯第14條或第15條之罪,有事實足以證明行為人所得支配之前項規定以外之財物或財產上利益,係取自其他違法行為所得者,沒收之(第2 項)。對於外國政府、機構或國際組織依第21條所簽訂之條約或協定或基於互惠原則,請求我國協助執行扣押或沒收之案件,如所涉之犯罪行為符合第3 條所列之罪,不以在我國偵查或審判中者為限(第3 項)。」,而關於犯罪行為人犯洗錢防制法第14條之罪,其所掩飾之財物本身僅為洗錢之標的,難認係供洗錢所用之物,故洗錢行為之標的除非屬於前置犯罪之不法所得,而得於前置犯罪中予以沒收者外,既非本案洗錢犯罪之工具及產物,亦非洗錢犯罪所得,尤非違禁物,自應依上開第18條第1 項前段規定予以宣告沒收。且此規定係採義務沒收主義,祇要合於前述規定,法院即應為相關沒收之諭知,然該洗錢行為之標的是否限於行為人者始得宣告沒收,法無明文,實務上一向認為倘法條並未規定「不問屬於犯罪行為人與否均沒收」時,自仍以屬於被告所有者為限,始應予沒收。實務上詐欺集團之車手(或車手頭,下同),通常負責提領、收取贓款,並暫時保管至贓款交付予上手詐欺集團成員,再由上手詐欺集團成員將車手所提領或轉交之贓款依一定比例,發放予車手作為提領贓款之報酬,而車手對於所提領之贓款並無何處分權限,是對交回之贓款應無處分權限,亦無事實上之共同處分權限,自不應對車手宣告沒收。經查,被告戊○○、張智杰既已將提領之款項轉交由「中哥」、同案被告戊○○或其等指定之人層轉詐欺集團上游成員收受,是被告等人就上開款項顯已無事實上之管領、處分權,自難認被害人匯入本案人頭帳戶內之款項即被告等人犯洗錢罪之標的而為被告等人所有,自無庸依洗錢防制法第18條第1 項前段規定宣告沒收。至被告戊○○於警詢、偵查及本院審理時陳稱其擔任車手可獲得提領金額約2%作為報酬(見108年度偵字第2039號卷第17頁,107 年度偵字第28806 號卷第128 至129 頁,本院卷二第277 頁),負責收水則可獲取收水總額1%為報酬(見109 年度偵緝字第529 號卷第63頁),故本院即以其各次所提領或收水款項之2%、1%計算犯罪所得,並依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定,分別在被告戊○○各相關罪刑之主文項下宣告沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額(其中附表一編號61部分,因帳戶經止付而未領得現金,致未能獲取報酬)。另被告張智杰供稱其擔任本案車手迄未獲得任何報酬等語(見107 年度偵字第34058 號卷第14至15頁,108 年度少連偵字第128 號卷一第40頁,108 年度少連偵字第128 號卷二第140 頁),被告戊○○亦辯稱其承租本案房屋作為詐騙機房使用並無因此獲得對價等語(見107 年度偵字第35309 號卷二第49至52頁),復無證據證明被告張智杰、戊○○有因附表一編號1 、5 、7 、8 、
57、58及如事實欄二所載犯行而獲得報酬,故不予諭知沒收。
㈡犯罪所用之物:
⒈按刑法之沒收,乃獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果,非屬刑罰之從刑。不論係違禁物、供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物及犯罪所得,均可為沒收之標的。沒收之作用,乃存於犯罪事實或不法事實中禁制物之剝奪,不以有刑事責任為必要,而以應剝奪之標的(物或不法利益)為對象,應剝奪標的之所在,即為沒收之所在。於數人共同犯罪時,上開違禁物、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,究應如何諭知沒收,已不能依共同正犯責任共同原則,附屬於刑罰而為相同之諭知,而應依立法目的、沒收標的之性質及其存在狀態,為不同之處理。若沒收標的為供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物時,依刑法第38條第2 項前段規定,以屬於犯罪行為人者,得沒收之。係藉由剝奪犯罪行為人之所有(包含事實上處分權),以預防並遏止犯罪。其既規定屬於犯罪行為人者,得沒收之,則於數人共同犯罪時,因共同正犯皆為犯罪行為人,故不問屬於共同正犯中何人所有,法院均得斟酌個案情節,不予沒收,或僅對共同正犯之所有者,或對部分或全部共同正犯,諭知沒收及依刑法第38條第4 項規定追徵其價額(最高法院107 年度台上字第2697號刑事判決意旨參照)。本件扣案如附表四編號1 至4 所示之物,係被告戊○○所屬詐欺集團成員所有供如事實欄二所示犯行之用,爰依刑法第38條第2 項前段規定,於被告戊○○所犯如附表一編號38至40所示各罪之主文項下均諭知沒收。至附表四編號5 所示之物,雖係供本件詐欺集團犯罪所用之物,然屬中華電信所有;其餘附表四編號6 、7 所示扣案物,均非違禁物,亦無證據證明與本案犯罪事實有直接關聯,自均無庸於本案宣告沒收,附此敘明。
⒉另如附表一編號1 、2 、5 至8 、14、24至29、34、35、38至40、44至51、53、57至61所示人頭帳戶之提款卡,雖係本件詐欺集團供作被告等人提領詐騙所得款項之用,然衡情該等帳戶既經列為警示帳戶,各該帳戶之金融卡依金融機構內部作業流程即可作廢處理,其預防犯罪之功能微乎其微,已欠缺刑法上之重要性,故本院認無宣告沒收之必要,併予指明。
乙、無罪部分:
一、公訴及追加起訴意旨略以:
㈠被告戊○○、同案被告吳政哲(所犯加重詐欺取財等罪,業由本院以108 年度金訴字第74號、109 年度訴字第537 號判處罪刑)自107 年9 月底、10月初某日起參與本件詐欺集團,而與該集團成員共同意圖為自己不法所有,基於3 人以上共同犯詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物及意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源而移轉特定犯罪所得之洗錢犯意聯絡,先由該詐欺集團成員以不詳方式收購、取得人頭帳戶之提款卡與密碼後,再由該詐欺集團成員交付提款卡及密碼予被告戊○○。嗣該詐欺集團內之不詳成員於附表一編號15、18、19、24(吳政哲提領部分,下同)所示時間,以附表一編號15、18、19、24所載之詐騙手法,致附表一編號15、18、19、24所列之何麗屏等人均陷於錯誤,而依該集團成員指示,分別於附表一編號15、18、19、24所示時間,匯款如附表一編號15、18、19、24所載金額之款項至各該人頭帳戶內,並由被告戊○○直接或間接指示同案被告吳政哲於附表一編號15、18、19、24所載時間、地點,提領如附表一編號15、18、19、24所列金額之款項。同案被告吳政哲取得上述款項後即交與被告戊○○,由被告戊○○將犯罪所得轉交予「中哥」指定之人。因認被告戊○○此部分均涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財、同法第339 條之2 第1 項以不正方法由自動付款設備取得他人之物及洗錢防制法第2 條第2 款、第14條第1 項之洗錢罪嫌等語。
㈡被告戊○○、張智杰自107 年9 月底、10月初某日起參與本件詐欺集團,而與該集團成員共同意圖為自己不法所有,基於3 人以上共同犯詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物及意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源而移轉特定犯罪所得之洗錢犯意聯絡,先由該詐欺集團成員以不詳方式收購、取得人頭帳戶之提款卡與密碼後,再由該詐欺集團成員交付提款卡及密碼予被告戊○○。嗣該詐欺集團內之不詳成員於附表一編號3 、4 、9 至13、16、21至23、30至33所示時間,以附表一編號3 、4 、9 至13、16、21至23、30至33所載之詐騙手法,致附表一編號3 、4 、9 至13、16、21至23、30至33所列之黃勤雯等人均陷於錯誤,而依該集團成員指示,分別於附表一編號3 、4 、9 至13、16、21至23、30至33所示時間,匯款如附表一編號3 、4 、9 至13、16、21至23、30至33所載金額之款項至各該人頭帳戶內,並由被告戊○○直接或間接指示被告張智杰、同案被告吳政哲、陳畢昇、楊云豪、葉紘均於附表一編號3 、4 、9 至13、16、21至23、30至33所載時間、地點,提領如附表一編號3 、4、9 至13、16、21至23、30至33所列金額之款項。被告張智杰、同案被告吳政哲、陳畢昇、楊云豪、葉紘均取得上述款項後即交與被告戊○○,由被告戊○○將犯罪所得轉交予「中哥」指定之人。因認被告戊○○、張智杰此部分均涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財、同法第339 條之2 第1 項以不正方法由自動付款設備取得他人之物及洗錢防制法第2 條第2 款、第14條第1 項之洗錢罪嫌等語。
㈢被告張智杰於107 年9 月底某日加入本件詐欺集團擔任車手,而與該集團成員共同意圖為自己不法所有,基於3 人以上共同犯詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物及意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源而移轉特定犯罪所得之洗錢犯意聯絡,先由該詐欺集團成員以不詳方式收購、取得人頭帳戶之提款卡與密碼後,再由該詐欺集團成員交付提款卡及密碼予被告戊○○。嗣該詐欺集團內之不詳成員於附表一編號60、61所示時間,以附表一編號60、61所載之詐騙手法,致附表一編號60、61所列之王正發、林沄蓉均陷於錯誤,而依該集團成員指示,分別於附表一編號60、61所示時間,匯款如附表一編號60、61所載金額之款項至各該人頭帳戶內,並由被告戊○○指示被告張智杰於附表一編號60、61所載時間、地點,提領如附表一編號60、61所列金額之款項。被告張智杰取得上述款項後即交與被告戊○○,由被告戊○○將犯罪所得轉交予「中哥」指定之人。因認被告張智杰此部分涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財、同法第339 條之2 第1 項以不正方法由自動付款設備取得他人之物及洗錢防制法第2 條第2 款、第14條第1 項之洗錢罪嫌等語(被告戊○○此部分犯行,業經本院論罪科刑)。
㈣被告戊○○自107 年9 月某日起,參與由真實姓名年籍不詳、綽號「中哥」之成年男子為首,及同案被告張智杰、楊云豪、陳畢昇、葉紘均(原名葉柏宏)等人所組成之詐欺集團,被告戊○○先介紹少年謝○勳加入本件詐欺集團,再由少年謝○勳負責招攬少年黃○傑、徐○碩、連○閎、張○辰(上開5 人分別為92年、92年、91年、91年、91年出生,真實姓名、年籍均詳卷,由本院少年法庭另行調查中)加入本件詐欺集團,被告戊○○擔任該集團中俗稱「收水」之工作,渠等共同意圖為自己不法之所有,並基於3 人以上共同犯詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物及意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源而移轉特定犯罪所得之洗錢犯意聯絡,先由本件詐欺集團成員以不詳方式收購、取得人頭帳戶之提款卡與密碼,再由該詐欺集團成員,以附表一編號20所示之詐騙手法,向告訴人曾秀萍施用詐術,致告訴人曾秀萍陷於錯誤,依詐欺集團成員指示,於107 年9 月27日14時22分許,匯款2 萬元至附表一編號20所列之金融帳戶內。被告戊○○隨即依自稱「余偉家」之詐欺集團成員指示,直接或間接指揮少年徐○碩、黃○傑持附表一編號20所示金融帳戶之提款卡,提領上開詐騙款項後,交與被告戊○○,再由其將犯罪所得轉交詐欺集團組織成員,並從中抽取詐欺贓款1%充作報酬。因認被告戊○○此部分所為,係涉犯洗錢防制法第2 條第1 款、同法第14條第1 項之洗錢罪及刑法第339條之2 第1 項以不正方法由自動付款設備取得他人之物、同法第339 條之4 條第1 項第2 款三人以上共同犯詐欺取財罪嫌等語。
㈤被告戊○○與本件集團成員共同意圖為自己不法所有,基於3 人以上共同犯詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物及意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源而移轉特定犯罪所得之洗錢犯意聯絡,於107 年10月初某日,承租本案房屋供本件詐欺集團機房架設無線網路使用。嗣該集團之不詳成員,即於附表一編號36、37、41至43所示時間,以附表一編號36、37、41至43所載之詐騙手法,致附表一編號36、37、41至43所列之朱守芬等人均陷於錯誤,而依該集團成員指示,分別於附表一編號36、37、41至43所示時間,匯款如附表一編號36、37、41至43所載金額之款項至各該人頭帳戶內,旋遭不詳詐欺集團成員提領一空。因認被告戊○○此部分均涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財、同法第339 條之2 第1 項以不正方法由自動付款設備取得他人之物及洗錢防制法第2 條第2 款、第14條第1 項之洗錢罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實;不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又事實之認定,應憑證據,如未能發現相當證據,或證據不足以證明,自不能以推測或擬制之方法,為裁判基礎(最高法院40年台上字第86號刑事判例參照);認定不利於被告之事實,須依積極證據,苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時,即應為有利於被告之認定,更不必有何有利之證據(最高法院30年上字第816 號刑事判例參照);認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦包括在內;然而無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得據為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理之懷疑存在時,事實審法院復已就其心證上理由予以闡述,敘明其如何無從為有罪之確信,因而為無罪之判決,尚不得任意指為違法(最高法院76年台上字第4986號刑事判例參照)。
三、經查,附表一編號3 、4 、9 至13、15、16、18至23、30至
33、36、37、41至43、60、61所示之黃勤雯等人,因本件詐欺集團成員以如附表一編號3 、4 、9 至13、15、16、18至
23、30至33、36、37、41至43、60、61所載之方式施用詐術,致其等均陷於錯誤,而於附表一編號所述時間分別匯款如附表一編號所列金額之款項至各該人頭帳戶內等情,固有如附表二編號所列之證據為憑,然查:
㈠被告戊○○被訴與同案被告吳政哲共犯附表一編號15、18、19 、24由吳政哲提領部分:本件共同被告吳政哲係受友人郭子豪之邀,加入由李泓陞、林松柏(與郭子豪、李泓陞所涉加重詐欺取財等罪嫌,經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107 年度偵字第26264 號等起訴及追加起訴)、少年高○陽(90年9 月生,真實姓名年籍資料詳卷,所涉加重詐欺取財等罪嫌,移送本院少年法庭審理)、真實姓名年籍不詳綽號「中哥」之成年男子等人所組成之本件詐欺集團,而與該集團成員共同意圖為自己不法所有,基於加重詐欺取財及洗錢之犯意聯絡,先由本件詐欺集團成年成員將於不詳時間、地點,以不詳方式取得之如附表一編號15、18、19、24所示人頭帳戶之提款卡,以超商店到店之方式寄送至指定之便利商店,再由李泓陞以通訊軟體「密聊」通知少年高○陽前往領取,待少年高○陽取得裝有上開提款卡之包裹後,李泓陞即以「密聊」傳送各提款卡之密碼予少年高○陽。其後,本件詐欺集團之不詳成員,於附表一編號15、18、19、24所示時間,以附表一編號15、18、19、24所載之詐騙手法,致附表一編號號15、18、19、24所列之何麗屏等人均陷於錯誤,而依該集團成員指示,分別於附表一編號15、18、19、24所示時間,匯款如附表一編號號15、
18、19、24所載金額之款項至各該人頭帳戶內,並由少年高○陽依李泓陞之指示,將人頭帳戶之金融卡、密碼交付吳政哲於附表一編號號15、18、19、24所載時間、地點,提領如附表一編號15、18、19、24所列金額之款項。吳政哲取得上述款項後,連同提款卡均一併交與少年高○陽、林松柏或其等指定之人,再由渠等放置在李泓陞指示之地點或交付李泓陞指定前來收取款項之詐欺集團其他不詳成年成員等情,業據共同被告吳政哲於警詢、偵查及本院審理時供承在卷(見108 年度少連偵字第34號卷一第78至83頁、第84至97頁,108 年度少連偵字第34號卷三第25至27頁,108 年度少連偵字第128 號卷一第55至61頁,108 年度少連偵字第128 號卷二第147 至150 頁,107 年度少連偵字第359 號卷第72至74頁,本院108 年度金訴字第74號卷一【下稱本院卷一】第546頁),核與證人即少年高○陽、證人即同案共犯林松柏、郭子豪於警詢及偵查中之證述大致相符(見108 年度少連偵字第34號卷一第47至55頁、第58至67頁、第161 至167 頁、第168 至184 頁,108 年度少連偵字第34號卷三第10至15頁、第17至19頁、第113 至116 頁、第124 至125 頁,108 年度少連偵字第128 號卷一第111 至114 頁,107 年度少連偵字第359 號卷第108 至109 頁)。足見同案被告吳政哲並非受被告戊○○之指示提領款項,且所領取之贓款亦非交付被告戊○○。此外,復查無其他事證足認被告戊○○有參與分擔實施同案被告吳政哲此部分犯行,自難令其負共同正犯之責。
㈡被告戊○○、張智杰被訴與本件詐欺集團共同詐欺附表一編號3 、4 、9 至13、16、21至23、30至33所示被害人部分:附表一編號3 、4 、9 、21、30、31、32、33所示被害人所匯款項係由不詳車手提領,附表一編號16、22及編號10、11、12、13、16、23所列詐騙贓款則分別係由少年徐○碩、黃○傑所領取乙節,有附表二編號3 、4 、9 至13、16、21至
23、30至33所示之證據在卷可查,是本件並無積極證據足認上開被害人所匯款項為被告戊○○、張智杰所提領,或其等與本件詐欺集團成員間有何犯意聯絡或行為分擔之事實,自無從遽為被告戊○○、張智杰此部分有罪之認定。
㈢被告張智杰被訴與本件詐欺集團共同詐欺附表一編號60、61所示被害人部分:本件依卷內證據資料(詳如附表二編號60、61)無法認定被告張智杰有提領被害人所匯款項之事實,又無事證顯示被告張智杰參與分擔實施如附表一編號60、61所載犯行,尚難以公訴意旨所指之罪嫌相繩。
㈣被告戊○○被訴與少年徐○碩、黃○傑(附表一編號20)共犯部分:訊據被告戊○○堅詞否認此部分詐欺、洗錢等犯行,辯稱:伊不認識少年徐○碩、黃○傑、林○柏、連○閎、張○辰等人,亦不曾指示這些少年去提款,伊從未接觸過上述少年等語。經查:
⒈告訴人曾秀萍依本件詐欺集團指示將款項匯入附表一編號20所示人頭帳戶後,係由少年黃○傑騎乘機車搭載少年徐○碩,於107 年9 月28日0 時20分許,前往新北市○○區○○路0 段000 號(統一超商永平店)提領款項等情,業據證人即少年徐○碩、黃○傑於警詢及偵查中分別供述或證述明確(見108 年度偵字第31980 號卷第29至30頁、第52至54頁,107 年度他字第6988號卷第275 頁、第280 頁,108 年度少連偵字第34號卷一第至213 至216 頁),且有證人即少年徐○碩超商監視器畫面翻拍照片及提款明細一覽表(108 年度偵字第31980 號卷第203 頁、108 年度少連偵字第34號卷二第101 至102 頁),是此部分事實應堪認定。
⒉公訴意旨固認本件係由被告戊○○直接或間接指揮少年徐○碩、黃○傑持人頭帳戶之提款卡提領告訴人曾秀萍之匯款等語,然證人即少年黃○傑於警詢及偵查中陳稱:107年9 月初時,伊國中同學少年謝○勳介紹伊加入詐欺集團擔任車手;107 年9 月28日0 時20分許伊沒有上班,伊只是看到徐○碩順便載他而已,當日是徐○碩上班,所以伊不知悉該次提領曾秀萍所匯款項的金融卡來源為何、是何人於何時何地交付、得手後詐欺贓款交付何人等節,這要問徐○碩才知道;當天伊沒有載他去回水等語(見108 年度偵字第31980 號卷第25至33頁,107 年度他字第6988號卷第273 至278 頁)。證人即少年徐○碩於警詢及偵查中亦供稱:有個年約19至20歲男子,身高約180 公分,沒有戴眼鏡或刺青,叫黃乘軒(音譯),他去永和樂華夜市蛋包飯店找黃○傑,問要不要工作,黃○傑同意後,黃○傑又問伊要不要一起做,伊回答說再看看,過沒幾天,伊有問黃○傑工作內容,而開始當提領車手,不是經由少年謝○勳介紹。後來伊再認識負責發卡和收錢的人,他在秘聊的暱稱是「蝦仁」,「蝦仁」會和伊約地方交卡片,再用秘聊告訴伊用哪張卡片領多少錢,伊領好後一樣用秘聊和「蝦仁」聯繫交錢的時間地點;伊有於107 年9 月28日0時20分許,在新北市○○區○○路0 段000 號(7-11統一超商)內,持ATM 金融卡提領1 次2 萬元,是黃○傑騎機車載我去領的,提款卡是1 個年約20、大概160 多公分的矮小男子在統一超商路口的地下道裡面交付給伊的,並告訴伊密碼;領完錢後伊在同日1 時許依上游指示沿永和區永和路1 段直走到永和路2 段,再左轉仁愛路,靠著右邊走,走進右手邊某一個巷子內,將贓款跟卡片交給1 個年約16、17歲、身高約175 公分、身材瘦瘦的男子;「蝦仁」於107 年9 月27日23時許左右,在中和區南勢角捷運站附近,交付附表一編號20人頭帳戶的提款卡給伊;伊提完錢後,用「密聊」回報「蝦仁」,「蝦仁」會指定地點,然後會有人來跟伊收取款項跟提款卡;伊不認識戊○○,通常是少年高○陽(即「蝦仁」)將提款卡交給伊,他也會向伊收錢,林○柏是另1 個收錢的人,有時也會給卡;林○柏或高○陽收到伊1 天領的款項後,會從裡面拿報酬給伊等語(見108 年度偵字第31980 號卷第49至58頁、第59至62頁,107 年度他字第6988號卷第279 至282 頁,108 年度少連偵字第34號卷一第至213 至216 頁,108 年度少連偵字第128 號卷一第105 頁、第107 至109 頁,108年度少連偵字第128 號卷二第135 至138 頁)。是依少年黃○傑、徐○碩前揭證述,告訴人曾秀萍遭詐騙匯入人頭帳戶內之款項,係由秘聊暱稱「蝦仁」之人即少年高○陽以秘聊與少年徐○碩聯繫,指示少年徐○碩提款之卡片及金額,而交付徐○碩提款卡、密碼及向少年徐○碩收取贓款並支付報酬之人,則係少年高○陽或林○柏,均無一語指稱其等係受被告戊○○直接或間接指揮,而於如附表一編號20所示時、地,提領如附表一編號20所載金額,且少年徐○碩所領得之款項,亦無證據顯示確係由被告戊○○收受或經手。從而,實難認被告戊○○有此部分犯行存在。
㈤被告戊○○被訴承租機房供本件詐欺集團撥打電話詐騙被害人部分(附表一編號36、37、41至43):按行為人於實行犯罪之初,主觀上縱有概括之犯意,但於被查獲後是否遭法院羈押而得否依其原有犯意賡續實行犯罪,因已失其自主性而無從預知,是其主觀上之犯意及客觀上之犯罪行為,應因遭查獲而中斷,縱依事後之客觀情況,行為人仍得再度實行犯罪,亦難謂與查獲前之犯罪行為係出於同一犯意;且犯行既遭查獲,依社會通念,亦期其因此自我檢束不再犯罪,若仍重蹈前非,自應認係另行起意(最高法院108 年度台上字第3448號、101 年度台上字第2203號、第871 號刑事判決意旨參照)。經查,被告戊○○於108 年11月7 日因本案為警查獲,復於翌日經裁定羈押在臺北看守所並禁止接見通信,於108 年3 月4 日始釋放出所等情,有被告戊○○107 年11月7 日警詢筆錄與偵訊筆錄、本院107 年11月8 日聲請羈押訊問筆錄及押票、被告戊○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可佐(見107 年度偵字第35309 號卷一第11至16頁,107 年度偵字第35309 號卷二第5 至9 頁、第27至37頁),是被告戊○○主觀上之犯意及客觀上之犯罪行為,俱因遭查獲而中斷,且上開詐欺集團對附表一編號
36、37、41至43所示之被害人施用詐術並詐得財物期間,被告戊○○皆仍羈押在看守所且被禁止接見通信,對其他共同正犯是否會依原有犯意賡續實行犯罪,已失其自主性而無從預知,且無法與外界聯繫而指揮其他集團成員從事詐欺取財、洗錢等犯罪行為,其犯意及犯行實際上已中斷,自無從與本件詐欺集團其他成員就附表一編號36、37、41至43所載犯行成立共同正犯。
四、綜上所述,本件公訴人所舉之證據與指出之證明方法,客觀上不足使本院確信被告戊○○、張智杰有上述犯行存在;此外,復查無其他積極證據,足資證明被告2 人有何公訴人所指之此部分犯行,揆諸前揭法條及判例意旨,既不能證明被告戊○○、張智杰上開犯罪,自均應為此部分無罪之諭知。
丙、免訴部分:
一、公訴意旨略以:被告戊○○自107 年9 月底、10月初某日起參與本件詐欺集團,而與該集團成員共同意圖為自己不法所有,基於3 人以上共同犯詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物及意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源而移轉特定犯罪所得之洗錢犯意聯絡,先由該詐欺集團成員以不詳方式收購、取得人頭帳戶之提款卡與密碼後,再由該詐欺集團成員交付提款卡及密碼予被告戊○○。嗣該詐欺集團內之不詳成員於附表一編號17、52所示時間,以附表一編號17、52所載之詐騙手法,致附表一編號17、52所列之王慧姬、乙○○均陷於錯誤,而依該集團成員指示,分別於附表一編號17、52所示時間,匯款如附表一編號17、52所載金額之款項至各該人頭帳戶內,並由被告戊○○直接或間接指示同案被告張智杰、吳政哲、陳畢昇、楊云豪、葉紘均於附表一編號17、52所載時間、地點,提領如附表一編號17、52所列金額之款項。同案被告張智杰、吳政哲、陳畢昇、楊云豪、葉紘均取得上述款項後即交與被告戊○○,由被告戊○○將犯罪所得轉交予「中哥」指定之人。因認被告戊○○此部分均涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財、同法第339 條之2 第1 項以不正方法由自動付款設備取得他人之物及洗錢防制法第2 條第2 款、第14條第1 項之洗錢罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者,應諭知免訴之判決,刑事訴訟法第302 條第1 款定有明文。經查:被告戊○○前因:㈠自107年9 月某日起,參與由真實姓名年籍不詳、綽號「中哥」之成年男子為首,及張智杰、楊云豪、陳畢昇、葉紘均等人所組成之詐欺集團,由被告戊○○先介紹少年謝○勳加入本件詐欺集團,再由少年謝○勳負責招攬少年黃○傑、徐○碩、連○閎、張○辰加入該詐欺集團,被告戊○○則擔任該詐欺集團中俗稱「收水」之工作,渠等共同意圖為自己不法之所有,並基於3 人以上共同犯詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物及意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源而移轉特定犯罪所得之洗錢犯意聯絡,先由該詐欺集團成員以不詳方式收購、取得如附表一編號17所示之人頭帳戶提款卡與密碼,再由該詐欺集團成員各以如附表一編號17所載之詐欺方式,向告訴人王慧姬施用詐術,致告訴人王慧姬陷於錯誤,而依詐欺集團成員指示,於107 年9 月27日11時13分許匯款15萬元至上開人頭帳戶內。嗣由自稱「余偉家」之詐欺集團成員指示被告戊○○,被告戊○○再直接或間接指揮少年黃○傑、徐○碩持提款卡接續提領如附表一編號17所示之詐欺款項後,交與被告戊○○轉交本件詐欺集團組織成員,被告戊○○並可抽取詐欺贓款1%充作報酬,而經本院以109年度金訴字第92號判決判處無罪確定;㈡於107 年9 月間,經由真實姓名年籍不詳綽號「中哥」之介紹,加入「中哥」所屬之詐騙集團,擔任提領詐騙款項之車手工作,而與「中哥」及該詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有,基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡,先由該詐騙集團某成員於107 年10月12日早上某時許,撥打電話予被害人乙○○,佯稱係其姪子何昱澄,欲借款5 萬元以支付貨款云云,致被害人乙○○陷於錯誤,於同日12時22分許,匯款5 萬元至所指定之吳嘉華所申辦之臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶內,再由被告戊○○依「中哥」之指示,於同日12時30分及31分許,持「中哥」所交付之上開帳戶金融卡及密碼,至新北市○○區○○街000 號OK超商新莊思源店,陸續提領現金共5 萬元,並扣除其中2%(即1,000 元)作為自己報酬,再將剩餘款項交付予「中哥」指定之人(即附表一編號52部分),而經本院以108 年度審訴字第1361號判決判處有期徒刑1 年確定等情,有上開二案之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。是被告戊○○與本件詐欺集團其他成員共同詐欺如附表一編號17、52所示之被害人部分,均業經判決確定,自應依刑事訴訟法第302 條第1 款規定俱為免訴判決之諭知。
丁、退併辦部分:臺灣新北地方檢察署109 年度偵緝字第529 號移送併辦意旨所載被告戊○○涉嫌對附表一編號20之告訴人曾秀萍(即起訴書附表一編號24)犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3人以上共同犯詐欺取財罪、同法第339 條之2 第1 項之非法由自動付款設備取財罪及洗錢防制法第2 條第2 款、第14條第1 項之洗錢罪部分,因本院就本訴附表一編號20部分業為無罪判決之諭知。從而,上開移送併辦部分與本案被告戊○○經本院論罪科刑部分,並無裁判上一罪或實質上一罪關係,非起訴效力所及,本院無從併予審理,應退回檢察官另為適法之處理。
據上論斷,應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第301 條第1項、第302 條第1 款,洗錢防制法第14條第1 項、第2 條第2 款,刑法第11條、第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第55條、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項,刑法施行法第1 條之1 第1 項,判決如主文。
本案經檢察官黃孟珊、己○○偵查起訴、追加起訴及移送併辦,由檢察官林郁璇、蔣政寬到庭實行公訴。
附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第339條之4:犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百萬元以下罰金:
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條:有第二條各款所列洗錢行為者,處7年以下有期徒刑,併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形,不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一: ┌─┬─┬───────┬───┬───┬────┬─┬──────┬────┬──────┐ │編│詐│詐騙時間及方式│匯款時│金額(│人頭帳戶│提│提領時間及金│提領地點│備註 │ │號│騙│ │間 │新臺幣│ │領│額(新臺幣)│ │ │ │ │對│ │ │) │ │人│ │ │ │ │ │象│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │1 │林│詐騙集團成員先│107 年│9,494 │中華郵政│張│107 年09月25│新北市中│起訴書附表1-│ │ │湛│於107 年09月25│09月25│元 │帳號700-│智│日18時38分許│和區廣福│2 、3-52 │ │ │瑜│日18時30分許,│日18時│ │00000000│杰│10,000元 │路87號統│ │ │ │(│運用00-0000000│33分許│ │378153號│ │ │一超商廣│ │ │ │提│0 電話號碼撥打│ │ │帳戶 │ │ │麗門市 │ │ │ │告│告訴人林湛瑜電│ │ │ │ │ │ │ │ │ │)│話,佯稱告訴人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │先前購買之餐券│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │遭內部人員作業│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │疏失誤設為分期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │約定轉帳,導致│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │重複扣款,將由│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │花旗銀行客服協│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │助操作ATM 取消│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │設定,共詐得9,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │494元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │2 │陳│詐諞集團成員先│107 年│30,000│第一銀行│不│不詳 │不詳 │起訴書附表1 │ │ │敏│於107 年09月20│09月20│元 │帳號007-│詳│ │ │-5、3-1 至3 │ │ │芝│日15時53分許,│日17時│ │00000000│ │ │ │-2(戊○○提│ │ │(│運用00-0000000│3 分許│ │00000000│ │ │ │領部分) │ │ │提│0 電話號碼撥打│ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │告│告訴人陳敏芝電│ │ │ │ │ │ │ │ │ │)│話,佯稱為奇摩├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │雅虎商店,稱因│107 年│30,000│玉山銀行│ │ │ │ │ │ │ │告訴人是VIP ,│09月20│元 │帳號808-│ │ │ │ │ │ │ │所以有優惠合約│日17時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │,每個月購買商│9 分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │品都可以折扣,│ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │告訴人表示欲取├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │消合約後,再以│107 年│30,000│第一銀行│林│107 年09月20│新北市中│ │ │ │ │00-00000000 去│09月20│元 │帳號007-│子│日17時21分許│和區景新│ │ │ │ │電佯稱郵局客服│日17時│ │00000000│翔│20,000元 │街373 號│ │ │ │ │人員,協助操作│16分許│ │00000000│ ├──────┤統一超商│ │ │ │ │ATM,共詐得150│ │ │號帳戶 │ │107 年09月20│景鑽店 │ │ │ │ │,000元。 │ │ │ │ │日17時22分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│30,000│第一銀行│不│不詳 │不詳 │ │ │ │ │ │09月20│元 │帳號007-│詳│ │ │ │ │ │ │ │日17時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │24分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│30,000│第一銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │09月20│元 │帳號007-│ │ │ │ │ │ │ │ │日17時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │28分許│ │0000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │3 │黃│詐騙集團成員先│107 年│29,920│中國信託│不│不詳 │不詳 │起訴書附表1 │ │ │勤│於107 年09月20│09月20│元 │帳號822-│詳│ │ │-6 │ │ │雯│日17時13分許,│日18時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │(│運用00-0000000│11分許│ │148098號│ │ │ │ │ │ │提│8 電話號碼撥打│ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │告│告訴人黃勤雯電├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │)│話,佯稱惡魔手│107 年│9,985 │第一銀行│ │ │ │ │ │ │ │機殼客服人員表│09月20│元 │帳號007-│ │ │ │ │ │ │ │示因店員作業失│日18時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │誤幫告訴人又訂│14分許│ │065204號│ │ │ │ │ │ │ │了20組玻璃吸管│ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │,將請中國信託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │專員與告訴人聯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │絡後,再以02-2│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000 佯稱中│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │國信託銀行客服│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人員協助操作AT│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │M,共詐得39,90│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │4 │林│詐騙集團成員先│107 年│29,912│玉山銀行│不│107 年09月25│新北市中│起訴書附表1 │ │ │昭│於107 年09月25│09月25│元 │帳號808-│詳│日20時25分許│和區廣福│-7。 │ │ │儀│日19時28分許,│日20時│ │00000000│ │20,000元 │路87號統│ │ │ │(│運用00-0000000│18分許│ │58896號 │ ├──────┤一超商廣│ │ │ │未│82電話號碼撥打│ │ │帳戶 │ │107 年09月25│麗店 │ │ │ │提│被害人林昭儀電│ │ │ │ │日20時26分許│ │ │ │ │告│話,佯稱惡魔鋁│ │ │ │ │9,000元 │ │ │ │ │)│合金保護框店家├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │員工,因被害人│107 年│29,985│玉山銀行│不│不詳 │不詳 │ │ │ │ │錯簽成批發商的│09月25│元 │帳號808-│詳│ │ │ │ │ │ │單子,會被扣款│日20時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │4,000 多元後,│37分許│ │58896號 │ │ │ │ │ │ │ │再以00-0000000│ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │0 去電佯稱為郵├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │局客服人員協助│107 年│28,985│中華郵政│ │ │ │ │ │ │ │操作ATM,共詐 │09月25│元 │帳號700-│ │ │ │ │ │ │ │得88,882元。 │日20時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │43分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │5 │賴│詐騙集團成員先│107 年│49,987│中華郵政│張│107 年09月25│新北市中│起訴書附表1 │ │ │奕│於 107年09月25│09月25│元 │帳號700-│智│日19時7 分許│和區廣福│-8、3-55至3 │ │ │勛│日18時35分許,│日19時│ │00000000│杰│20,000元 │路62號全│-57 │ │ │(│以訂單操作失誤│01分許│ │00000000│ ├──────┤家超商中│ │ │ │提│,運用00-00000│ │ │號帳戶 │ │107 年09月25│和南中門│ │ │ │告│3982電話號碼撥│ │ │ │ │日19時7 分許│市 │ │ │ │)│打告訴人賴奕勛│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │電話,佯稱客服│ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │人員後,再以02│ │ │ │ │107 年09月25│ │ │ │ │ │-00000000 佯稱│ │ │ │ │日19時8 分許│ │ │ │ │ │華南銀行客服人│ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │員協助操作ATM │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │,共詐得49,987│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │6 │吳│詐騙集團成員先│107 年│29,999│彰化銀行│不│不詳 │不詳 │起訴書附表1 │ │ │孟│於107 年09月22│09月22│元 │帳號009-│詳│ │ │-9、3-38至3 │ │ │穎│日18時10分許,│日18時│ │00000000│ │ │ │-39 (陳畢昇│ │ │(│運用+000000000│47分許│ │00000000│ │ │ │提領部分) │ │ │未│152電話號碼撥 │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │提│打被害人吳孟穎├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │告│電話,佯稱為一│107 年│29,000│彰化銀行│ │ │ │ │ │ │)│家網業務,稱因│09月22│元 │帳號009-│ │ │ │ │ │ │ │業務疏失將被害│日19時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │人加入會員,將│01分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │每月收取1,000 │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │多元的費用,如├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │欲解除會員資格│107 年│30,000│彰化銀行│ │ │ │ │ │ │ │須和銀行聯繫後│09月22│元 │帳號009-│ │ │ │ │ │ │ │,再以+0000000│日19時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │2 去電佯稱彰化│16分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │銀行客服人員協│ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │助操作ATM ,共├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │詐得335,998 元│107 年│30,000│彰化銀行│ │ │ │ │ │ │ │。 │09月22│元 │帳號009-│ │ │ │ │ │ │ │ │日19時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │19分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,985│中國信託│ │ │ │ │ │ │ │ │09月22│元 │帳號822-│ │ │ │ │ │ │ │ │日19時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │23分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│30,000│中國信託│ │ │ │ │ │ │ │ │09月22│元 │帳號822-│ │ │ │ │ │ │ │ │日19時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │43分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,999│中國信託│ │ │ │ │ │ │ │ │09月23│元 │帳號822-│ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │02分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│30,000│上海銀行│陳│107年09月23 │新北市中│ │ │ │ │ │09月23│元 │帳號011-│畢│日0時13分許 │和區泰和│ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│昇│20,000元 │街25號統│ │ │ │ │ │07分許│ │00000000│ ├──────┤一超商杰│ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │107年09月23 │明門市 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日0時14分許 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│29,985│中國信託│不│不詳 │不詳 │ │ │ │ │ │09月23│元 │帳號822-│詳│ │ │ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │11分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│30,000│中國信託│ │ │ │ │ │ │ │ │09月23│元 │帳號822-│ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │18分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│7,000 │中華郵政│ │ │ │ │ │ │ │ │09月23│元 │帳號700-│ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │23分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│30,000│台中商銀│ │ │ │ │ │ │ │ │09月23│元 │帳號053-│ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │28分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │7 │李│詐騙集團成員先│107 年│29,986│合作金庫│楊│107 年09月25│新北市中│起訴書附表1-│ │ │佩│於107 年09月25│09月25│元 │帳號006-│云│日19時03分許│和區廣福│10、3-27至3-│ │ │縯│日18時19許,運│日18時│ │00000000│豪│20,000元 │路87號統│28(楊云豪提│ │ │(│用00-00000000 │58分許│ │52230 號│ ├──────┤一超商廣│領部分)、3 │ │ │提│電話號碼撥打告│ │ │帳戶 │ │107 年09月25│麗門市 │-60 (張智杰│ │ │告│訴人李佩縯電話│ │ │ │ │日19時04分許│ │提領部分) │ │ │)│,佯稱為PCHOME│ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │商店街客服人員├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │稱接獲金管會通│107 年│19,986│合作金庫│張│107 年09月25│新北市中│ │ │ │ │知告訴人之前遭│09月25│元 │帳號006-│智│日19時16分許│和區廣福│ │ │ │ │詐騙款項可領回│日19時│ │00000000│杰│20,000元 │路87號統│ │ │ │ │後,再以04-234│13分許│ │52230 號│ │ │一超商廣│ │ │ │ │52030去電佯稱 │ │ │帳戶 │ │ │麗門市 │ │ │ │ │郵局客服人員協│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │助操作ATM ,共│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐得49,972元。│ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │8 │姚│詐騙集團成員先│107 年│49,985│合作金庫│張│107 年09月25│新北市中│起訴書附表1-│ │ │惟│於107 年09月25│09月25│元 │帳號006-│智│日18時40分許│和區廣福│11、3-58至3-│ │ │元│日18時09分許,│日18時│ │00000000│杰│20,000元 │路87號統│59(張智杰提│ │ │(│運用00-0000000│30分許│ │52230號 │ ├──────┤一超商廣│領部分)、3 │ │ │未│電話號碼撥打被│ │ │帳戶 │ │107 年09月25│麗門市 │-29 (楊云豪│ │ │提│害人姚惟元電話│ │ │ │ │日18時41分許│ │提領部分) │ │ │告│,佯稱H.Y Sele│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │)│-ct Store購物 │ │ │ ├─┼──────┼────┤ │ │ │ │網站工作人員,│ │ │ │楊│107 年09月25│新北市中│ │ │ │ │表示誤將被害人│ │ │ │云│日19時06分許│和區廣福│ │ │ │ │設為高級會員導│ │ │ │豪│9,000元 │路87號統│ │ │ │ │致被害人帳戶將│ │ │ │ │ │一超商廣│ │ │ │ │持續扣款,將會│ │ │ │ │ │麗門市 │ │ │ │ │有銀行客服與被│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │害人聯繫後,再│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以00-00000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │去電佯稱為台新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銀行客服人員協│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │助操作網路銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │,共詐得49,985│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │9 │李│詐騙集團成員先│107 年│29,945│中國信託│不│不詳 │不詳 │起訴書附表1 │ │ │崇│於107 年09月20│09月20│元 │帳戶822-│詳│ │ │-13 │ │ │豪│日17時許,撥打│日17時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │(│告訴人李崇豪電│12分許│ │8098號帳│ │ │ │ │ │ │提│話,佯稱為網路│ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │告│賣家,表示因工├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │)│作人員疏失誤設│107 年│20,005│中國信託│ │ │ │ │ │ │ │為分期約定轉帳│09月20│元 │帳戶822-│ │ │ │ │ │ │ │,將被連續扣繳│日17時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │,會通知銀行客│26分許│ │8098號帳│ │ │ │ │ │ │ │服協助處理後,│ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │再以00-0000000├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │5 去電佯稱為新│107 年│10,005│中國信託│ │ │ │ │ │ │ │光銀行客服人員│09月20│元 │帳戶822-│ │ │ │ │ │ │ │協助操作ATM 處│日17時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │理,共詐得84,9│27分許│ │8098號帳│ │ │ │ │ │ │ │65元。 │ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│20,005│中國信託│ │ │ │ │ │ │ │ │09月20│元 │帳戶822-│ │ │ │ │ │ │ │ │日17時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │33分許│ │8098號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│5,005 │中國信託│ │ │ │ │ │ │ │ │09月20│元 │帳戶822-│ │ │ │ │ │ │ │ │日17時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │33分許│ │8098號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │10│梁│詐騙集團成員先│107 年│22,970│玉山銀行│黃│107 年09月25│新北市中│起訴書附表1 │ │ │伊│於107 年09月25│09月25│元 │帳號808-│○│日0 時48分許│和區景平│-14 │ │ │琇│日19時01分許,│日20時│ │00000000│傑│20,000元 │路513 號│ │ │ │(│運用00-0000000│41分許│ │58896號 │ ├──────┤統一超商│ │ │ │梁│6 電話號碼去電│ │ │帳戶 │ │107 年09月25│門市 │ │ │ │裕│佯稱為網購賣家│ │ │ │ │日0 時49分許│ │ │ │ │鑫│,表示因黑貓宅│ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │)│急便送貨員弄錯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │(│簽收單,造成自│ │ │ │ │ │ │ │ │ │提│動扣款,將由銀│ │ │ │ │ │ │ │ │ │告│行客服與告訴人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │)│聯繫處理,再以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │00-00000000 去│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電佯稱為聯邦銀│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行客服人員協助│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │操作ATM ,共詐│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │得22,970元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │11│林│詐騙集團成員先│107 年│29,985│中國信託│不│不詳 │不詳 │起訴書附表1 │ │ │芷│於107 年09月25│09月25│元 │帳號822-│詳│ │ │-15 │ │ │絹│日20時許,運用│日20時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │(│0000000000電話│42分許│ │3804號帳│ │ │ │ │ │ │未│號碼撥打被害人│ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │提│林芷絹電話,佯├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │告│稱H .Y Select │107 年│28,985│中國信託│ │ │ │ │ │ │)│S -tore 網站,│09月25│元 │帳號822-│ │ │ │ │ │ │ │表示因人員疏失│日21時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │將被害人訂單設│04分許│ │3804號帳│ │ │ │ │ │ │ │定為重複扣款,│ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │會有郵局人員幫├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │忙取消訂單後,│107 年│30,000│中國信託│ │ │ │ │ │ │ │再以00-0000000│09月25│元 │帳號822-│ │ │ │ │ │ │ │0 去電佯稱為郵│日21時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │局客服人員協助│13分許│ │3804號帳│ │ │ │ │ │ │ │操作ATM ,共詐│ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │得245,945 元。├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│24,985│華南銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │09月25│元 │帳號008-│ │ │ │ │ │ │ │ │日21時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │19分許│ │9841號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │107 年│30,000│玉山銀行│黃│107 年09月25│新北市中│ │ │ │ │ │09月25│元 │帳號808-│○│日21時55分許│和區永和│ │ │ │ │ │日21時│ │00000000│傑│20,000元 │路56號統│ │ │ │ │ │45分許│ │54726號 │ │ │一超商一│ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │新門市 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年09月25│新北市中│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日21時58分許│和區福祥│ │ │ │ │ │ │ │ │ │9,000元 │路68統一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │超商福全│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │店 │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│101,99│國泰世華│不│不詳 │不詳 │ │ │ │ │ │09月25│0元 │帳號013-│詳│ │ │ │ │ │ │ │日22時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │06分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │12│彭│詐騙集團成員先│107 年│29,989│玉山銀行│黃│107 年09月25│新北市中│起訴書附表1 │ │ │順│於107 年09月03│09月25│元 │帳號808-│○│日21時54分許│和區永和│-16 │ │ │義│日16時許,運用│日21時│ │00000000│傑│20,000元 │路56號統│ │ │ │(│00-00000000 電│42分許│ │0000000 │ │ │一超商一│ │ │ │提│話號碼撥打告訴│ │ │號帳戶 │ │ │新門市 │ │ │ │告│人彭順義電話,├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │)│佯稱為惡魔鋁合│107 年│12,963│玉山銀行│黃│107 年09月25│新北市中│ │ │ │ │金保護框賣家,│09月25│元 │帳號808-│○│日22時12分許│和區福祥│ │ │ │ │表示因工作人員│日22時│ │00000000│傑│13,000元 │路30號全│ │ │ │ │疏失誤將告訴人│08分許│ │0000000 │ │ │家超商中│ │ │ │ │設為經銷商,再│ │ │號帳戶 │ │ │和福祥店│ │ │ │ │以00-00000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │去電為佯稱郵局│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │客服人員協助操│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │作ATM 取消交易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │,共詐得42,952│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │13│鄭│詐騙集團成員先│107 年│29,910│玉山銀行│黃│107 年09月25│新北市中│起訴書附表1 │ │ │諺│於107 年09月25│09月25│元 │帳號808-│○│日21時52分許│和區永和│-17 │ │ │璟│日19時55分許,│日21時│ │00000000│傑│20,000元 │路56號統│ │ │ │(│撥打告訴人鄭諺│41分許│ │0000000 │ ├──────┤一超商一│ │ │ │提│璟電話,佯稱為│ │ │號帳戶 │ │107 年09月25│新門市 │ │ │ │告│合作金庫行員,│ │ │ │ │日21時53分許│ │ │ │ │)│表示內部人員作│ │ │ │ │2,000元 │ │ │ │ │ │業疏失多訂產品│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │,要協助告訴人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │取消轉帳並通知│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銀行經理協助處│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │理後,再以04-2│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000 去電佯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱為合作金作銀│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行經理協助操作│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ATM,詐得29,91│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │14│歐│詐騙集團成員先│107 年│13,123│兆豐銀行│葉│107 年09月25│新北市中│起訴書附表1-│ │ │陽│於107 年09月24│09月24│元 │帳號017-│紘│日03時03分許│和區中興│18、3-50(葉│ │ │文│日20時18分許,│日21時│ │00000000│均│200元 │街132 號│紘均提領部分│ │ │鋒│運用+000000000│35分許│ │320號帳 │ │ │中和大華│) │ │ │(│286電話號碼撥 │ │ │戶 │ │ │郵局 │ │ │ │提│打告訴人歐陽文├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │告│鋒電話,佯稱為│107 年│30,000│兆豐銀行│不│不詳 │不詳 │ │ │ │)│購物商品廠商,│09月24│元 │帳號017-│詳│ │ │ │ │ │ │表示因內部人員│日10時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │作業疏失導致帳│00分許│ │320號帳 │ │ │ │ │ │ │ │戶會重複扣款,│ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │要協助取消設定│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │並通知中國信託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │商業銀行協助處│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │理後,再以+886│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │220000000 佯稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │為中國信託客服│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人員協助操作AT│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │M,共詐得43,12│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │15│何│詐騙集團成員先│107 年│150,00│玉山銀行│吳│107 年09月28│新北市中│起訴書附表1-│ │ │麗│於107 年09月27│09月28│0元 │帳號808-│政│日15時34分許│和區景新│19、3-40至3 │ │ │屏│日17時13分許,│日13時│ │00000000│哲│20,000元 │街342號 │-43 │ │ │(│運用0000000000│30分許│ │34471 號│ ├──────┤華南銀行│ │ │ │提│電話號碼撥打告│ │ │帳戶 │ │107 年09月28│南勢角分│ │ │ │告│訴人何麗屏電話│ │ │ │ │日15時35分許│行ATM │ │ │ │)│,佯稱為其友人│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │須借錢周轉云云│ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │,致其陷於錯誤│ │ │ │ │107 年09月28│ │ │ │ │ │,詐得150,000 │ │ │ │ │日15時39分許│ │ │ │ │ │元。 │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年09月28│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日15時40分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │16│馬│詐騙集團成員先│107 年│29,989│彰化銀行│不│不詳 │不詳 │起訴書附表1 │ │ │筱│於107 年09月28│09月28│元 │帳號009-│詳│ │ │-20 │ │ │淇│日17時18分許,│日18時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │(│運用00-0000000│39分許│ │258800號│ │ │ │ │ │ │提│7電話號碼撥 打│ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │告│告訴人馬筱淇電├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │)│話,佯稱為mari│107 年│29,989│彰化銀行│ │ │ │ │ │ │ │um泳具網路賣家│09月28│元 │帳號009-│ │ │ │ │ │ │ │,表示因工作人│日18時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │員結帳之行政疏│41分許│ │258800號│ │ │ │ │ │ │ │失,誤將告訴人│ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │帳戶設為經銷商├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │,有20組重複訂│107 年│29,989│彰化銀行│ │ │ │ │ │ │ │購紀錄並要求提│09月28│元 │帳號009-│ │ │ │ │ │ │ │供往來銀行以進│日18時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │行取消作業後,│42分許│ │258800號│ │ │ │ │ │ │ │再以00-000000 │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │去電佯稱為彰化├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │銀行客服人員協│107 年│30,000│彰化銀行│ │ │ │ │ │ │ │助操作ATM ,共│09月28│元 │帳號009-│ │ │ │ │ │ │ │詐得20,804,539│日19時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │元。 │28分許│ │258800號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,985│中國信託│ │ │ │ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號822-│ │ │ │ │ │ │ │ │日19時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │36分許│ │6904號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│30,000│彰化銀行│徐│107 年09月28│新北市中│ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號009-│○│日19時41分許│和區興南│ │ │ │ │ │日19時│ │00000000│碩│20,000元 │路一段55│ │ │ │ │ │39分許│ │311400號│ ├──────┤號統一商│ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │107 年09月28│南勢角門│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日19時43分許│市 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ ├──────┤ │ │ │ │ │ │107 年│30,000│彰化銀行│ │107 年09月28│ │ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號009-│ │日19時46分許│ │ │ │ │ │ │日19時│ │00000000│ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │42分許│ │311400號│ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │107 年09月28│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日19時47分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│30,000│彰化銀行│不│不詳 │ 不詳 │ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號009-│詳│ │ │ │ │ │ │ │日19時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │55分許│ │258800號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│29,985│富邦銀行│黃│107 年09月28│新北市中│ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號012-│○│日20時02分許│和區景新│ │ │ │ │ │日20時│ │00000000│傑│20,000元 │街342 號│ │ │ │ │ │00分許│ │5579號帳│ ├──────┤華南銀行│ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │107 年09月28│南勢角分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日20時03分許│行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9,900元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年09月28│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日23時50分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │16元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│29,985│中華郵政│黃│107 年09月28│新北市中│ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號700-│○│日20時05分許│和區景新│ │ │ │ │ │日20時│ │00000000│傑│20,000元 │街342 號│ │ │ │ │ │02分許│ │129473號│ ├──────┤華南銀行│ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │107 年09月28│南勢角分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日20時06分許│行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9,900元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│29,985│渣打銀行│不│不詳 │不詳 │ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號052-│詳│ │ │ │ │ │ │ │日20時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │04分許│ │545123號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│30,000│中國信託│ │ │ │ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號822-│ │ │ │ │ │ │ │ │日20時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │12分許│ │6904號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│69,983│渣打銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號052-│ │ │ │ │ │ │ │ │日20時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │31分許│ │545123號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,989│渣打銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號052-│ │ │ │ │ │ │ │ │日20時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │34分許│ │545123號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│69,989│渣打銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號052-│ │ │ │ │ │ │ │ │日20時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │37分許│ │545123號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│45,093│富邦銀行│黃│107 年09月28│新北市中│ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號012-│○│日20時43分許│和區景新│ │ │ │ │ │日20時│ │00000000│傑│20,000元 │街338 號│ │ │ │ │ │40分許│ │5579號帳│ ├──────┤板信銀行│ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │107 年09月28│興南分行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日20時44分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年09月28│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日20時43分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│49,989│渣打銀行│不│不詳 │不詳 │ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號052-│詳│ │ │ │ │ │ │ │日23時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │51分許│ │545123號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│49,989│渣打銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號052-│ │ │ │ │ │ │ │ │日23時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │59分許│ │545123號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│49,989│渣打銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │09月29│元 │帳號052-│ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │01分許│ │545123號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│99,989│富邦銀行│不│107 年09月29│新北市中│ │ │ │ │ │09月29│元 │帳號012-│詳│日0 時07分許│和區景新│ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│ │20,000元 │街342 號│ │ │ │ │ │04分許│ │5579號帳│ ├──────┤華南銀行│ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │107 年09月29│南勢角分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時07分許│行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年09月29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時08分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年09月29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時09分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年09月29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時10分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│69,986│中華郵政│徐│107 年09月29│新北市中│ │ │ │ │ │09月29│元 │帳號700-│○│日0 時09分許│和區景新│ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│碩│20,000元 │街385 號│ │ │ │ │ │06分許│ │129473號│ ├──────┤全家超商│ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │107 年09月29│中和景欣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時10分許│店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年09月29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時11分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年09月29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時11分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│69,986│中華郵政│徐│107 年09月29│新北市中│ │ │ │ │ │09月29│元 │帳號700-│○│日0 時20分許│和區景新│ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│碩│20,000元 │街342 號│ │ │ │ │ │17分許│ │061629號│ ├──────┤華南銀行│ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │107 年09月29│南勢角分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時21分許│行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年09月29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時23分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年09月29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時24分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│29,989│中華郵政│徐│107 年09月29│新北市中│ │ │ │ │ │09月29│元 │帳號700-│○│日0 時29分許│和區景新│ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│碩│20,000元 │街385 號│ │ │ │ │ │29分許│ │061629號│ ├──────┤全家超商│ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │107 年09月29│中和景新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時30分許│店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│29,985│渣打銀行│不│不詳 │不詳 │ │ │ │ │ │09月29│元 │帳號052-│詳│ │ │ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │44分許│ │545123號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│29,985│富邦銀行│黃│107 年09月29│新北市中│ │ │ │ │ │09月29│元 │帳號012-│○│日0 時50分許│和區景新│ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│傑│20,000元 │街338 號│ │ │ │ │ │46分許│ │5579號帳│ ├──────┤板信興南│ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │107 年09月29│分行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時51分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│29,985│中華郵政│黃│107 年09月29│新北市中│ │ │ │ │ │09月29│元 │帳號700-│○│日01時12分許│和區景新│ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│傑│20,000元 │街342 號│ │ │ │ │ │49分許│ │129473號│ ├──────┤華南銀行│ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │107 年09月29│南勢角分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日01時13分許│行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │107 年│19,985│中華郵政│不│不詳 │不詳 │匯入之帳號起│ │ │ │ │09月29│元 │帳號700-│詳│ │ │訴書誤載為帳│ │ │ │ │日0 時│ │00000000│ │ │ │號000- 00000│ │ │ │ │55分許│ │998776號│ │ │ │000000000 號│ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │,與告訴人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │出之匯款單據│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不符(108 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │度少連偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │128 號卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8 頁),應予│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │更正。 │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │107 年│9,985 │玉山銀行│不│不詳 │不詳 │ │ │ │ │ │09月29│元 │帳戶808-│詳│ │ │ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │57分許│ │00567號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107年 │29,985│中華郵政│徐│107 年09月29│新北市中│ │ │ │ │ │09月29│元 │帳號700-│○│日01時21分許│和區景新│ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│碩│20,000元 │街342 號│ │ │ │ │ │59分許│ │061629號│ ├──────┤華南銀行│ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │107 年09月29│南勢角分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日01時22分許│行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│29,989│玉山銀行│不│不詳 │不詳 │ │ │ │ │ │09月29│元 │帳戶808-│詳│ │ │ │ │ │ │ │日01時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │04分許│ │00567號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│49,989│玉山銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │09月29│元 │帳戶808-│ │ │ │ │ │ │ │ │日01時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │12分許│ │00567號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│99,989│台灣銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │09月30│元 │帳號004-│ │ │ │ │ │ │ │ │日14時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │54分許│ │9512號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,986│國泰世華│ │ │ │ │ │ │ │ │09月30│元 │銀行帳號│ │ │ │ │ │ │ │ │日15時│ │000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │01分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,989│台中商銀│ │ │ │ │ │ │ │ │09月30│元 │帳號053-│ │ │ │ │ │ │ │ │日15時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │14分許│ │8028號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,985│第一銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │09月30│元 │帳號007-│ │ │ │ │ │ │ │ │日15時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │25分許│ │224 號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,985│台灣銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │09月30│元 │帳號004-│ │ │ │ │ │ │ │ │日15時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │27分許│ │9512號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,985│國泰世華│ │ │ │ │ │ │ │ │09月30│元 │銀行帳號│ │ │ │ │ │ │ │ │日15時│ │000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │29分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,989│台中商銀│ │ │ │ │ │ │ │ │09月30│元 │帳號053-│ │ │ │ │ │ │ │ │日15時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │41分許│ │8028號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│30,000│彰化銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │09月30│元 │帳號009-│ │ │ │ │ │ │ │ │日18時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │15分許│ │25800 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│30,000│彰化銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │09月30│元 │帳號009-│ │ │ │ │ │ │ │ │日18時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │17分許│ │258800號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│40,000│彰化銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │09月30│元 │帳號009-│ │ │ │ │ │ │ │ │日18時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │52分許│ │258800號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│99,989│台灣銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │10月01│元 │帳戶004-│ │ │ │ │ │ │ │ │日17時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │57分許│ │1798號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,989│中國信託│ │ │ │ │ │ │ │ │10月01│元 │銀行帳號│ │ │ │ │ │ │ │ │日18時│ │000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │10分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,985│中國信託│ │ │ │ │ │ │ │ │10月01│元 │銀行帳號│ │ │ │ │ │ │ │ │日18時│ │000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │19分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,989│中國信託│ │ │ │ │ │ │ │ │10月01│元 │銀行帳號│ │ │ │ │ │ │ │ │日18時│ │000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │22分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,985│聯邦銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │10月01│元 │帳號803-│ │ │ │ │ │ │ │ │日18時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │35分許│ │3088號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,985│台灣銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │10月01│元 │帳戶004-│ │ │ │ │ │ │ │ │日18時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │37分許│ │1798號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,985│國泰世華│ │ │ │ │ │ │ │ │10月01│元 │銀行帳號│ │ │ │ │ │ │ │ │日18時│ │000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │44分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│69,989│國泰世華│ │ │ │ │ │ │ │ │10月01│元 │銀行帳號│ │ │ │ │ │ │ │ │日18時│ │000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │52分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │17│王│詐騙集團成員先│107 年│150,00│中華郵政│不│107 年09月27│台中市外│⑴起訴書附表│ │ │慧│於107 年09月27│09月27│0元 │帳號700-│詳│日11時29分許│埔區甲后│ 1 -21 。 │ │ │姬│日10時30分許,│日11時│ │00000000│ │60,000元 │路三段92│⑵被告戊○○│ │ │(│運用0000000000│13分許│ │0000000 │ ├──────┤3 號外埔│ 此部分犯行│ │ │提│電話號碼撥打告│ │ │號帳戶 │ │107 年09月27│郵局 │ ,業經本院│ │ │告│訴人王慧姬電話│ │ │ │ │日11時30分許│ │ 以109 年度│ │ │)│,佯稱為其親戚│ │ │ │ │60,000元 │ │ 金訴字第92│ │ │ │須借錢周轉云云│ │ │ │ ├──────┤ │ 號判處無罪│ │ │ │,致其陷於錯誤│ │ │ │ │107 年09月27│ │ 確定。 │ │ │ │,共詐得150,00│ │ │ │ │日11時36分許│ │ │ │ │ │0元。 │ │ │ │ │28,000元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │18│沈│詐騙集團成員先│107 年│70,000│中華郵政│吳│107 年09月28│新北市中│起訴書附表1-│ │ │基│於107 年09月27│09月28│元 │帳號700-│政│日11時23分許│和區仁愛│22、3-44至3 │ │ │煌│日11時許,運用│日11時│ │00000000│哲│20,000元 │街9號1樓│-47 ,108 度│ │ │(│0000000000電話│14分許│ │0000000 │ ├──────┤全家超商│少連偵字第34│ │ │提│號碼撥打告訴人│ │ │號帳戶 │ │107 年09月28│中和新愛│號附表編號1 │ │ │告│沈基煌電話,佯│ │ │ │ │日11時24分許│店 │(吳政哲提領│ │ │)│稱為其友人需周│ │ │ │ │20,000元 │ │部分) │ │ │ │轉現金云云,致│ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │其陷於錯誤,共│ │ │ │ │107 年09月28│ │ │ │ │ │詐得100,000元 │ │ │ │ │日11時24分許│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年09月28│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日11時25分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│30,000│中華郵政│不│不詳 │不詳 │ │ │ │ │ │09月28│元 │帳號700-│詳│ │ │ │ │ │ │ │日15時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │23分許│ │513624號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │19│張│詐騙集團成員先│107 年│30,000│中華郵政│吳│107 年09月28│新北市中│起訴書附表1-│ │ │恆│於107 年09月28│09月28│元 │帳號700-│政│日11時44分許│和區景新│23、3-48、3 │ │ │嘉│日11時30分許,│日11時│ │00000000│哲│100元 │街342 號│-49 ,108 度│ │ │(│運用0000000000│39分許│ │0000000 │ │ │華南銀行│少連偵字第34│ │ │提│電話號碼打告訴│ │ │號帳戶 │ │ │南勢角分│號附表編號2 │ │ │告│人張恆嘉電話,│ │ │ │ │ │行 │ │ │ │)│佯稱為其友人洪│ │ │ │ ├──────┼────┤ │ │ │ │瑞明,需要借款│ │ │ │ │107 年09月28│新北市中│ │ │ │ │云云,致其陷於│ │ │ │ │日12時0 分許│和區興南│ │ │ │ │錯誤,共詐得30│ │ │ │ │20,000元 │路一段55│ │ │ │ │,000元。 │ │ │ │ │ │號統一超│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │商南勢角│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │門市 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年09月28│新北市中│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日12時10分許│和區和平│ │ │ │ │ │ │ │ │ │17,000元 │街20號全│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │家超商中│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │和平興門│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │市 │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │20│曾│詐騙集團成員先│107 年│20,000│中華郵政│徐│107 年09月28│新北市永│起訴書附表1-│ │ │秀│於107年9月27日│09月27│元 │帳號700-│○│日0 時20分許│和區中山│24、109 年度│ │ │萍│12時許,運用09│日14時│ │00000000│碩│20,000元 │路段149 │偵緝字第52 9│ │ │(│00000000電話號│22分許│ │0000000 │、│ │號統一超│號附表 │ │ │提│碼撥打告訴人曾│ │ │號帳戶 │黃│ │商永平門│ │ │ │告│秀電話,佯稱為│ │ │ │○│ │市 │ │ │ │)│客戶曹小姐,需│ │ │ │傑│ │ │ │ │ │ │借錢周轉云云,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │致其陷於錯誤,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │共詐得20,000元│ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │21│王│詐騙集團成員先│107 年│10,123│彰化銀行│不│不詳 │不詳 │起訴書附表1 │ │ │進│於107 年09月28│09月28│元 │帳號009-│詳│ │ │-25 │ │ │鴻│日21時15分許,│日20時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │(│運用00-0000000│41分許│ │311400號│ │ │ │ │ │ │未│7 電話號碼撥打│ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │提│被害人王進鴻電│ │ │ │ │ │ │ │ │ │告│話,佯稱為mari│ │ │ │ │ │ │ │ │ │)│um泳具網路客服│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人員,表示被害│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人訂單重複,需│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │取消訂單,會有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人會聯繫被害人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │後,再以04-232│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │92537去電佯稱 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │為郵局專員協助│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │操作ATM,共詐 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │得10,123元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │22│唐│詐騙集團成員先│107 年│18,924│彰化銀行│徐│107 年09月28│新北市中│起訴書附表1 │ │ │詩│於107年9月28日│09月28│元 │帳號009-│○│日19時16分許│和區景新│-26 │ │ │芸│18時16分許,運│日19時│ │00000000│碩│20,000元 │街373 號│ │ │ │(│用00-000000電 │15分許│ │557200號│ │ │統一超商│ │ │ │提│話號撥打告訴人│ │ │帳戶 │ │ │景鑽門市│ │ │ │告│唐詩芸電話,佯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │)│稱為網購平台,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │表示告訴人先前│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │購買之手機殼因│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │內部人員作業疏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │失導致重複訂購│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │,要協助取消設│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │定並通知中華郵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │政協助處理後,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │再以00-0000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0 去電佯稱為郵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │局客服人員協助│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │操作ATM,共詐 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │得18,924元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │23│黃│詐騙集團成員先│107 年│30,000│土地銀行│黃│107 年09月25│新北市中│起訴書附表1 │ │ │芷│於107 年09月25│09月25│元 │帳號005-│○│日20時09分許│和區廣福│-27 │ │ │芸│日19時52分許,│日20時│ │00000000│傑│20,000元 │路87號統│ │ │ │(│運用00-0000000│07分許│ │8321號帳│ ├──────┤一超商廣│ │ │ │提│1 電話號碼撥打│ │ │戶 │ │107 年09月25│麗店 │ │ │ │告│告訴人黃芷芸電│ │ │ │ │日20時10分許│ │ │ │ │)│話,佯稱為EVAE│ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │VA廠商,表示誤├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │將告訴人設定為│107 年│30,000│臺灣企銀│不│不詳 │不詳 │ │ │ │ │批發商,已有很│09月25│元 │帳號050-│詳│ │ │ │ │ │ │多貨要從告訴人│日20時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │帳戶中扣款,會│22分許│ │9751號帳│ │ │ │ │ │ │ │由郵局人員協助│ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │處理後,再以04├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │-00000000佯稱 │107 年│30,000│台新銀行│ │ │ │ │ │ │ │郵局經理協助操│09月25│元 │帳號812-│ │ │ │ │ │ │ │作ATM ,匯存款│日20時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │共120,000元, │40分許│ │81254號 │ │ │ │ │ │ │ │並以共28,500元│ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │購買遊戲點數,├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │共詐得148,500 │107 年│30,000│兆豐銀行│ │ │ │ │ │ │ │元。 │09月25│元 │帳號017-│ │ │ │ │ │ │ │ │日20時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │44分許│ │090號帳 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │24│陳│詐騙集團成員先│107 年│200,00│中華郵政│吳│107 年10月09│新北市中│起訴書附表1-│ │ │泰│於107 年10月09│10月09│0元 │帳號700-│政│日12時17分許│和區宜安│30、108 少連│ │ │安│日10時許,以電│日11時│ │00000000│哲│60,000元 │路99號中│偵字第34號併│ │ │(│話號碼00000000│許 │ │584715號│ │ │華郵政中│辦部分附表編│ │ │提│64撥打告訴人陳│ │ │帳戶 │ │ │和宜安郵│號3 ;另併辦│ │ │告│泰安電話,佯稱│ │ │ │ │ │局 │意旨書誤載吳│ │ │)│為其朋友「阿駿│ │ │ │ │ │ │政哲於107 年│ │ │ │」,因支票到期│ │ │ │ ├──────┤ │10月09日12時│ │ │ │急需用錢周轉,│ │ │ │ │107 年10月09│ │16分許另有提│ │ │ │須借錢云云,致│ │ │ │ │日12時18分許│ │領60,000元,│ │ │ │其陷於錯誤,依│ │ │ │ │30,000元 │ │與卷附帳戶交│ │ │ │指示匯款,共詐│ │ │ │ │ │ │易明細資料不│ │ │ │得350,000 元。│ │ │ │ │ │ │符(108 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │少連偵字第24│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷二第880 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │至881 頁),│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │應予更正。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │107 年│150,00│台北富邦│林│107年10月11 │臺北市萬│起訴書附表1-│ │ │ │ │10月11│0元 │銀行帳號│子│日13時04分許│華區貴陽│30、3-7 至3 │ │ │ │ │日12時│ │000-0000│翔│20,000元 │街二段18│-14 │ │ │ │ │許 │ │00000000│ ├──────┤2 號全家│ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │107 年10月11│超商貴陽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日13時05分許│店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日13時06分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107年10月11 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日13時06分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日13時07分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日13時08分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日13時08分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日13時09分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │25│陳│詐騙集團成員先│107 年│50,000│中華郵政│不│不詳 │不詳 │起訴書附表1-│ │ │耀│於107 年10月11│10月11│元 │帳號700-│詳│ │ │31、3-22至3 │ │ │民│日13時17分許,│日某時│ │00000000│ │ │ │-24 ,108 年│ │ │(│以電話號碼0906│ │ │342577號│ │ │ │度偵字第2039│ │ │未│884576撥打告訴│ │ │帳戶 │ │ │ │併辦附表1-2 │ │ │提│人陳耀民電話,├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤(戊○○提領│ │ │告│佯稱為其太太的│107 年│50,000│臺灣土地│林│107 年10月11│臺北市萬│部分) │ │ │)│二哥,急需用錢│10月11│元 │銀行帳號│子│日13時13分許│華區貴陽│ │ │ │ │,須向其借錢云│日13時│ │000-0000│翔│(起訴書誤載│街2 段18│ │ │ │ │云,致其陷於錯│13分許│ │00000000│ │為13時12分)│2 號全家│ │ │ │ │誤,詐得260,00│ │ │號帳戶 │ │20,000元 │超商貴陽│ │ │ │ │0元。 │ │ │ │ ├──────┤店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日13時14分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日13時14分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │107 年│100,00│南農中心│不│不詳 │不詳 │當事人存摺內│ │ │ │ │10月15│0元 │帳號617-│詳│ │ │頁顯示係2 筆│ │ │ │ │日某時│ │00000000│ │ │ │匯款,分別為│ │ │ │ │ │ │437510號│ │ │ │80,000元、20│ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │,000元(107 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年度他字第71│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │72號卷二第22│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4 頁) │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │107 年│60,000│凱基銀行│不│ 不詳 │不詳 │ │ │ │ │ │10月16│元 │帳號809-│詳│ │ │ │ │ │ │ │日某時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │【起訴│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載│ │號帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ │為107 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年1 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │16日某│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │時】 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │26│許│詐騙集團成員先│107 年│20,000│土地銀行│林│107 年10月11│臺北市萬│起訴書附表1-│ │ │麗│於107 年10月11│10月11│元 │基隆分行│子│日15時18分許│華區康定│32、3-25、3 │ │ │華│日11時許,撥打│日15時│ │帳號005-│翔│10,000元 │路73號全│-26 ,108 年│ │ │(│電話與告訴人許│01分許│ │00000000│ │ │家超商康│度偵字第2039│ │ │提│許麗華,佯稱為│ │ │8308號帳│ │ │定門市 │號附表1-3 │ │ │告│其朋友「MINA」│ │ │戶 │ ├──────┤ │ │ │ │)│,因缺貨款急需│ │ │ │ │107 年10月11│ │ │ │ │ │用錢,須借錢云│ │ │ │ │日15時32分許│ │ │ │ │ │云,致其陷於錯│ │ │ │ │10,000元(轉│ │ │ │ │ │誤,詐得20,000│ │ │ │ │帳) │ │ │ │ │ │元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │27│吳│詐欺集團成員先│107 年│100,00│第一銀行│林│107 年10月11│臺北市萬│⑴起訴書附表│ │ │淑│於107 年10月11│10月11│0元 │帳號007-│子│日13時35分許│華區康定│ 1-33、附表│ │ │真│日11時45分許,│日12時│ │00000000│翔│30,000元 │路87號第│ 3 -3至3-5 │ │ │(│用通訊軟體LINE│49分許│ │12571號 │ ├──────┤一銀行AT│ 。 │ │ │提│撥打告訴人吳淑│ │ │ │ │107 年10月11│M │⑵起訴書附表│ │ │告│真電話,佯稱為│ │ │ │ │日13時36分許│ │ 3-3 至3-5 │ │ │)│其朋友「美能」│ │ │ │ │30,000元 │ │ 記載之提領│ │ │ │,因要繳保險費│ │ │ │ ├──────┤ │ 時間及金額│ │ │ │急需用錢,須借│ │ │ │ │107 年10月11│ │ 與卷附帳戶│ │ │ │錢云云,致其陷│ │ │ │ │日13時38分許│ │ 帳戶交易明│ │ │ │於錯誤,依指示│ │ │ │ │30,000元 │ │ 細資料不符│ │ │ │匯款,詐得100,│ │ │ │ ├──────┤ │ ,應更正如│ │ │ │000元。 │ │ │ │ │107 年10月11│ │ 本附表所示│ │ │ │ │ │ │ │ │日13時39分許│ │ 。 │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │28│盧│詐欺集團成員先│107 年│158,00│中華郵政│林│107 年10月11│臺北市萬│⑴起訴書附表│ │ │冠│於107 年10月11│10月11│0元 │帳號700-│子│日14時38分許│華區康定│ 1-34、3-6 │ │ │至│日13時許,用通│日14時│ │00000000│翔│20,000元 │路99號全│ 。 │ │ │(│訊軟體LINE撥打│19分許│ │134490號│ ├──────┤家超商康│⑵起訴書附表│ │ │提│告訴人盧冠至電│ │ │帳戶 │ │107 年10月11│陽門市 │ 3-6 記載之│ │ │告│話,佯稱為其朋│ │ │ │ │日14時39分許│ │ 提領時間及│ │ │)│友「鄭健庭」,│ │ │ │ │20,000元 │ │ 金額與卷附│ │ │ │急需用錢,須借│ │ │ │ ├──────┤ │ 帳戶帳戶交│ │ │ │錢云云,致其陷│ │ │ │ │107 年10月11│ │ 易明細資料│ │ │ │於錯誤,依指示│ │ │ │ │日14時40分許│ │ 不符,且闕│ │ │ │匯款,詐得158,│ │ │ │ │20,000元 │ │ 漏被告林子│ │ │ │000元。 │ │ │ │ ├──────┤ │ 翔於107 年│ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月11│ │ 10月11日14│ │ │ │ │ │ │ │ │日14時41分許│ │ 時45分許有│ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ 轉帳1 筆7,│ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ 900 元,應│ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月11│ │ 補充更正如│ │ │ │ │ │ │ │ │日14時42分許│ │ 本附表所示│ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ 。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日14時43分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日14時44分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日14時44分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日14時45分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7,900元(轉 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳) │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │29│黃│詐欺集團成員先│107 年│29,985│日盛銀行│林│107 年10月11│臺北市萬│起訴書附表1-│ │ │裕│於107 年10月11│10月11│元 │蘆洲分行│子│日18時41分許│華區貴陽│35、3-15至3 │ │ │宸│日17時41分許,│日18時│ │帳號815-│翔│20,000元 │街二段18│-21 │ │ │(│運用+000000000│37分許│ │00000000│ │ │2 號全家│ │ │ │提│電話號碼撥打告│ │ │800000號│ │ │超商貴陽│ │ │ │告│訴人黃裕宸電話│ │ │帳戶 │ │ │店 │ │ │ │)│,佯稱為台灣好├───┼───┼────┤ ├──────┤ │ │ │ │ │購網工作人員,│107 年│4,060 │日盛銀行│ │107 年10月11│ │ │ │ │ │表示告訴人先前│10月11│元 │蘆洲分行│ │日18時42分許│ │ │ │ │ │所購買產品之貨│日18時│ │帳號815-│ │14,000元 │ │ │ │ │ │到付款簽單上誤│40分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │將1 組產品勾選│ │ │800000號│ │ │ │ │ │ │ │為12組,將聯繫│ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │銀行客服人員協├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │助取消後,再以│107 年│29,980│日盛銀行│林│107 年10月11│臺北市萬│ │ │ │ │+000000000去電│10月11│元 │蘆洲分行│子│日19時12分許│華區貴陽│ │ │ │ │佯稱為新光銀行│日19時│ │帳號815-│翔│20,000元 │街二段18│ │ │ │ │客服人員協助操│08分許│ │00000000│ ├──────┤2 號全家│ │ │ │ │作ATM ,共詐得│ │ │800000號│ │107 年10月11│超商貴陽│ │ │ │ │89,965元 │ │ │帳戶 │ │日19時13分許│店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月11│臺北市萬│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日19時21分許│華區廣州│ │ │ │ │ │ │ │ │ │200元 │街146 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺灣中小│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │企銀ATM │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│25,940│日盛銀行│林│107 年10月11│臺北市萬│ │ │ │ │ │10月11│元 │蘆洲分行│子│日19時29分許│華區廣州│ │ │ │ │ │日19時│ │帳號815-│翔│20,000元 │街148 號│ │ │ │ │ │25分許│ │00000000│ ├──────┤統一超商│ │ │ │ │ │ │ │800000號│ │107 年10月11│龍廣門市│ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │日19時30分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6,000元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │30│林│詐欺集團成員先│107 年│29,987│玉山商業│不│不詳 │不詳 │起訴書附表1 │ │ │琬│於107年09月23 │09月23│元 │銀行帳號│詳│ │ │-36 │ │ │菱│日13時52分許,│日15時│ │000-0000│ │ │ │ │ │ │(│運用+0000-000│31分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │提│65977 電話號碼│ │ │5號帳戶 │ │ │ │ │ │ │告│撥打告訴人林琬│ │ │ │ │ │ │ │ │ │)│菱電話,佯稱為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │VA VANZA客服人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │員,表示因電腦│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │操作錯誤造成告│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴人多次付款需│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │至ATM 操作後,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │再以+0000-000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │21313 去電佯稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │為郵局客服人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │協助操作ATM ,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │匯款29,987元,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │並依指示至超商│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以代碼繳費149,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │000元,共詐得 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │178,987元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │31│朱│詐欺集團成員先│107 年│27,173│玉山商業│不│不詳 │不詳 │起訴書附表1 │ │ │怡│於107 年09月23│09月23│元 │銀行帳號│詳│ │ │-37 │ │ │蓁│日16時07分許,│日16時│ │000-0000│ │ │ │ │ │ │(│運用00-0000000│59分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │提│0 電話號碼撥打│ │ │5號帳戶 │ │ │ │ │ │ │告│告訴人朱怡蓁電│ │ │ │ │ │ │ │ │ │)│話,佯稱為韓國│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │飾品網路商店廠│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │商客服人員,表│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示因會員升等問│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │題產生錯誤,將│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │由郵局客服協助│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │取消後,再以02│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-20000000 去電│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │佯稱為郵局客服│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人員協助操作AT│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │M,匯款27,123 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元,詐得27,123│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │32│吳│詐欺集團成員先│107 年│49,987│玉山商業│不│不詳 │不詳 │起訴書附表1 │ │ │沛│於107 年09月23│09月23│元 │銀行帳號│詳│ │ │-38 │ │ │純│日16時38分許,│日17時│ │000-0000│ │ │ │ │ │ │(│運用+0000-0000│ │ │00000000│ │ │ │ │ │ │提│53682 電話號碼│ │ │5號帳戶 │ │ │ │ │ │ │告│撥打告訴人吳沛├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │)│純電話,佯稱網│同上 │29,450│玉山商業│ │ │ │ │ │ │ │路商店客服人員│ │元 │銀行帳號│ │ │ │ │ │ │ │,表示因工讀生│ │ │000-0000│ │ │ │ │ │ │ │貼錯條碼將告訴│ │ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │人設為經銷商導│ │ │9506號帳│ │ │ │ │ │ │ │致持續扣款,將│ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │請銀行客服打給├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │告訴人後,再以│同上 │19,000│玉山商業│ │ │ │ │ │ │ │+0000-00000000│ │元 │銀行帳號│ │ │ │ │ │ │ │佯稱國泰世華銀│ │ │000-0000│ │ │ │ │ │ │ │行客服人員協助│ │ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │操作網路銀行AP│ │ │4766號帳│ │ │ │ │ │ │ │P,共詐得127,8│ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │87元。 ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,450│玉山商業│ │ │ │ │ │ │ │ │09月23│元 │銀行帳號│ │ │ │ │ │ │ │ │日某時│ │000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8224號帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │33│楊│詐欺集團成員先│107 年│4,123 │玉山商業│不│不詳 │不詳 │起訴書附表1 │ │ │健│於107 年09月23│09月23│元 │銀行帳號│詳│ │ │-39 │ │ │芳│日16時22分許,│日18時│ │000-0000│ │ │ │ │ │ │(│運用00-0000000│11分許│ │00000000│ │ │ │ │ │ │提│6 電話號碼撥打│ │ │5號帳戶 │ │ │ │ │ │ │告│告訴人楊健芳電│ │ │ │ │ │ │ │ │ │)│話,佯稱網路商│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │店客服人員表示│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │因新進人員操作│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │失誤造成訂單重│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │複刷卡後,再佯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱花旗銀行客服│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人員去電協助操│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │作ATM退款,共 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐得4,123元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │34│賴│詐欺集團成員先│107 年│29,987│臺中銀行│陳│107 年09月22│新北市中│起訴書附表1-│ │ │怡│於107年09月22 │09月23│元 │帳號053-│畢│日22時20分許│和區廣福│40、3-36至3 │ │ │禎│日某時許,運用│日22時│ │00000000│昇│20,000元 │路62號全│-37 │ │ │(│+0000-00000000│13分許│ │6968號帳│ ├──────┤家超商南│ │ │ │提│電話號碼撥打告│ │ │戶 │ │107 年09月22│中門市 │ │ │ │告│訴人賴怡禎電話│ │ │ │ │日22時20分許│ │ │ │ │)│,佯稱VACANZA │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │網路商店客服人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │員表示因工讀生│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貼錯出貨單使告│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴人變成經銷商│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │會聯絡銀行處理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │,再以+8862-21│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │910025電話,佯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱臺灣銀行客服│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人員協助操作AT│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │M,共詐得29,98│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │35│蔡│詐欺集團成員先│107 年│30,000│臺中銀行│陳│107 年09月22│新北市中│起訴書附表1-│ │ │世│於107年9月22日│09月22│元 │帳號053-│畢│日20時54分許│和區廣福│41、3-30至3 │ │ │蘭│19時24分許,運│日20時│ │00000000│昇│20,000元 │路87號統│-35 │ │ │(│用+0000-000000│48分許│ │6968號帳│ ├──────┤一超商廣│ │ │ │提│77電話號碼撥打│ │ │戶 │ │107 年09月22│麗門市 │ │ │ │告│告訴人蔡世蘭電│ │ │ │ │日20時55分許│ │ │ │ │)│話,佯稱網路商│ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │店客服人員,表├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │示因工作人員作│107 年│30,000│臺中銀行│陳│107 年09月22│新北市永│ │ │ │ │業疏失導致將每│09月22│元 │帳號053-│畢│日21時04分許│和區中和│ │ │ │ │個月從告訴人帳│日20時│ │00000000│昇│20,000元 │路339 號│ │ │ │ │戶自動扣款,將│59分許│ │6968號帳│ ├──────┤統一超商│ │ │ │ │有銀行人員打給│ │ │戶 │ │107 年09月22│界和門市│ │ │ │ │告訴人協助解除│ │ │ │ │日21時05分許│ │ │ │ │ │設定後,再以+4│ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │00000000電話,├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │佯稱銀行客服人│107年 │30,000│上海銀行│陳│107 年09月22│新北市中│ │ │ │ │員協助操作ATM │09月22│元 │帳號011-│畢│日21時28分許│和區水源│ │ │ │ │,共詐得90,000│日21時│ │00000000│昇│20,000元 │路73號萊│ │ │ │ │元。 │28分許│ │324846號│ ├──────┤爾富超商│ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │107 年09月22│北縣水源│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日21時30分許│店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │36│朱│詐欺集團成員先│107 年│130,00│玉山銀行│不│107 年11月14│不詳 │起訴書附表2 │ │ │守│於107 年11月14│11月14│0元。 │帳號808-│詳│日14時9 分許│ │-1 │ │ │芬│日12時許,運用│日13時│ │00000000│ │20,000元 │ │ │ │ │(│門號0000000000│42分許│ │31772 號│ ├──────┤ │ │ │ │提│撥打告訴人朱守│(起訴│ │帳戶 │ │107 年11月14│ │ │ │ │告│芬電話,佯稱:│書誤載│ │ │ │日14時10分許│ │ │ │ │)│為其侄子,需要│為12時│ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │借錢還款云云,│21分許│ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │致其陷於錯誤,│) │ │ │ │107 年11月14│ │ │ │ │ │依指示匯款,詐│ │ │ │ │日14時11分許│ │ │ │ │ │得130,000 元。│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年11月14│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日14時12分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年11月14│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日14時12分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年11月14│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日14時13分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年11月14│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日14時14分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │37│洪│詐欺集團成員先│107 年│80,000│彰化銀行│不│107 年11月20│不詳 │起訴書附表2 │ │ │寶│於107 年11月20│11月20│元 │帳號009-│詳│日13時35分許│ │-2 │ │ │蓮│日12時41分許,│日12時│ │00000000│ │20,000元 │ │ │ │ │(│運用門號090847│55分許│ │552100號│ ├──────┤ │ │ │ │提│7656撥打告訴人│(起訴│ │帳戶 │ │107 年11月20│ │ │ │ │告│洪寶蓮電話,佯│書誤載│ │ │ │日13時40分許│ │ │ │ │)│稱:為其侄子,│為12時│ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │需要借錢云云,│41分許│ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │致其陷於錯誤,│) │ │ │ │107 年11月20│ │ │ │ │ │依指示匯款,詐│ │ │ │ │日13時41分許│ │ │ │ │ │得80,000元。 │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年11月20│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日13時48分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │38│黃│詐欺集團成員先│107 年│30,000│土地銀行│不│107 年10月29│不詳 │起訴書附表2 │ │ │夏│於107 年10月28│10月29│元 │帳號005-│詳│日16時33分許│ │-3 │ │ │美│日18時13分許,│日16時│ │00000000│ │20,000元 │ │ │ │ │(│運用門號 09061│20分許│ │7478號帳│ │ │ │ │ │ │提│59721撥打告訴 │ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │告│人黃夏美電話,│ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │)│佯稱:為其侄子│ │ │ │ │107 年10月29│ │ │ │ │ │,需要借錢云云│ │ │ │ │日16時38分許│ │ │ │ │ │,致其陷於錯誤│ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │,依指示匯款,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐得30,000元。│ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │39│莊│詐欺集團成員先│107 年│200,00│中華郵政│不│107 年10月29│不詳 │起訴書附表2 │ │ │枝│於107 年10月29│10月29│0元 │帳號700-│詳│日16時24分許│ │-4 │ │ │來│日15時33分許,│日16時│ │00000000│ │60,000元 │ │ │ │ │(│運用門號090615│11分許│ │333485號│ ├──────┤ │ │ │ │提│9721撥打告訴人│ │ │帳戶 │ │107 年10月29│ │ │ │ │告│莊枝來電話,佯│ │ │ │ │日16時25分許│ │ │ │ │)│稱:為其侄子,│ │ │ │ │60,000元 │ │ │ │ │ │需要借錢購買法│ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │拍屋云云,致其│ │ │ │ │107 年10月29│ │ │ │ │ │陷於錯誤,依指│ │ │ │ │日16時26分許│ │ │ │ │ │示匯款,詐得20│ │ │ │ │30,000元 │ │ │ │ │ │0,000 元。 │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月30│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日1 時11分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │50,000 元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │40│袁│詐欺集團成員先│107 年│180,00│台新銀行│不│107 年10月29│不詳 │起訴書附表2 │ │ │明│於107 年10月28│10月29│0 元 │帳號812-│詳│日中午12時27│ │-5 │ │ │俊│日18時10分許,│日12時│ │00000000│ │分許20,000元│ │ │ │ │(│運用門號090615│12分許│ │987400號│ ├──────┤ │ │ │ │提│9721撥打告訴人│ │ │帳戶 │ │107 年10月29│ │ │ │ │告│袁明俊電話,佯│ │ │ │ │日中午12時28│ │ │ │ │)│稱:為其侄子,│ │ │ │ │分許20,000元│ │ │ │ │ │需要借錢購買法│ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │拍屋云云,致其│ │ │ │ │107 年10月29│ │ │ │ │ │陷於錯誤,依指│ │ │ │ │日中午12時28│ │ │ │ │ │示匯款,詐得18│ │ │ │ │分許20,000元│ │ │ │ │ │0,000 元。 │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日中午12時29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許20,000元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日中午12時30│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許20,000元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日中午12時33│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許20,000元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日中午12時34│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許20,000元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日中午12時36│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許10,000元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日中午15時37│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許30,000元│ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │41│賀│詐欺集團成員先│107 年│300,00│富邦銀行│不│因被列為警示│不詳 │起訴書附表2 │ │ │平│於107 年11月16│11月16│0元 │帳號012-│詳│帳戶而未遭提│ │-6 │ │ │波│日11時許,運用│日11時│ │00000000│ │領 │ │ │ │ │ │門號0000000000│許 │ │8151號帳│ │ │ │ │ │ │ │撥打告訴人賀平│ │ │戶 │ │ │ │ │ │ │ │波電話,佯稱:├───┼───┼────┤ ├──────┤ │ │ │ │ │為其侄子,需要│107 年│350,00│中華郵政│ │107 年11月16│ │ │ │ │ │借錢云云,致其│11月16│0元 │帳號700-│ │日15時28分許│ │ │ │ │ │陷於錯誤,依指│日12時│ │00000000│ │60,000元 │ │ │ │ │ │示匯款,共詐得│許 │ │513928號│ ├──────┤ │ │ │ │ │650,000 元。 │ │ │帳戶 │ │107 年11月16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日15時29分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │60,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年11月16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日15時29分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │30,000 元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │42│鮮│詐欺集團成員先│107 年│30,000│彰化商銀│不│107 年11月14│不詳 │起訴書附表2 │ │ │娟│於107年11月12 │11月14│元 │帳號009-│詳│日13時39分許│ │-7 │ │ │ │日某時許,運用│日13時│ │00000000│ │30,000元 │ │ │ │ │ │門號0000000000│01分許│ │733400號│ │ │ │ │ │ │ │撥打告訴人鮮娟│ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │電話,佯稱:為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │其朋友,需要借│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │錢云云,致其陷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於錯誤,依指示│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │匯款,詐得30,0│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │00元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │43│黃│詐欺集團成員先│107 年│100,00│合作金庫│不│107 年11月15│不詳 │起訴書附表2 │ │ │秀│於107 年11月15│11月15│0元 │帳號006-│詳│日13時24分許│ │-8 │ │ │鳳│日13時24分前某│日13時│ │00000000│ │後某時分5 次│ │ │ │ │ │時許,運用門號│24分許│ │81093 號│ │各提領20,000│ │ │ │ │ │0000000000撥打│ │ │帳戶 │ │元 │ │ │ │ │ │告訴人黃秀鳳電│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │話,佯稱:為其│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │侄子,需要借錢│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │云云,致其陷於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │錯誤,依指示匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款,共詐得100,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │000元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │44│謝│詐騙集團成員於│107 年│200,00│台新銀行│不│不詳 │不詳 │本院109 年度│ │ │淑│107年10月8日11│10月08│0元 │帳號812-│詳│ │ │訴字第197 號│ │ │嬌│時25分許、同年│日某時│ │00000000│ │ │ │追加起訴書附│ │ │ │月9日10時30分 │ │ │112649號│ │ │ │表1-1 、2 -1│ │ │ │許,透過通訊軟│ │ │帳戶 │ │ │ │至2-3 │ │ │ │體LINE以電話號├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │碼0000000000撥│107 年│100,00│合作金庫│林│107 年10月09│新北市新│ │ │ │ │打電話與告訴人│10月09│0元 │帳號006-│子│日12時46分許│莊區福壽│ │ │ │ │子○○,佯稱:│日某時│ │00000000│翔│20,000元 │街156 號│ │ │ │ │為其朋友「廖彥│ │ │44822號 │ ├──────┤OK超商新│ │ │ │ │宣」,因急需用│ │ │帳戶 │ │107 年10月09│莊司源門│ │ │ │ │錢周轉,須借錢│ │ │ │ │日12時47分許│市 │ │ │ │ │云云,致告訴人│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │子○○陷於錯誤│ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │,依指示匯款,│ │ │ │ │107 年10月09│ │ │ │ │ │共詐得300,000 │ │ │ │ │日12時47分許│ │ │ │ │ │元。 │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月09│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日12時48分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月09│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日12時48分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │19,800元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │45│張│詐騙集團成員先│107 年│49,989│合作金庫│林│107 年10月10│新北市新│本院109 年度│ │ │子│於107年10月10 │10月10│元 │帳號006-│子│日17時17分許│莊區中原│訴字第197 號│ │ │函│日17時14分許,│日17時│ │00000000│翔│20,000元 │路45號全│追加起訴書附│ │ │ │冒充百喬生醫商│14分許│ │44822號 │ ├──────┤家超商新│表1-2 、2 -6│ │ │ │店客服人員,以│ │ │帳戶 │ │107 年10月10│莊福壽門│至2-7 │ │ │ │電話號碼02-234│ │ │ │ │日17時18分許│市 │ │ │ │ │38767 撥打電話│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │與告訴人庚○○│ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │,佯稱:因工作│ │ │ │ │107 年10月10│ │ │ │ │ │人員疏失致重複│ │ │ │ │日17時18分許│ │ │ │ │ │扣款云云,再以│ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │電話號碼02-276│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │95000、02-7731│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4097佯稱中國信│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │託銀行客服人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │,可協助操作AT│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │M 取消交易,致│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │告訴人庚○○陷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於錯誤,依指示│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │匯款,詐得49,9│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │89元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │46│郭│詐騙集團成員先│107 年│29,989│合作金庫│林│107 年10月10│新北市新│本院109 年度│ │ │彥│於107年10月10 │10月10│元 │帳號006-│子│日17時32分許│莊區福壽│訴字第197 號│ │ │伶│日16時40分許,│日某時│ │00000000│翔│20,000元 │街156 號│追加起訴書附│ │ │ │冒充百喬生醫商│ │ │44822號 │ ├──────┤OK超商新│表1-3 、2 -8│ │ │ │店客服人員,以│ │ │帳戶 │ │107 年10月10│莊思源門│至2-10 │ │ │ │電話號碼02-234│ │ │ │ │日17時32分許│市 │ │ │ │ │38767 撥打電話│ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │與訴人辛○○,├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │佯稱:其有重複│107 年│29,989│合作金庫│林│107 年10月10│新北市新│ │ │ │ │訂單之狀況云云│10月10│元 │帳號006-│子│日17時37分許│莊區福壽│ │ │ │ │,再以電話號碼│日17時│ │00000000│翔│20,000元 │路140 號│ │ │ │ │00-00000000 佯│33分許│ │44822號 │ ├──────┤統一超商│ │ │ │ │稱華南銀行專員│ │ │帳戶 │ │107 年10月10│福壽門市│ │ │ │ │,可協助操作AT│ │ │ │ │日17時38分許│ │ │ │ │ │M 轉帳功能,致│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │告訴人辛○○陷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於錯誤,依指示│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │匯款,共詐得59│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │,978元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │47│陳│詐騙集團成員先│107 年│24,985│台新銀行│林│107 年10月10│新北市新│本院109 年度│ │ │敏│於107年10月10 │10月10│元 │帳號812-│子│日18時32分許│莊區中港│訴字第197 號│ │ │祥│日17時29分許,│日某時│ │00000000│翔│20,000元 │路390 號│追加起訴書附│ │ │ │冒充Theodora's│ │ │198839號│ ├──────┤統一超商│表1-4 、2-18│ │ │ │希奧朵拉網站客│ │ │帳戶 │ │107 年10月10│福港門市│至2-19 │ │ │ │服人員,以電話│ │ │ │ │日18時33分許│ │ │ │ │ │號碼 00-000000│ │ │ │ │5,000元 │ │ │ │ │ │63撥打電話與告│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴人壬○○,佯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱:因作業疏失│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │誤設為12筆訂單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │云云,再以電話│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號碼00-0000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1 佯稱華南銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │客服人員,可協│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │助操作ATM 解除│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │設定,致告訴人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壬○○陷於錯誤│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │,依指示匯款,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐得24,985元。│ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │48│楊│詐騙集團成員先│107 年│23,985│台新銀行│林│107 年10月10│新北市新│本院109 年度│ │ │明│於107 年10月10│10月10│元 │帳號812-│子│日17時19分許│莊區中原│訴字第197 號│ │ │璋│日16時許,冒充│日某時│【起訴│00000000│翔│24,000元 │路45號全│追加起訴書附│ │ │ │蝦皮網站客服人│ │書誤載│198839號│ │ │家超商新│表1-5 、2-17│ │ │ │員,以電話號碼│ │為29,9│帳戶 │ │ │莊福壽門│ │ │ │ │00-00000000撥 │ │85元】│ │ │ │市 │ │ │ │ │打電話與告訴人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │癸○○,佯稱:│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │尚有20支墨鏡尚│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未付款云云,致│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │告訴人癸○○陷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於錯誤,依指示│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │匯款,詐得23,9│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │85元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │49│沈│詐騙集團成員先│107 年│24,138│中華郵政│林│107 年10月10│新北市新│本院109 年度│ │ │恩│於107 年10月10│10月10│元 │帳號700-│子│日18時04分許│莊區福壽│訴字第197 號│ │ │立│日17時許,冒充│日17時│ │00000000│翔│20,000元 │街140 號│追加起訴書附│ │ │ │小三美日網站客│59分許│ │584715號│ │ │統一超商│表1-6 、2-22│ │ │ │服人員,以電話│ │ │帳戶 │ │ │新莊福壽│、2-23,108 │ │ │ │號碼00-0000000├───┼───┼────┤ ├──────┤門市 │年度偵字第20│ │ │ │佯稱:因資料處│107 年│3,900 │中華郵政│ │107 年10月10│ │39號併辦意旨│ │ │ │理有誤,致帳戶│10月10│元 │帳號700-│ │日18時06分許│ │書附表2-3 、│ │ │ │將每月自動扣款│日18時│ │00000000│ │8,000元 │ │2-4 ,併辦意│ │ │ │云云,再以電話│04分許│ │584715號│ │ │ │旨書誤載為被│ │ │ │號碼00-0000000│ │ │帳戶 │ │ │ │告戊○○所提│ │ │ │0 佯稱中國信託│ │ │ │ │ │ │領者係告訴人│ │ │ │銀行客服人員,│ │ │ │ │ │ │陳泰安、陳耀│ │ │ │可協助操作ATM │ │ │ │ │ │ │民或許麗華所│ │ │ │取消自動扣款機│ │ │ │ │ │ │匯款項 │ │ │ │制,致告訴人沈│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │恩立陷於錯誤,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │依指示匯款,共│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐得28,038元。│ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │50│嚴│詐騙集團成員先│107 年│100,00│第一銀行│林│107 年10月12│新北市新│本院109 年度│ │ │銘│於107年10月12 │10月12│0元 │帳號007-│子│日13時39分許│莊區思原│訴字第197 號│ │ │堃│日10時30分許,│日13時│ │00000000│翔│20,000元 │路427 號│追加起訴書附│ │ │ │以電話號碼0968│30分許│ │073號帳 │ ├──────┤1 樓日盛│表1-7 、2-24│ │ │ │082737撥打電話│ │ │戶 │ │107 年10月12│銀行新莊│至2-28 │ │ │ │與告訴人丑○○│ │ │ │ │日13時40分許│分行 │ │ │ │ │,佯稱:為其國│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │小同學「阿忠」│ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │,因急需用錢以│ │ │ │ │107 年10月12│ │ │ │ │ │償還友人債務云│ │ │ │ │日13時41分許│ │ │ │ │ │云,致告訴人嚴│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │銘堃陷於錯誤,│ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │依指示匯款,詐│ │ │ │ │107 年10月12│ │ │ │ │ │得100,000元 │ │ │ │ │日13時42分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月12│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日13時43分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │51│余│詐騙集團成員先│107 年│150,00│凱基銀行│林│107 年10月12│新北市新│本院109 年度│ │ │瑋│於107年10月12 │10月12│0元 │花蓮分行│子│日11時32分許│莊區建興│訴字第197 號│ │ │琳│日10時許,以電│日10時│ │帳號809-│翔│20,000元 │街101 號│追加起訴書附│ │ │ │話號碼 0000000│50分許│ │00000000│ ├──────┤全家超商│表1-8 、2-29│ │ │ │552撥打電話與 │ │ │7905號帳│ │107 年10月12│新莊新園│至2-32(林子│ │ │ │被害人丙○○,│ │ │戶 │ │日11時32分許│門市 │翔提領部分)│ │ │ │佯稱:為其姑姑│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │余玉蓮,因積欠│ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │他人債務,希望│ │ │ │ │107 年10月12│ │ │ │ │ │代為匯款予債務│ │ │ │ │日11時33分許│ │ │ │ │ │人云云,致被害│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │人丙○○陷於錯│ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │誤,依指示由其│ │ │ │ │107 年10月12│ │ │ │ │ │本人及委託其配│ │ │ │ │日11時33分許│ │ │ │ │ │偶方麗卿匯款,│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │共詐得400,000 │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │元 。 │ │ │ │ │107 年10月12│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日11時34分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月12│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日11時34分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月12│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日11時35分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月12│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日11時35分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│250,00│中華郵政│不│不詳 │不詳 │ │ │ │ │ │10月12│0元 │八德大楠│詳│ │ │ │ │ │ │ │日某時│ │郵局帳號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │60號帳戶│ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │52│何│詐騙集團成員於│107 年│50,000│臺灣土地│林│107 年10月12│新北市新│⑴本院109 年│ │ │麗│107年10月11日 │10月12│元 │銀行基隆│子│日12時30分許│莊區福壽│ 度訴字第19│ │ │月│、同年月12日,│日12時│ │分行帳號│翔│20,000元 │街156 號│ 7 號追加起│ │ │ │以電話號碼0901│22分許│ │000-0000│ ├──────┤OK超商新│ 訴書附表1 │ │ │ │096953撥打電話│ │ │00000000│ │107 年10月12│莊思源門│ -9、2-33至│ │ │ │與被害人乙○○│ │ │號帳戶 │ │日12時30分許│市 │ 2-34,108 │ │ │ │,佯稱:為其姪│ │ │ │ │20,000元 │ │ 年度偵字第│ │ │ │子何昱澄,因須│ │ │ │ ├──────┤ │ 2039號併辦│ │ │ │支付貨款,需向│ │ │ │ │107 年10月12│ │ 意旨書附表│ │ │ │其借款云云,致│ │ │ │ │日12時31分許│ │ 2-5 、2-6 │ │ │ │被害人乙○○陷│ │ │ │ │20,000元 │ │ ,併辦意旨│ │ │ │於錯誤,依指示│ │ │ │ │ │ │ 書誤載為被│ │ │ │匯款,詐得 │ │ │ │ │ │ │ 告戊○○所│ │ │ │50,000元。 │ │ │ │ │ │ │ 提領者係告│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訴人陳泰安│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、陳耀民或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 許麗華所匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 款項。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵被告戊○○│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 此部分犯行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 業經本院以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 108 年度審│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訴字1361號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 判處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 刑1 年確定│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │53│王│詐騙集團成員自│107 年│150,00│合作金庫│不│不詳 │不詳 │本院109 年度│ │ │志│107 年10月08日│10月08│0元 │樹林分行│詳│ │ │訴字第197 號│ │ │豐│10時許起,陸續│日12時│ │帳號006-│ │ │ │追加起訴書附│ │ │ │以電話號碼0968│許 │ │00000000│ │ │ │表1-10、2-36│ │ │ │714849、096871│ │ │14814號 │ │ │ │、2-37 │ │ │ │4846撥打電話與│ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │告訴人甲○○,├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │佯稱:為其朋友│107 年│200,00│元大銀行│ │ │ │ │ │ │ │「安哥」,因須│10月11│0元 │鹿港分行│ │ │ │ │ │ │ │繳付支票款,惟│日14時│ │帳號806-│ │ │ │ │ │ │ │現金不足,需向│許 │ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │其借款云云,致│ │ │883590號│ │ │ │ │ │ │ │告訴人甲○○陷│ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │於錯誤,依指示├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │匯款,共詐得 │107 年│285,00│臺灣土地│林│107 年10月12│新北市新│ │ │ │ │635,000 元。 │10月12│0元 │銀行大灣│子│日15時59分許│莊區思源│ │ │ │ │ │日15時│ │分行帳號│翔│20,000元 │路421 號│ │ │ │ │ │許 │ │000-0000│ ├──────┤兆豐銀行│ │ │ │ │ │ │ │00000000│ │107 年10月12│新莊分行│ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ │日16時0 分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │54│劉│詐騙集團成員於│107 年│30,000│渣打國際│吳│107年10月26 │不詳 │本院109 年度│ │ │正│107 年10月25日│10月25│元 │商業銀行│政│日12時36分許│ │訴字第537 號│ │ │琮│10時許,撥打電│日12時│ │中正分行│哲│20,000元 │ │犯罪事實欄一│ │ │(│話給劉正琮,佯│14分許│ │帳號052-│、├──────┤ │、㈠ │ │ │提│稱係劉正琮之友│ │ │00000000│高│107年10月26 │ │ │ │ │告│人「阿東」,因│ │ │188186號│○│日12時37分許│ │ │ │ │)│財務困難,急需│ │ │帳戶 │陽│20,000元 │ │ │ │ │ │向其借款云云,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │致告訴人劉正琮│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陷於錯誤,依指│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示匯款,共詐得│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │30,000元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │55│楊│詐騙集團成員於│107 年│25,000│渣打國際│吳│107年10月26 │新北市永│本院109 年度│ │ │淨│107 年10月25日│10月26│元。 │商業銀行│政│日13時21分許│和區竹林│訴字第537 號│ │ │涵│某時許,撥打電│日13時│ │中正分行│哲│20,000元 │路33號之│犯罪事實欄一│ │ │(│化給楊淨涵,謊│ │ │帳號052-│、├──────┤臺灣土地│、㈡ │ │ │未│稱係楊淨涵之友│ │ │00000000│高│107年10月26 │銀行永和│ │ │ │提│人「明哥」,因│ │ │188186號│○│日13時22分許│分行ATM │ │ │ │告│財務困難,急需│ │ │帳戶 │陽│5,000元 │ │ │ │ │)│向其借款云云,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │致被害人楊淨涵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陷於錯誤,依指│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示匯款,共詐得│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │25,000元。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │56│游│詐騙集團成員於│107 年│50,000│渣打國際│高│107 年10月26│新北市永│本院109 年度│ │ │文│107 年10月26日│10月26│元。 │商業銀行│○│日14時21分許│和區竹林│訴字第537 號│ │ │志│10時許,撥打電│日14時│ │中正分行│陽│20,000元 │路37號全│犯罪事實欄一│ │ │(│話給游文志,誆│20分許│ │帳號052-│ ├──────┤家超商永│、㈢ │ │ │提│稱係游文志之姪│ │ │00000000│ │107 年10月26│和永林店│ │ │ │告│子,因朋友討債│ │ │188186號│ │日14時22分許│ │ │ │ │)│,急需借用金錢│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │云云,致告訴人│ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │游文志陷於錯誤│ │ │ │ │107 年10月26│ │ │ │ │ │,依指示匯款,│ │ │ │ │日14時22分許│ │ │ │ │ │共詐得50,000元│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 年10月26│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日14時23分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │57│辛│詐騙集團成員先│107 年│29,912│陽信銀行│楊│107 年09月25│新北市永│⑴起訴書附表│ │ │賢│於107 年09月25│09月25│元 │帳號108-│云│日18時19分許│和區永貞│ 1-1 、3-53│ │ │舜│日17時19分許假│日18時│ │00000000│豪│20,000 元 │路354 號│ 、3-54(張│ │ │(│冒賣家,運用電│16分許│ │01號帳戶│ │ │全家永和│ 智杰提領部│ │ │提│話號碼00-00000│ │ │ │ │ │保平店 │ 分)。 │ │ │告│332 撥打告訴人│ │ │ │ │ │ │⑵被告楊云豪│ │ │)│辛賢舜電話,佯│ │ │ │ ├──────┼────┤ 此部分犯行│ │ │ │稱將辛賢舜設定│ │ │ │ │107 年09月25│新北市永│ 業經本院以│ │ │ │為批發戶,會持│ │ │ │ │日18時29分許│和區永貞│ 107 年度審│ │ │ │續出貨並自辛賢│ │ │ │ │2,000元 │路365 號│ 訴字第2196│ │ │ │舜帳戶扣款,須│ │ │ │ ├──────┤統一添丁│ 號判處罪刑│ │ │ │經由郵局作業取│ │ │ │ │107 年09月25│店 │ 確定。 │ │ │ │消,再以電話04│ │ │ │ │日18時32分許│ │⑶詐騙方式欄│ │ │ │-20000000 去電│ │ │ │ │7,000元 │ │ 詐得之金額│ │ │ │佯稱郵局客服人├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ 應為29,912│ │ │ │員,協助操作AT│107 年│29,985│中華郵政│張│107 年09月25│新北市中│ 元+ 29,985│ │ │ │M 取消設定,共│09月25│元 │帳號700-│智│日18時43分許│和區廣福│ 元=59,897│ │ │ │詐得59,897元。│日18時│ │00000000│杰│9,000元 │路87號統│ 元,起訴書│ │ │ │【起訴書誤載為│40分許│ │378153號│ ├──────┤一超商廣│ 誤載為59,9│ │ │ │59,927元】 │ │ │帳戶 │ │107 年09月25│麗門市 │ 27元。 │ │ │ │ │ │ │ │ │日18時44分許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │58│張│詐騙集團成員先│107 年│29,912│陽信銀行│楊│107 年09月25│新北市永│⑴起訴書附表│ │ │簡│於107 年09月25│09月25│元 │帳號108-│云│日18時01分許│和區保平│ 1-3 、3-51│ │ │育│日17時許,運用│日17時│ │00000000│豪│20,000元 │路18巷12│ (張智杰提│ │ │琪│00-00000000 電│56分許│ │01號帳戶│ ├──────┤號全家永│ 領部分)。│ │ │(│話號碼撥打告訴│ │ │ │ │107 年09月25│和樂華店│⑵被告楊云豪│ │ │提│人張簡育琪電話│ │ │ │ │日18時2分許 │ │ 此部分犯行│ │ │告│,佯稱為網路手│ │ │ │ │9,000元 │ │ 業經本院以│ │ │)│機殼店家因作業├───┼───┼────┤ ├──────┼────┤ 107 年度審│ │ │ │疏失造成告訴人│107 年│29,985│陽信銀行│ │107 年09月25│新北市永│ 訴字第2196│ │ │ │成為另一制度會│09月25│元 │帳號108-│ │日18時13分許│和區永和│ 號判處罪刑│ │ │ │員,要取消將由│日18時│ │00000000│ │20,000元 │路1 段85│ 確定。 │ │ │ │中華郵政與告訴│09分許│ │01號帳戶│ ├──────┤號統一宏│ │ │ │ │人聯繫,再運用│ │ │ │ │107 年09月25│圖店 │ │ │ │ │00-00000000 佯│ │ │ │ │日18時14分許│ │ │ │ │ │稱郵局客服人員│ │ │ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │協助操作ATM 取├───┼───┼────┤ ├──────┼────┤ │ │ │ │消設定,共詐得│107 年│9,161 │陽信銀行│ │107 年09月25│新北市永│ │ │ │ │71,076元。 │09月25│元 │帳號108-│ │日18時19分許│和區永貞│ │ │ │ │ │日18時│ │1 00099 │ │10,000元 │路354 號│ │ │ │ │ │19分許│ │01號帳戶│ │ │全家保平│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │店 │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │107 年│2,018 │中華郵政│張│107 年09月25│新北市中│ │ │ │ │ │09月25│元 │帳號700-│智│日18時29分許│和區中山│ │ │ │ │ │日18時│ │00000000│杰│2,000元 │路二段13│ │ │ │ │ │26分許│ │378153號│ │ │2 號全家│ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │超商中和│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │佳和門市│ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │59│陳│詐騙集團成員先│107 年│49,999│中華郵政│張│107 年09月25│新北市永│⑴起訴書附表│ │ │佩│於107 年09月25│09月25│元 │帳號700-│智│日18時09分許│和區保平│ 1-4。 │ │ │璟│日17時許,運用│日17時│【郵局│00000000│杰│20,000元 │路18巷12│⑵被告張智杰│ │ │(│00-00000000 電│32分許│之交易│378153號│ ├──────┤號全家永│ 此部分犯行│ │ │提│話號碼撥打告訴│【郵局│明細顯│帳戶 │ │107 年09月25│和樂華店│ 業經本院以│ │ │告│人陳佩璟電話,│之交易│示交易│ │ │日18時09分許│ │ 107 年度審│ │ │)│佯稱富田公司客│明細顯│金額為│ │ │20,000元 │ │ 訴字第2196│ │ │ │服人員因員工疏│示交易│49,985│ │ ├──────┤ │ 號判處罪刑│ │ │ │失導致重複扣款│時間為│元】 │ │ │107 年09月25│ │ 確定。 │ │ │ │後,再以02-279│18時04│ │ │ │日18時10分許│ │ │ │ │ │65000去電佯稱 │分】 │ │ │ │9,000元 │ │ │ │ │ │中國信託客服人├───┼───┼────┤ ├──────┼────┤ │ │ │ │員協助操作ATM │107 年│49,999│中華郵政│ │107 年09月25│新北市永│ │ │ │ │,共詐得99,998│09月25│元 │帳號700-│ │日18時14分許│和區永和│ │ │ │ │元。 │日17時│【郵局│00000000│ │20,000元 │路1 段93│ │ │ │ │ │58分許│之交易│378153號│ ├──────┤號全家永│ │ │ │ │ │【郵局│明細顯│帳戶 │ │107 年09月25│和永福店│ │ │ │ │ │之交易│示交易│ │ │日18時14分許│ │ │ │ │ │ │明細顯│金額為│ │ │20,000元 │ │ │ │ │ │ │示交易│49,985│ │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │時間為│元】 │ │ │107 年09月25│ │ │ │ │ │ │18時11│ │ │ │日18時15分許│ │ │ │ │ │ │分】 │ │ │ │10,000元 │ │ │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │60│王│詐騙集團成員先│107 年│150,00│臺灣銀行│林│107 年10月03│不詳 │⑴起訴書附表│ │ │正│於107 年10月03│10月03│0元 │華江分行│子│日提領 │ │ 1-28。 │ │ │發│日11時28分許,│日11時│ │帳號004-│翔│①20,000元 │ │⑵被告葉紘均│ │ │(│冒用王正發友人│31分許│ │00000000│ │②20,000元(│ │ 此部分犯行│ │ │提│「林董」之名義│ │ │3401號帳│ │隨後因帳戶辦│ │ 業經臺灣臺│ │ │告│,電聯告訴人王│ │ │戶 │ │理止付而未遭│ │ 北地院以10│ │ │)│正發,佯稱:急│ │ │ │ │提領) │ │ 8 年訴字第│ │ │ │需用錢云云,致│ │ │ │ │ │ │ 267 號、第│ │ │ │其陷於錯誤共詐│ │ │ │ │ │ │ 350 號號判│ │ │ │得150,000元。 │ │ │ │ │ │ │ 處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 年2 月,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 上訴後由臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 灣高等法院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 以108 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 上訴字第42│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 24號駁回上│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訴而告確定│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │61│林│詐騙集團成員先│107 年│28,123│遠東商業│林│(因帳戶辦理│不詳 │⑴起訴書附表│ │ │沄│於107 年10月03│10月03│元 │銀行帳號│子│止付而未遭提│ │ 1-29。 │ │ │蓉│日19時許,冒用│日20時│ │00000000│翔│領) │ │⑵被告葉紘均│ │ │(│賣場及彰化銀行│10分許│ │00000000│ │ │ │ 此部分犯行│ │ │提│客服人員之名義│ │ │846號帳 │ │ │ │ 業經臺灣臺│ │ │告│,電聯告訴人林│ │ │戶 │ │ │ │ 北地院以10│ │ │)│沄蓉,佯稱告訴│ │ │ │ │ │ │ 8 年訴字第│ │ │ │人先前購物若需│ │ │ │ │ │ │ 267 號、第│ │ │ │取消交易需依指│ │ │ │ │ │ │ 350 號號判│ │ │ │示操作云云,致│ │ │ │ │ │ │ 處有期徒刑│ │ │ │其陷於錯誤,詐│ │ │ │ │ │ │ 1 年1 月,│ │ │ │得28,123元。 │ │ │ │ │ │ │ 上訴後由臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 灣高等法院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 以108 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 上訴字第42│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 24號駁回上│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訴而告確定│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ ├─┼─┼───────┼───┼───┼────┼─┼──────┼────┼──────┤ │62│黃│詐騙集團成員先│107 年│29,989│臺灣土地│葉│107 年09月26│新北市中│⑴起訴書附表│ │ │雨│於107 年09月25│09月26│元 │銀行帳號│紘│日0時10分許 │和區中和│ 1-12(起訴│ │ │婕│日19時20分許,│日0 時│ │00000000│均│20,000元 │路42號1 │ 書載明非本│ │ │(│以訂單操作失誤│08分許│ │8321號帳│ ├──────┤樓玉山銀│ 件起訴範圍│ │ │提│,運用00-00000│ │ │戶(業經│ │107 年09月26│行泰和分│ )。 │ │ │告│020電話號碼撥 │ │ │起訴) │ │日0時12分許 │行 │⑵被告葉紘均│ │ │)│打告訴人黃雨婕│ │ │ │ │10,000元 │ │ 此部分犯行│ │ │ │電話,佯稱臺灣├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ 業經本院以│ │ │ │貝德瑪客服人員│107 年│29,985│中小企銀│不│不詳 │不詳 │ 108 年度審│ │ │ │後,再以04-234│09月26│元 │帳號050-│詳│ │ │ 易字第944 │ │ │ │52030佯稱郵局 │日0 時│ │00000000│ │ │ │ 號判處罪刑│ │ │ │客服人員協助操│32分許│ │751號帳 │ │ │ │ 確定;被告│ │ │ │作ATM,共詐得 │ │ │戶 │ │ │ │ 戊○○此部│ │ │ │149,929 元。(├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ 份犯行則由│ │ │ │不在本案起訴範│107 年│29,985│中華郵政│張│107 年09月26│新北市中│ 本院以108 │ │ │ │圍) │09月26│元 │000-0000│智│日0 時40分許│和區中和│ 年度金訴字│ │ │ │ │日0 時│ │00000000│杰│20,000元 │路42號1 │ 第92號判處│ │ │ │ │36分許│ │062號帳 │ ├──────┤樓玉山銀│ 無罪確定。│ │ │ │ │ │ │戶 │ │107 年09月26│行泰和分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時41分許│行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10,000元 │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─┼──────┼────┤ │ │ │ │ │107 年│29,985│新光銀行│不│不詳 │不詳 │ │ │ │ │ │09月26│元 │帳戶103-│詳│ │ │ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │40分許│ │58573 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年│29,985│中華郵政│ │ │ │ │ │ │ │ │09月26│元 │帳號700-│ │ │ │ │ │ │ │ │日0 時│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │55分許│ │585482號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ └─┴─┴───────┴───┴───┴────┴─┴──────┴────┴──────┘ 附表二: ┌─┬──────┬───────────────────────┐ │編│犯罪事實 │ 證據清單 │ │號│ │ │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │1 │附表一編號1 │⑴證人即告訴人林湛瑜於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第123至125頁) │ │ │1-2) │⑵證人即告訴人林湛瑜提出之國泰世華銀行自動櫃員│ │ │ │ 機交易明細表各1 張(108年度少連偵字第128號卷│ │ │ │ 一第371頁) │ │ │ │⑶中華郵政帳號00000000000000號帳戶交易明細(10│ │ │ │ 7年度他字第6660卷第127頁) │ │ │ │⑷被告張智杰107年9月25日超商監視器畫面翻拍照片│ │ │ │ (107年度他字第7172號卷第25頁) │ │ │ │⑸告訴人林湛瑜內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第367至368頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │2 │附表一編號2 │⑴證人即告訴人陳敏芝於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第135至138頁) │ │ │1-5) │⑵告訴人陳敏芝提出之第一銀行自動櫃員機交易明細│ │ │ │ 表5張(108年度少連偵字第128 號卷一第389至390│ │ │ │ 頁) │ │ │ │⑶被告戊○○107年9月20日超商監視器畫面畫面3 張│ │ │ │ 及提款明細一覽表(108年度少連偵字第128卷一第│ │ │ │ 237至239頁) │ │ │ │⑷告訴人陳敏芝內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第385至386頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │3 │附表一編號3 │⑴證人即告訴人黃勤雯於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第139至141頁) │ │ │1-6) │⑵告訴人黃勤雯提出之中國信託銀行自動櫃員機交易│ │ │ │ 明細表2張、中華郵政金融卡正反面影本(108年度│ │ │ │ 少連偵字第128號卷一第395至396頁) │ │ │ │⑶告訴人黃勤雯內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第391至392頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │4 │附表一編號4 │⑴證人即告訴人林昭儀於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第143至146頁) │ │ │1-7) │⑵告訴人林昭儀提出之中國信託銀行及郵政自動櫃員│ │ │ │ 機交易明細表共3 張、中華郵政金融卡正反面及存│ │ │ │ 摺封面影本(108 年度少連偵字第128號卷一第401│ │ │ │ 至402頁) │ │ │ │⑶告訴人林昭儀內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第397至398頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │5 │附表一編號5 │⑴證人即告訴人賴奕勛於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第147至149頁) │ │ │1-8) │⑵告訴人賴奕勛提出之匯款交易明細及手機通話紀錄│ │ │ │ 截取畫面各1 張(108年度少連偵字第128號卷一第│ │ │ │ 407頁) │ │ │ │⑶被告張智杰107年9月25日提款明細一覽表及提款監│ │ │ │ 視器截取畫面(108年度少連偵字第128號卷一第24│ │ │ │ 3至244頁、249頁) │ │ │ │⑷告訴人賴奕勛內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第403至404頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │6 │附表一編號6 │⑴證人即告訴人吳孟穎於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第151至155頁) │ │ │1-9) │⑵告訴人吳孟穎內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (107年度他字第7360卷第75至77頁) │ │ │ │⑶上海商銀帳號00000000000000號帳戶之客戶基本資│ │ │ │ 料、台幣活期存款往來明細及ATM 跨行轉帳轉入明│ │ │ │ 細表(107年度偵字第36176號卷第213至216頁) │ │ │ │⑷被告陳畢昇107年9月23日提款明細一覽表及提款監│ │ │ │ 視器截取畫面(107 年度偵字第36716號卷第193頁│ │ │ │ 、107年度他字第7172號卷一第35至37頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │7 │附表一編號7 │⑴證人即告訴人李佩縯於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第157至159頁) │ │ │1-10) │⑵告訴人李佩縯提出之郵政自動櫃員機交易明細表2 │ │ │ │ 張(108年度少連偵字第128號卷一第417至419頁)│ │ │ │⑶被告楊云豪107年9月25日提款明細一覽表及提款監│ │ │ │ 視器截取畫面(108年度少連偵字第128號卷一第25│ │ │ │ 1頁、255頁、107 年度他字第7172號卷一第45至49│ │ │ │ 頁) │ │ │ │⑷被告張智杰107年9月25日提款明細一覽表及提款監│ │ │ │ 視器截取畫面(108年度少連偵字第128號卷一第24│ │ │ │ 6頁、249頁) │ │ │ │⑸告訴人李佩縯內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第413至414頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │8 │附表一編號8 │⑴證人即告訴人姚惟元於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第161至163頁) │ │ │1-11) │⑵告訴人姚惟元提出之交易明細表3 張及台新銀行存│ │ │ │ 摺封面影本1 張(108年度少連偵字第128號卷一第│ │ │ │ 425至426頁) │ │ │ │⑶被告張智杰107年9月25日超商監視器畫面翻拍照片│ │ │ │ 及提款明細一覽表(108年度少連偵字第128號卷一│ │ │ │ 第245至246頁、249頁) │ │ │ │⑷告訴人姚惟元內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108 年度少連偵字第128號卷一第421至422頁) │ │ │ │⑸被告楊云豪107年9月25日超商監視器畫面翻拍照片│ │ │ │ 及提款明細一覽表(108年度少連偵字第128號卷一│ │ │ │ 第252頁、255頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │9 │附表一編號9 │⑴證人即告訴人李崇豪於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第169至171頁) │ │ │1-13) │⑵告訴人李崇豪提出之存款帳戶存提交易明細查詢(│ │ │ │ 108年度少連偵字第128號卷一第437頁) │ │ │ │⑶告訴人李崇豪內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第433至434頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │10│附表一編號10│⑴證人即告訴人梁伊琇(於警詢之指述(108年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第173至175頁) │ │ │1-14) │⑵證人即告訴人梁伊琇之兄梁裕鑫於警詢之證述(10│ │ │ │ 8年度少連偵字第128號卷一第177至179頁) │ │ │ │⑶告訴人梁伊琇提出之中國信託銀行自動櫃員機交易│ │ │ │ 明細表3張、手機通話紀錄翻拍照片2張、台北富邦│ │ │ │ 銀行、聯邦銀行存摺封面影本各1張(108年度少連│ │ │ │ 偵字第128 號卷一第443至446頁) │ │ │ │⑷告訴人梁伊琇內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第439至440頁) │ │ │ │⑸證人即少年黃○傑107年9月25日超商監視器畫面翻│ │ │ │ 拍照片及提款明細一覽表(107 年度他字第7172號│ │ │ │ 卷一第21頁、69頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │11│附表一編號11│⑴證人即被害人林芷絹於警詢之證述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第181至184頁) │ │ │1-15) │⑵被害人林芷絹提出之中國信託銀行、郵政、台新銀│ │ │ │ 行自動櫃員機交易明細表(108 年度少連偵字第12│ │ │ │ 8號卷一第451至454頁) │ │ │ │⑶被害人林芷絹內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第447至448頁) │ │ │ │⑸證人即少年黃○傑107年9月25日超商監視器畫面翻│ │ │ │ 拍照片及提款明細一覽表(107 年度他字第7172號│ │ │ │ 卷一第21頁、第75至79頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │12│附表一編號12│⑴證人即告訴人彭順義於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第181至184頁) │ │ │1-16) │⑵告訴人彭順義提出之中國信託銀行自動櫃員機交易│ │ │ │ 明細表(108年度少連偵字第128 號卷一第461頁)│ │ │ │⑶告訴人彭順義內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第457至458頁) │ │ │ │⑷證人即少年黃○傑107年9月25日超商監視器畫面翻│ │ │ │ 拍照片及提款明細一覽表(107 年度他字第7172號│ │ │ │ 卷一第21頁、75頁、79頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │13│附表一編號13│⑴證人即告訴人鄭諺璟於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第189至191頁) │ │ │1-17) │⑵告訴人鄭諺璟提出之合作金庫銀行自動櫃員機交易│ │ │ │ 明細表(108年度少連偵字第128 號卷一第467頁)│ │ │ │⑶告訴人鄭諺璟內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第463至464頁) │ │ │ │⑷證人即少年黃○傑107年9月25日超商監視器畫面翻│ │ │ │ 拍照片及提款明細一覽表(107 年度他字第7172號│ │ │ │ 卷一第21頁、71至73頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │14│附表一編號14│⑴證人即告訴人毆陽文鋒於警詢之指述(108 年度少│ │ │(起訴書附表│ 連偵字第128號卷一第193至195頁) │ │ │1-18) │⑵告訴人毆陽文鋒提出之中華郵政、彰化銀行、中國│ │ │ │ 信託金融卡正反面影本、中國信託銀行自動櫃員機│ │ │ │ 交易明細表、彰化銀行存摺封面影本(108 年度少│ │ │ │ 連偵字第128號卷一第473至477頁) │ │ │ │⑶告訴人毆陽文鋒內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄│ │ │ │ 表(108年度少連偵字第128號卷一第469至470頁)│ │ │ │⑷被告葉紘均107年9月25日超商監視器畫面翻拍照片│ │ │ │ 及提款明細一覽表(108年度少連偵字第128號卷一│ │ │ │ 第291頁、第295頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │15│附表一編號15│⑴證人即告訴人何麗屏於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第197至198頁) │ │ │1-19) │⑵告訴人何麗屏提出之手機通話紀錄翻拍照片、匯款│ │ │ │ 明細(108年度少連偵字第128號卷一第483至484頁│ │ │ │ ) │ │ │ │⑶告訴人何麗屏內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第479至480頁) │ │ │ │⑷被告吳政哲超商監視器畫面翻拍照片及提款明細一│ │ │ │ 覽表(108年度少連偵字第128號卷一第279至280頁│ │ │ │ 、第289至290頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │16│附表一編號16│⑴證人即告訴人馬筱淇於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第199至210頁) │ │ │1-20) │⑵告訴人馬筱淇提出之彰化銀行、中國信託銀行自動│ │ │ │ 櫃員機交易明細表共35張、華南商業銀行轉帳交易│ │ │ │ 結果13張、彰化銀行新臺幣交易明細(108 年度少│ │ │ │ 連偵字第128號卷二第3至20頁) │ │ │ │⑶告訴人馬筱淇內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第485至486頁) │ │ │ │⑷中華郵政帳號00000000000000號帳戶交易明細(10│ │ │ │ 8年度少連偵字第128號卷一第127頁) │ │ │ │⑸超商監視器畫面翻拍照片及提款明細一覽表(108 │ │ │ │ 年度少連偵字第128號卷一第103 至104頁) │ │ │ │⑹少年徐○碩提款明細一覽表及提款監視器截取畫面│ │ │ │ (107年度他字第7172號卷一第315至333頁) │ │ │ │⑺少年黃○傑提款明細一覽表及提款監視器截取畫面│ │ │ │ (107 年度他字第7172號卷一第245頁、第257頁、│ │ │ │ 第263頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │17│附表一編號17│⑴證人即告訴人王慧姬於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第211至212頁) │ │ │1-21) │⑵告訴人王慧姬提出之無摺存款收執聯1張(108年度│ │ │ │ 少連偵字第128號卷二第33頁) │ │ │ │⑶告訴人王慧姬內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷二第29頁) │ │ │ │⑷中華郵政帳號00000000000000號帳戶交易明細(10│ │ │ │ 8年度少連偵字第34號卷一第126 頁) │ │ │ │⑸107年9月27日超商監視器畫面翻拍照片及提款明細│ │ │ │ 一覽表(108年度少連偵字第34號卷一第101頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │18│附表一編號18│⑴證人即告訴人沈基煌於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第213至215頁) │ │ │1-22) │⑵告訴人沈基煌提出之無摺存款收執聯2張(108年度│ │ │ │ 少連偵字第128號卷二第39頁) │ │ │ │⑶告訴人沈基煌內政部警政署反詐騙紀錄表(108 年│ │ │ │ 度少連偵字第128號卷二第35頁) │ │ │ │⑷中華郵政帳號00000000000000號帳戶交易明細(10│ │ │ │ 8年度少連偵字第34號卷一第126頁) │ │ │ │⑸被告吳政哲超商監視器畫面翻拍照片及提款明細一│ │ │ │ 覽表(108年度少連偵字第128號卷一第281至282頁│ │ │ │ 、第289至290頁、108 年度少連偵字第34號卷二第│ │ │ │ 102頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │19│附表一編號19│⑴證人即告訴人張恆嘉於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第217至219頁) │ │ │1-23) │⑵告訴人張恆嘉所提之匯款交易明細(108 年度少連│ │ │ │ 偵字第128號卷二第41頁) │ │ │ │⑶中華郵政帳號00000000000000號帳戶交易明細(10│ │ │ │ 8年度少連偵字第34號卷一第126頁) │ │ │ │⑷被告吳政哲超商監視器畫面翻拍照片及提款明細一│ │ │ │ 覽表(108 年度少連偵字第128號卷一第283頁、第│ │ │ │ 289頁、108年度少連偵字第34號卷二第102頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │20│附表一編號20│⑴證人即告訴人曾秀萍於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第221至224頁) │ │ │1-24 、109偵│⑵告訴人曾秀萍提出之中國信託銀行自動櫃員機交易│ │ │緝529 併辦附│ 明細表1張(108年度少連偵字第128號卷二第47頁 │ │ │表) │ ) │ │ │ │⑶告訴人曾秀萍與暱稱「曹小姐」之通訊軟體LINE對│ │ │ │ 話紀錄截取畫面(108 年度少連偵字第34號卷一第│ │ │ │ 351至355頁) │ │ │ │⑷中華郵政帳號00000000000000號帳戶交易明細(10│ │ │ │ 8年度少連偵字第34號卷一第126 頁) │ │ │ │⑸告訴人曾秀萍內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷二第43至44頁) │ │ │ │⑹證人即少年徐○碩超商監視器畫面翻拍照片及提款│ │ │ │ 明細一覽表(108 年度偵字第31980號卷第203頁、│ │ │ │ 108年度少連偵字第34號卷二第101至102頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │21│附表一編號21│⑴證人即被害人王進鴻於警詢之證述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第225至227頁) │ │ │1-25) │⑵被害人王進鴻提出之郵政自動櫃員機交易明細表1 │ │ │ │ 張(108年度少連偵字第128號卷二第53頁) │ │ │ │⑶被害人王進鴻內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷二第49至50頁) │ │ │ │⑷彰化銀行帳號00000000000000000號帳戶交易明細 │ │ │ │ 表(108年度少連偵字第34號卷二第841頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │22│(起訴書附表│⑴證人即告訴人唐詩芸於警詢之指述(108 年度少連│ │ │1-26) │ 偵字第128號卷一第229至231頁) │ │ │ │⑵告訴人唐詩芸提出之郵政自動櫃員機交易明細表1 │ │ │ │ 張(108年度少連偵字第128號卷二第59頁) │ │ │ │⑶告訴人唐詩芸內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷二第55至56頁) │ │ │ │⑷證人即少年徐○碩提款明細一覽表(107 年度他字│ │ │ │ 第7172號卷一第315頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │23│附表一編號23│⑴證人即告訴人黃芷芸於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第233至236頁) │ │ │1-27) │⑵告訴人黃芷芸提出之購買遊戲點數之收據3張(108│ │ │ │ 年度少連偵字第128號卷二第65頁) │ │ │ │⑶告訴人黃芷芸內政部警政署反詐騙案件紀錄表(10│ │ │ │ 8年度少連偵字第128號卷二第61至62頁) │ │ │ │⑷證人即少年黃○傑107年9月25日超商監視器畫面翻│ │ │ │ 拍照片及提款明細一覽表(107 年度他字第7172號│ │ │ │ 卷一第245頁、261頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │24│附表一編號24│⑴證人即告訴人陳泰安於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第34號卷二第626至628頁) │ │ │1-30) │⑵告訴人陳泰安提出之匯款單據2張(108年度少連偵│ │ │ │ 字第34號卷二第629頁) │ │ │ │⑶告訴人陳泰安內政部警政署反詐騙案件紀錄表(10│ │ │ │ 8年度少連偵字第34號卷二第625 頁) │ │ │ │⑷中華郵政帳號000-00000000000000帳戶交易明細(│ │ │ │ 108年度少連偵字第34號卷二第880至881頁) │ │ │ │⑸被告吳政哲超商監視器畫面翻拍照片及提款明細一│ │ │ │ 覽表(108年度少連偵字第128號卷一第286至287頁│ │ │ │ 、289頁、108年度少連偵字第34號卷一第106頁) │ │ │ │⑹台北富邦銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明│ │ │ │ 細(107年度偵字第28806號卷第159頁) │ │ │ │⑺被告戊○○超商監視器畫面翻拍照片(107 年度偵│ │ │ │ 字第28806號卷第23至27頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │25│附表一編號25│⑴證人即被害人陳耀民於警詢之證述(107 年度他字│ │ │(起訴書附表│ 第7172號卷一第203至204頁) │ │ │1-31 、108偵│⑵被害人陳耀民提出之臺灣銀行及中華郵政存摺封面│ │ │2039 併辦附 │ 及內頁交易明細影本(107 年度他字第7172號卷二│ │ │表1-2) │ 第223至226頁) │ │ │ │⑶被害人陳耀民內政部警政署反詐騙案件紀錄表(10│ │ │ │ 7年度他字第7172號卷二第222頁) │ │ │ │⑷臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明│ │ │ │ 細(107年度偵字第28806號卷第153頁) │ │ │ │⑸被告戊○○超商監視器畫面翻拍照片(107 年度偵│ │ │ │ 字第28806號卷第30至31頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │26│附表一編號26│⑴證人即告訴人許麗華於警詢之指述(107 年度他字│ │ │(起訴書附表│ 第7172號卷二第237至239頁) │ │ │1-32 、108偵│⑵告訴人許麗華提出之彰化銀行存摺封面及內頁交易│ │ │2039 併辦附 │ 明細影本、新北市三峽區農會匯款申請書(107年 │ │ │表1-3) │ 度他字第7172號卷二第243至245頁) │ │ │ │⑶告訴人許麗華內政部警政署反詐騙案件紀錄表(10│ │ │ │ 7年度他字第7172號卷二第241頁) │ │ │ │⑷臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明│ │ │ │ 細(107年度偵字第28806號卷第153頁) │ │ │ │⑸被告戊○○超商監視器畫面翻拍照片(108年度偵 │ │ │ │ 字第2765號卷第31頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │27│附表一編號27│⑴證人即告訴人吳淑真於警詢之指述(107 年度偵字│ │ │(起訴書附表│ 第29180號卷第21至25頁) │ │ │1-33) │⑵告訴人吳淑真提出之郵政跨行匯款申請書、告訴人│ │ │ │ 吳淑真與暱稱「美能」之通訊軟體LINE對話紀錄截│ │ │ │ 取畫面(107年度偵字第29180號卷第33頁、35至39│ │ │ │ 頁) │ │ │ │⑶告訴人吳淑真內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (107年度偵字第29180號卷第31頁) │ │ │ │⑷第一銀行帳號000-0000000000000 號帳戶交易明細│ │ │ │ (108年度偵字第6648號卷第7頁) │ │ │ │⑸戊○○超商監視器畫面翻拍照片(108 年度偵字第│ │ │ │ 2765號卷第71至73頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │28│附表一編號28│⑴證人即告訴人盧冠至於警詢之指述(107 年度偵字│ │ │(起訴書附表│ 第29180號卷第47至51頁) │ │ │1-34) │⑵告訴人盧冠至提出之臺灣銀行匯款申請書、與詐騙│ │ │ │ 集團成員之通訊軟體LINE對話紀錄、手機通話紀錄│ │ │ │ 截取畫面(107年度偵字第29180號卷第61至65頁)│ │ │ │⑶告訴人盧冠至內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (107年度偵字第29180號卷第53頁) │ │ │ │⑷中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶交易明細│ │ │ │ (108年度偵字第6648號卷第9頁) │ │ │ │⑸被告戊○○超商監視器畫面翻拍照片(108 年度偵│ │ │ │ 字第2765號卷第75頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │29│附表一編號29│⑴證人即告訴人黃裕宸於警詢之指述(107 年度他字│ │ │(起訴書附表│ 第7172號卷一第215至219頁) │ │ │1-35) │⑵日盛銀行帳號000-00000000000000號帳戶交易明細│ │ │ │ 表(107年度偵字第28806號卷第149頁) │ │ │ │⑶被告戊○○超商監視器畫面翻拍照片(107 年度偵│ │ │ │ 字第28806號卷第33至44頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │30│附表一編號30│⑴證人即告訴人林琬菱於警詢之指述(107 年度他字│ │ │(起訴書附表│ 第6858號卷第17至21頁) │ │ │1-36) │⑵告訴人林琬菱提出之郵政自動櫃員機交易明細、代│ │ │ │ 碼繳費收據(107 年度他字第6858號卷第23至25頁│ │ │ │ ) │ │ │ │⑶告訴人林琬菱內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (107年度他字第6858號卷第13至15頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │31│附表一編號31│⑴證人即告訴人朱怡蓁於警詢之指述(107 年度他字│ │ │(起訴書附表│ 第6858號卷第37至41頁) │ │ │1-37) │⑵告訴人朱怡蓁提出之ATM 網路匯款證明、電話紀錄│ │ │ │ 翻拍照片(107年度他字第6858號卷第43頁) │ │ │ │⑶告訴人朱怡蓁內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (107年度他字第6858號卷第33至35頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │32│附表一編號32│⑴證人即告訴人吳沛純於警詢之指述(107 年度他字│ │ │(起訴書附表│ 第6858號卷第57至63頁) │ │ │1-38) │⑵告訴人吳沛純提出之國泰世華自動櫃員機交易明細│ │ │ │ 、綜合活期儲緒存款截圖3張(107年度他字第6858│ │ │ │ 號卷第65至67頁) │ │ │ │⑶告訴人吳沛純內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (107年度他字第6858號卷第69至71頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │33│附表一編號33│⑴證人即告訴人楊健芳於警詢之指述(107 年度他字│ │ │(起訴書附表│ 第6858號卷第47至49頁) │ │ │1-39) │⑵告訴人楊健芳提出之中國信託自動櫃員機交易明細│ │ │ │ (107年度他字第6858號卷第51頁) │ │ │ │⑶告訴人楊健芳內政部警政署反詐騙案件紀錄表(10│ │ │ │ 7年度他字第6858號卷第45頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │34│附表一編號34│⑴證人即告訴人賴怡禎於警詢之指述(107 年度偵字│ │ │(起訴書附表│ 第36716號卷第155至158頁) │ │ │1-40) │⑵告訴人賴怡禎提出之郵政自動櫃員機交易明細(10│ │ │ │ 7年度偵字第36716號卷第162頁) │ │ │ │⑶告訴人賴怡禎內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (107年度偵字第36716號卷第160至161頁) │ │ │ │⑷被告陳畢昇林超商監視器畫面翻拍照片及提領一覽│ │ │ │ 表(107年度偵字第36716號卷第193頁、198頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │35│附表一編號35│⑴證人即告訴人蔡世蘭於警詢之指述(107 年度偵字│ │ │(起訴書附表│ 第36716號卷第149至152頁) │ │ │1-41) │⑵告訴人蔡世蘭提出之國泰世華自動櫃員機交易明細│ │ │ │ (107年度偵字第36716號卷第153頁) │ │ │ │⑶被告陳畢昇林超商監視器畫面翻拍照片及提領一覽│ │ │ │ 表(107年度偵字第36716號卷第67至69頁、193頁 │ │ │ │ 、108年度少連偵字第128號卷一第263頁、267頁)│ │ │ │⑷上海商銀帳號00000000000000號帳戶台幣活期存款│ │ │ │ 往來明細及ATM跨行轉帳轉入明細表(107年度偵字│ │ │ │ 第36716號卷第214至215頁) │ │ │ │⑸台中商業銀行000000000000號帳戶交易明細表(107│ │ │ │ 年度他字第7360號卷第21頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │36│附表一編號36│⑴證人即告訴人朱守芬於警詢之指述(108 年度偵字│ │ │(起訴書附表│ 第8402號卷第41至45頁) │ │ │2-1) │⑵告訴人朱守芬提出之郵政跨行匯款申請書(108 年│ │ │ │ 度偵字第8402號卷第49頁) │ │ │ │⑶告訴人朱守芬內政部警政署反詐騙案件紀錄表(10│ │ │ │ 8年度偵字第8402號卷第47頁) │ │ │ │⑷DMT 電信設備IMEI碼及對應手機門號一覽表、門號│ │ │ │ 0000000000號通聯調閱查詢單(108 年度偵字第84│ │ │ │ 02號卷第37頁、67至68頁) │ │ │ │⑸臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索筆錄、扣押物│ │ │ │ 品目錄表、現場暨扣案物照片9張(107年度偵字第│ │ │ │ 35309號卷二第53至55頁、61至66頁) │ │ │ │⑹田雪梅玉山銀行帳號0000000000000 號帳戶交易明│ │ │ │ 細(108年度金訴字第74號卷五第370頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │37│附表一編號37│⑴證人即告訴人洪寶蓮於警詢之指述(108 年度偵字│ │ │(起訴書附表│ 第8402號卷第59至61頁) │ │ │2-2) │⑵告訴人洪寶蓮提出之第一商業銀行匯款申請書回條│ │ │ │ (108年度偵字第8402號卷第141頁) │ │ │ │⑶告訴人洪寶蓮內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度偵字第8402號卷第65頁) │ │ │ │⑷ DMT電信設備IMEI碼及對應手機門號一覽表、門號│ │ │ │ 0000000000號通聯調閱查詢單(108年度偵字第84│ │ │ │ 02號卷第37頁、67至68頁) │ │ │ │⑸臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索筆錄、扣押物│ │ │ │ 品目錄表、現場暨扣案物照片9張(107年度偵字第│ │ │ │ 35309號卷二第53至55頁、61至66頁) │ │ │ │⑹林佑聰彰化銀行帳號00000000000000號帳戶存摺存│ │ │ │ 款帳號資料及交易明細查詢(108 年度金訴字第74│ │ │ │ 號卷五第301頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │38│附表一編號38│⑴證人即告訴人黃夏美於警詢之指述(108 年度偵字│ │ │(起訴書附表│ 第8402號卷第72至74頁) │ │ │2-3) │⑵告訴人黃夏美內政部警政署反詐騙案件紀錄表(10│ │ │ │ 8年度偵字第8402號卷第69至70頁) │ │ │ │⑶DMT電信設備IMEI 碼及對應手機門號一覽表、門號│ │ │ │ 0000000000號通聯紀錄(108 年度偵字第8402號卷│ │ │ │ 第37頁、89至102頁) │ │ │ │⑷臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索筆錄、扣押物│ │ │ │ 品目錄表、現場暨扣案物照片9張(107年度偵字第│ │ │ │ 35309號卷二第53至55頁、61至66頁) │ │ │ │⑸江采姿土地銀行帳號000000000000號帳戶客戶歷史│ │ │ │ 交易明細查詢(108年度金訴字第74號卷五第151頁│ │ │ │ ) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │39│附表一編號39│⑴證人即告訴人莊枝來於警詢之指述(108 年度偵字│ │ │(起訴書附表│ 第8402號卷第77至79頁) │ │ │2-4) │⑵告訴人莊枝來內政部警政署反詐騙案件紀錄表(10│ │ │ │ 8年度偵字第8402號卷第75頁) │ │ │ │⑶DMT電信設備IMEI 碼及對應手機門號一覽表、門號│ │ │ │ 0000000000號通聯紀錄(108 年度偵字第8402號卷│ │ │ │ 第37頁、89至102頁) │ │ │ │⑷臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索筆錄、扣押物│ │ │ │ 品目錄表、現場暨扣案物照片9張(107年度偵字第│ │ │ │ 35309號卷二第53至55頁、61至66頁) │ │ │ │⑸陳慶駿中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶客│ │ │ │ 戶歷史交易清單(108年度金訴字第74號卷五第163│ │ │ │ 頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │40│附表一編號40│⑴證人即告訴人袁明俊於警詢之指述(108 年度偵字│ │ │(起訴書附表│ 第8402號卷第83至87頁) │ │ │2-5) │⑵告訴人袁明俊內政部警政署反詐騙案件紀錄表(10│ │ │ │ 8年度偵字第8402號卷第81頁) │ │ │ │⑶DMT 電信設備IMEI碼及對應手機門號一覽表、門號│ │ │ │ 0000000000號通聯紀錄(108 年度偵字第8402號卷│ │ │ │ 第37頁、89至102頁) │ │ │ │⑷臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索筆錄、扣押物│ │ │ │ 品目錄表、現場暨扣案物照片9張(107年度偵字第│ │ │ │ 35309號卷二第53至55頁、61至66頁) │ │ │ │⑸黃子瑜台新銀行帳號00000000000000號帳戶交易明│ │ │ │ 細(108年度金訴字第74號卷五第159頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │41│附表一編號41│⑴證人即告訴人賀平波於警詢之指述(108 年度偵字│ │ │(起訴書附表│ 第8402號卷第105至107頁) │ │ │2-6) │⑵證人張仲即告訴人賀平波之妻於警詢之證述(108 │ │ │ │ 年度偵字第8402號卷第109至111頁) │ │ │ │⑶告訴人賀平波內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度偵字第8402號卷第65頁) │ │ │ │⑷DMT電信設備IMEI碼及對應手機門號一覽表、門號 │ │ │ │ 0000000000號通聯紀錄(108年度偵字第8402號卷 │ │ │ │ 第37頁、113至119頁) │ │ │ │⑸臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索筆錄、扣押物│ │ │ │ 品目錄表、現場暨扣案物照片9張(107年度偵字第│ │ │ │ 35309號卷二第53至55頁、61至66頁) │ │ │ │⑹盧清弘中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶客│ │ │ │ 戶歷史交易清單(108年度金訴字第74號卷五第289│ │ │ │ 頁) │ │ │ │⑺蘇啟源富邦銀行帳號012-000000008151號帳戶各類│ │ │ │ 存款歷史對帳單(108年度金訴字第74號卷五第303│ │ │ │ 頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │42│附表一編號42│⑴證人即告訴人鮮娟於警詢之指述(108 年度偵字第│ │ │(起訴書附表│ 8402號卷第123至124頁) │ │ │2-7) │⑵告訴人鮮娟內政部警政署反詐騙案件紀錄表(108 │ │ │ │ 年度偵字第8402號卷第121頁) │ │ │ │⑶DMT電信設備IMEI 碼及對應手機門號一覽表、門號│ │ │ │ 0000000000號通聯紀錄(108 年度偵字第8402號卷│ │ │ │ 第37頁、133至137頁) │ │ │ │⑷臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索筆錄、扣押物│ │ │ │ 品目錄表、現場暨扣案物照片9張(107年度偵字第│ │ │ │ 35309號卷二第53至55頁、61至66頁) │ │ │ │⑸蔡佳蓉彰化銀行帳號00000000000000號帳戶存摺存│ │ │ │ 款帳號資料及交易明細查(108年度金訴字第74號 │ │ │ │ 卷五第297至298頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │43│附表一編號43│⑴證人即告訴人黃秀鳳於警詢之指述(108 年度偵字│ │ │(起訴書附表│ 第8402號卷第127至131頁) │ │ │2-8) │⑵告訴人黃秀鳳內政部警政署反詐騙案件紀錄表(10│ │ │ │ 8年度偵字第8402號卷第125頁) │ │ │ │⑶DMT 電信設備IMEI碼及對應手機門號一覽表、門號│ │ │ │ 0000000000號通聯紀錄(108 年度偵字第8402號卷│ │ │ │ 第37頁、133至137頁) │ │ │ │⑷臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索筆錄、扣押物│ │ │ │ 品目錄表、現場暨扣案物照片9張(107年度偵字第│ │ │ │ 35309號卷二第53至55頁、61至66頁) │ │ │ │⑸蘇啟源合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶歷 │ │ │ │ 史交易明細查詢結果(108年度金訴字第74號卷五 │ │ │ │ 第353頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │44│附表一編號44│⑴證人即告訴人子○○警詢時之指述(108 年度偵字│ │ │(109年度訴字│ 第2039號卷第47至49頁) │ │ │第197號-附表│⑵被告戊○○提領款項一覽表及提款監視器畫面翻拍│ │ │1-1) │ 照片(108年度偵字第2039號卷第84頁、87頁) │ │ │ │⑶被告戊○○在新北市○○區○○路000 號網咖交付│ │ │ │ 款項予詐欺集團成員之監視器錄影晝面翻拍照片(│ │ │ │ 108年度偵字第2039號卷第99至105頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │45│附表一編號45│⑴證人即告訴人庚○○警詢時之指述(108 年度偵字│ │ │(109年度訴字│ 第2039號卷第35至39頁) │ │ │第197號-附表│⑵被告戊○○提領款項一覽表及提款監視器畫面翻拍│ │ │1-2) │ 照片(108年度偵字第2039號卷第84頁、87頁) │ │ │ │⑶被告戊○○在新北市○○區○○路000 號網咖交付│ │ │ │ 款項予詐欺集團成員之監視器錄影晝面翻拍照片(│ │ │ │ 108年度偵字第2039號卷第99至105頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │46│附表一編號46│⑴證人即告訴人辛○○警詢時之指述(108 年度偵字│ │ │(109年度訴字│ 第2039號卷第41至45頁) │ │ │第197號-附表│⑵被告戊○○提領款項一覽表及提款監視器畫面翻拍│ │ │1-3) │ 照片(108年度偵字第2039號卷第84頁、87頁) │ │ │ │⑶被告戊○○在新北市○○區○○路000 號網咖交付│ │ │ │ 款項予詐欺集團成員之監視器錄影晝面翻拍照片(│ │ │ │ 108年度偵字第2039號卷第99至105頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │47│附表一編號47│⑴證人即告訴人壬○○警詢時之指述(108 年度偵字│ │ │(109年度訴字│ 第2039號卷第51至55頁) │ │ │第197號-附表│⑵被告戊○○提領款項一覽表及提款監視器畫面翻拍│ │ │1-4) │ 照片(108 年度偵字第2039號卷字第2039號卷第83│ │ │ │ 頁、93頁) │ │ │ │⑶被告戊○○在新北市○○區○○路000 號網咖交付│ │ │ │ 款項予詐欺集團成員之監視器錄影晝面翻拍照片(│ │ │ │ 108年度偵字第2039號卷第99至105頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │48│附表一編號48│⑴證人即告訴人癸○○警詢時之指述(108 年度偵字│ │ │(109年度訴字│ 第2039號卷第57至59頁) │ │ │第197號-附表│⑵被告戊○○提領款項一覽表及提款監視器畫面翻拍│ │ │1-5) │ 照片(108 年度偵字第2039號卷字第2039號卷第83│ │ │ │ 頁、93頁) │ │ │ │⑶被告戊○○在新北市○○區○○路000 號網咖交付│ │ │ │ 款項予詐欺集團成員之監視器錄影晝面翻拍照片(│ │ │ │ 108年度偵字第2039號卷第99至105頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │49│附表一編號49│⑴證人即告訴人丁○○警詢時之指述(108 年度偵字│ │ │(109年度訴字│ 第2039號卷第19至23頁) │ │ │第197號-附表│⑵被告戊○○提領款項一覽表及提款監視器畫面翻拍│ │ │1-6) │ 照片(108 年度偵字第2039號卷字第2039號卷第84│ │ │ │ 頁、85頁、108年度少連偵字第34號卷一第109頁)│ │ │ │⑶被告戊○○在新北市○○區○○路000 號網咖交付│ │ │ │ 款項予詐欺集團成員之監視器錄影晝面翻拍照片(│ │ │ │ 108年度偵字第2039號卷第99至105頁) │ │ │ │⑷中華郵政鼓山郵局帳號00000000000000號帳戶之交│ │ │ │ 易明細(108年度少連偵字第34卷二第881頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │50│附表一編號50│⑴證人即告訴人丑○○警詢時之指述(108 年度偵字│ │ │(109年度訴字│ 第2039號卷第31至33頁) │ │ │第197號-附表│⑵被告戊○○提領款項一覽表及提款監視器畫面翻拍│ │ │1-7) │ 照片(108 年度偵字第2039號卷字第2039號卷第84│ │ │ │ 頁、89頁) │ │ │ │⑶被告戊○○在新北市○○區○○路000 號網咖交付│ │ │ │ 款項予詐欺集團成員之監視器錄影晝面翻拍照片(│ │ │ │ 108年度偵字第2039號卷第99至105頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │51│附表一編號51│⑴證人即被害人丙○○警詢時之指述(108 年度偵字│ │ │(109年度訴字│ 第2039號卷第61至65頁) │ │ │第197號-附表│⑵被告戊○○提領款項一覽表及提款監視器畫面翻拍│ │ │1-8) │ 照片(108年度偵字第2039號卷字第2039號卷第83 │ │ │ │ 頁、97頁) │ │ │ │⑶被告戊○○在新北市○○區○○路000 號網咖交付│ │ │ │ 款項予詐欺集團成員之監視器錄影晝面翻拍照片(│ │ │ │ 108年度偵字第2039號卷第99至105頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │52│附表一編號52│⑴證人即被害人乙○○警詢時之指述(108 年度偵字│ │ │(109年度訴字│ 第2039號卷第75至77頁) │ │ │第197號-附表│⑵證人即被害人乙○○提出之臺幣轉帳交易結果通知│ │ │1-9) │ 翻拍照片、行動電話通話紀錄、通訊軟體LINE對話│ │ │ │ 紀錄(107年度他字第7172號卷二第212至213頁) │ │ │ │⑶被告戊○○提領款項一覽表及提款監視器畫面翻拍│ │ │ │ 照片(108年度偵字第2039號卷字第2039號卷第83 │ │ │ │ 頁、95頁) │ │ │ │⑷臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明│ │ │ │ 細(107年度偵字第28806號卷第153頁) │ │ │ │⑸被告戊○○在新北市○○區○○路000號網咖交付 │ │ │ │ 款項予詐欺集團成員之監視器錄影晝面翻拍照片(│ │ │ │ 108年度偵字第2039號卷第99至105頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │53│附表一編號53│⑴證人即告訴人甲○○警詢時之指述(108 年度偵字│ │ │(109年度訴字│ 第2039號卷第79至81頁) │ │ │第197號-附表│⑵被告戊○○提領款項一覽表及提款監視器畫面翻拍│ │ │1-10) │ 照片(108 年度偵字第2039號卷字第2039號卷第83│ │ │ │ 頁、91頁) │ │ │ │⑶被告戊○○在新北市○○區○○路000號網咖交付 │ │ │ │ 款項予詐欺集團成員之監視器錄影晝面翻拍照片(│ │ │ │ 108年度偵字第2039號卷第99至105頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │54│附表一編號54│⑴證人即告訴人劉政琮於警詢之指述(107 年度少連│ │ │(109年度訴字│ 偵字第359號卷第15至16頁) │ │ │第537號-一㈠│⑵告訴人劉正琮提出之郵政跨行匯款申請書影本(10│ │ │) │ 7年度少連偵字第359號卷第16至17頁) │ │ │ │⑶新北市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表及│ │ │ │ 搜索扣押筆錄、扣案物之翻拍照片18張(107 年度│ │ │ │ 少連偵字第359 號卷第32至34頁、39至41頁、50至│ │ │ │ 54頁反) │ │ │ │⑷劉正琮郵局存簿儲金簿封面及內頁影本(107 年度│ │ │ │ 少連偵字第359號卷第17反至18頁) │ │ │ │⑸渣打銀行帳號00000000000000號帳戶開戶基本資料│ │ │ │ 及交易明細(107年度少連偵字第359號卷第83至84│ │ │ │ 頁反) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │55│附表一編號55│⑴證人即被害人楊淨涵琮於警詢之指述(107 年度少│ │ │(109年度訴字│ 連偵字第21號卷第49至50頁) │ │ │第537號-一㈡│⑵被害人楊淨涵之國泰世華銀行帳戶申請資料及107 │ │ │) │ 年9至12月交易明細(107年度少連偵字第21號卷第│ │ │ │ 43至46頁) │ │ │ │⑶被告吳政哲107年10月26日提領款項之監視器翻拍 │ │ │ │ 畫面2張(107年度少連偵字第359號卷第49頁) │ │ │ │⑷渣打銀行帳號00000000000000號帳戶開戶基本資料│ │ │ │ 及交易明細(107年度少連偵字第359號卷第83至84│ │ │ │ 頁反) │ │ │ │⑸新北市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表及│ │ │ │ 搜索扣押筆錄、扣案物之翻拍照片18張(107 年度│ │ │ │ 少連偵字第359 號卷第32至34頁、39至41頁、50至│ │ │ │ 54頁反) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │56│附表一編號56│⑴證人即告訴人游文志於警詢之指述(107 年度少連│ │ │(109年度訴字│ 偵字第359號卷第19至20頁) │ │ │第537號一㈢ │⑵游文志新北市中和地區農會匯款申請書(107 年度│ │ │) │ 少連偵字第359號卷第26頁) │ │ │ │⑶證人高○陽提領款項照片暨監視器翻拍畫面(107 │ │ │ │ 年度少連偵字第359號卷第47至48頁反) │ │ │ │⑷渣打銀行帳號00000000000000號帳戶開戶基本資料│ │ │ │ 及交易明細(107年度少連偵字第359號卷第83至84│ │ │ │ 頁反) │ │ │ │⑸新北市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表及│ │ │ │ 搜索扣押筆錄、扣案物之翻拍照片18張(107 年度│ │ │ │ 少連偵字第359 號卷第32至34頁、39至41頁、50至│ │ │ │ 54頁反) │ │ │ │⑹告訴人游文志之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表│ │ │ │ 、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構│ │ │ │ 聯防機制通報單、新北市政府警察局中和分局南勢│ │ │ │ 派出所受理各類案件紀錄表、刑事案件報案三聯單│ │ │ │ 等報案資料各1份(107 年度少連偵字第359號卷第│ │ │ │ 21至30頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │57│附表一編號57│⑴證人即告訴人辛賢舜於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第119至121頁) │ │ │1-1) │⑵告訴人辛賢舜提出之中國信託銀行及郵政自動櫃員│ │ │ │ 機交易明細表各1張(108 年度少連偵字第128號卷│ │ │ │ 一第365頁) │ │ │ │⑶告訴人辛賢舜內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ 、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表(107 年度他│ │ │ │ 字第6660卷第77至81頁) │ │ │ │⑷陽信商銀帳號000000000000號帳戶交易明細(107 │ │ │ │ 年度他字第6660號卷第121頁) │ │ │ │⑸中華郵政帳號00000000000000號帳戶交易明細(10│ │ │ │ 7年度他字第6660卷第127頁) │ │ │ │⑹被告張智杰107年9月25日超商監視器畫面翻拍照片│ │ │ │ 及提款明細一覽表(108年度少連偵字第128號卷一│ │ │ │ 第242頁、249頁) │ │ │ │⑺被告楊云豪107年9月25日超商監視器畫面翻拍照片│ │ │ │ (107年度偵字第34058號卷第83頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │58│附表一編號58│⑴證人即告訴人張簡育琪於警詢之指述(108 年度少│ │ │(起訴書附表│ 連偵字第128號卷一第127至129頁) │ │ │1-3) │⑵證人即告訴人張簡育琪提出之中國信託銀行自動櫃│ │ │ │ 員機交易明細表4張(108年度少連偵字第128號卷 │ │ │ │ 一第377頁) │ │ │ │⑶陽信商銀帳號000000000000 號帳戶交易明細(107│ │ │ │ 年度他字第6660號卷第121至123頁) │ │ │ │⑷中華郵政帳號00000000000000號帳戶交易明細(10│ │ │ │ 7年度他字第6660卷第127頁) │ │ │ │⑸被告張智杰107年9月25日超商監視器畫面翻拍照片│ │ │ │ (107年度他字第7172號卷第23頁) │ │ │ │⑹被告楊云豪107年9月25日超商監視器畫面翻拍照片│ │ │ │ (107年度偵字第34058號卷第81頁) │ │ │ │⑺告訴人張簡育琪內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄│ │ │ │ 表(108年度少連偵字第128號卷一第373至374頁)│ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │59│附表一編號59│⑴證人即告訴人陳佩璟於警詢之指述(108 年度少連│ │ │(起訴書附表│ 偵字第128號卷一第131至133頁) │ │ │1-4) │⑵告訴人陳佩璟提出之中國信託銀行帳戶存摺封面及│ │ │ │ 內頁交易明細影本(108年度少連偵字第128號卷一│ │ │ │ 第383至384頁) │ │ │ │⑶中華郵政帳號00000000000000號帳戶交易明細(10│ │ │ │ 7年度他字第6660卷第125頁) │ │ │ │⑷被告張智杰107年9月25日超商監視器畫面翻拍照片│ │ │ │ (107年度偵字第34058號卷第71至73頁、77頁) │ │ │ │⑸告訴人陳佩璟內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第379至380頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │60│附表一編號60│⑴證人即告訴人王正發於警詢之指述(107 年度偵字│ │ │(起訴書附表│ 第35309號卷一第181至183頁) │ │ │1-28) │⑵告訴人王正發提出之板信商業銀行匯款申請書、板│ │ │ │ 信商業銀行帳戶存摺封面及內頁交易明細影本(10│ │ │ │ 7年度偵字第35309號卷一第185至186頁、193頁) │ │ │ │⑶告訴人王正發內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (107年度偵字第35309號卷一第189頁) │ │ │ │⑷臺灣銀行帳號004-000000003401號帳戶存摺內頁影│ │ │ │ 本(107年度偵字第35309號卷一第85頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │61│附表一編號61│⑴證人即告訴人林沄蓉於警詢之指述(107 年度偵字│ │ │ │ 第35309號卷一第195至197頁) │ │ │ │⑵告訴人林沄蓉提出之中國信託銀行自動櫃員機交易│ │ │ │ 明細(107年度偵字第35309號卷一第201頁) │ │ │ │⑶告訴人林沄蓉內政部警政署反詐騙案件紀錄表(10│ │ │ │ 7年度偵字第35309號卷一第207頁) │ │ │ │⑷遠東商業銀行帳號0000000000000000號帳戶存摺內│ │ │ │ 頁影本(107年度偵字第35309號卷一第89頁) │ ├─┼──────┼───────────────────────┤ │62│附表一編號62│⑴證人即告訴人黃雨婕於警詢之指述(108 年度少連│ │ │ │ 偵字第128號卷一第165至168頁) │ │ │ │⑵告訴人黃雨婕提出之中國信託銀行及台新銀行自動│ │ │ │ 櫃員機交易明細表共5張(108 年度少連偵字第128│ │ │ │ 號卷一第431至432頁) │ │ │ │⑶被告張智杰107年9月25日超商監視器畫面翻拍照片│ │ │ │ 及提款明細一覽表(108年度少連偵字第128號卷一│ │ │ │ 第245至246頁、249頁) │ │ │ │⑷告訴人黃雨婕內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│ │ │ │ (108年度少連偵字第128號卷一第427至428頁) │ └─┴──────┴───────────────────────┘ 附表三: ┌─┬──────┬─────────────────────────────┐ │編│犯罪事實 │所犯罪名及宣告刑 │ │號│ │ │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │1 │附表一編號1 │戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │1-2) │沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得10,000×1%=100】 │ │ │ ├─────────────────────────────┤ │ │ │張智杰犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月。 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │2 │附表一編號2 │戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣伍佰捌拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │1-5) │執行沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得29,000×2%=580】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │3 │附表一編號5 │戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │1-8) │沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得50,000×1%=500】 │ │ │ ├─────────────────────────────┤ │ │ │張智杰犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │4 │附表一編號6 │戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │1-9) │沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得30,000×1%=300】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │5 │附表一編號7 │戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │1-10) │沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得50,000×1%=500】 │ │ │ ├─────────────────────────────┤ │ │ │張智杰犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月。 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │6 │附表一編號8 │戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣肆佰玖拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │1-11) │執行沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得49,000×1%=490】 │ │ │ ├─────────────────────────────┤ │ │ │張智杰犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月。 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │7 │附表一編號14│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣貳元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│ │ │1-18) │收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得200×1%=2】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │8 │附表一編號24│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │1-30) │沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得(20,000×7+10,000)×2%=3,000】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │9 │附表一編號25│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │1-31、108 偵│執行沒收時,追徵其價額。 │ │ │2039併辦附表│【犯罪所得(20,000+20,000+20,000)×2%=1,200】 │ │ │1-2 ) │ │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │10│附表一編號26│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │1-32、108 偵│沒收時,追徵其價額。 │ │ │2039併辦附表│【犯罪所得20,000×2%=400】 │ │ │1-3 ) │ │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │11│附表一編號27│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │1-33) │沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得(30,000+30,000+30,000+10,000)×2%=2,000】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │12│附表一編號28│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣參仟壹佰伍拾捌元沒收,於全部或一部不能沒收│ │ │1-34) │或不宜執行沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得(20,000×7+10,000+7,900)×2%=3,158】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │13│附表一編號29│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰零肆元沒收,於全部或一部不能沒收或│ │ │1-35) │不宜執行沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得(20,000+14,000+20,000+10,000+200+20,000++6,000 │ │ │ │)×2%=1,804】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │14│附表一編號34│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │1-40) │沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得(20,000+10,000)×1%=300】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │15│附表一編號35│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣玖佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │1-41) │沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得(20,000×3+10,000×3)×1%=900】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │16│附表一編號38│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。扣案如│ │ │(起訴書附表│附表四編號1 至4 所示之物均沒收。 │ │ │2-3) │ │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │17│附表一編號39│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。扣案如│ │ │(起訴書附表│附表四編號1 至4 所示之物均沒收。 │ │ │2-4) │ │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │18│附表一編號40│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。扣案如│ │ │(起訴書附表│附表四編號1 至4 所示之物均沒收。 │ │ │2-5) │ │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │19│附表一編號44│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月。未扣案│ │ │(109 年度訴│之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰玖拾陸元沒收,於全部或一部不能沒收│ │ │字第197 號- │或不宜執行沒收時,追徵其價額。 │ │ │附表1-1 ) │【犯罪所得(20,000×4+19,800)×2%=1,996】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │20│附表一編號45│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月。未扣案│ │ │(109 年度訴│之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │字第197 號- │沒收時,追徵其價額。 │ │ │附表1-2 ) │【犯罪所得(20,000×2+10,000)×2%=1,000】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │21│附表一編號46│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月。未扣案│ │ │(109 年度訴│之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │字第197 號- │執行沒收時,追徵其價額。 │ │ │附表1-3 ) │【犯罪所得(20,000×3+10,000)×2%=1,400】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │22│附表一編號47│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。未扣案│ │ │(109 年度訴│之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │字第197 號- │沒收時,追徵其價額。 │ │ │附表1-4 ) │【犯罪所得(20,000+5,000)×2%=500】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │23│附表一編號48│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。未扣案│ │ │(109年度訴字│之犯罪所得新臺幣肆佰捌拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │第197號-附表│執行沒收時,追徵其價額。 │ │ │1-5) │【犯罪所得24,000×2%=480】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │24│附表一編號49│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。未扣案│ │ │(109年度訴字│之犯罪所得新臺幣伍佰陸拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │第197號-附表│執行沒收時,追徵其價額。 │ │ │1-6) │【犯罪所得(20,000+8,000)×2%=560】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │25│附表一編號50│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月。未扣案│ │ │(109 年度訴│之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │字第197 號- │沒收時,追徵其價額。 │ │ │附表1-7 ) │【犯罪所得(20,000×5)×2%=2,000】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │26│附表一編號51│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月。未扣案│ │ │(109 年度訴│之犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │字第197 號- │沒收時,追徵其價額。 │ │ │附表1-8 ) │【犯罪所得(20,000×7+10,000)×2%=3,000】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │27│附表一編號53│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月。未扣案│ │ │(109 年度訴│之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │字第197 號- │沒收時,追徵其價額。 │ │ │附表1-10) │【犯罪所得(20,000×2)×2%=800】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │28│附表一編號57│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣伍佰捌拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │1-1) │執行沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得(20,000×2+2,000+7,000+9,000)×1%=580】 │ │ │ ├─────────────────────────────┤ │ │ │張智杰犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年。 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │29│附表一編號58│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣捌佰壹拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │1-3) │執行沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得(20,000×3+10,000+9,000+2,000)×1%=810】 │ │ │ ├─────────────────────────────┤ │ │ │張智杰犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │30│附表一編號59│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣玖佰玖拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │1-4) │執行沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得(20,000×4+10,000+9,000)×1%=990】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │31│附表一編號60│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月。未扣案│ │ │(起訴書附表│之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │1-28) │沒收時,追徵其價額。 │ │ │ │【犯罪所得(20,000×2)×2%=800】 │ ├─┼──────┼─────────────────────────────┤ │32│附表一編號61│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月。 │ │ │(起訴書附表│ │ │ │1-29) │ │ └─┴──────┴─────────────────────────────┘ 附表四: ┌──┬─────────────────┐ │編號│扣押物品 │ ├──┼─────────────────┤ │1 │DMT 電信設備2台 │ ├──┼─────────────────┤ │2 │延長線1 個及插座4 個 │ ├──┼─────────────────┤ │3 │網路攝影機1台 │ ├──┼─────────────────┤ │4 │華偉網路分享器1 台(含SIM 卡1 張)│ ├──┼─────────────────┤ │5 │中華電信數據機1 台 │ ├──┼─────────────────┤ │6 │兆豐銀行交易明細1張 │ ├──┼─────────────────┤ │7 │露天拍賣包裝袋1袋 │ └──┴─────────────────┘