臺灣士林地方法院107年度審易字第1725號

林凱新施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

一、犯罪事實：

（一）行為人：林凱新。

（二）施用毒品紀錄：

1.因施用第一級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以88年度毒聲字第539 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，釋放出所後，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以88年度偵字第5531號為不起訴處分確定；

2.因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以88年度毒聲字第3077號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，民國89年6 月5 日釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第170 號、89年度毒偵字第1656號、89年度偵字第10030 號為不起訴處分確定；

3.其後又多次因施用第一級或第二級毒品案件，經法院分別判處罪刑，並均確定如下：1.臺灣高等法院94年度上訴字第2667號、2.臺灣基隆地方法院94年度基簡字第775 號、3.臺灣高等法院99年度上訴字第2188號、4.臺灣高等法院99年度上訴字第2143號、5.臺灣臺北地方法院99年度簡上字第216 號、6.臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下均稱臺灣新北地方法院）99年度訴字第3418號、7.本院100 年度審訴字第125 號、8.本院106 年度審簡字第738 號、9.本院106 年度審訴字第320 號、10. 本院106 年度審訴字第507 號、11. 臺灣高等法院106 年度上訴字第2961號（判處有期徒刑8 月）。

（三）時 間：107 年4 月26日上午6 時20分（起訴書誤載為3時45分）採尿時起回溯96小時內某時。

（四）地 點：不詳。

（五）行 為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107 年5 月11日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：128110號）暨所附鑑定人結文、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1份（偵查卷第24頁至第26頁）。

三、論罪科刑部分：

（一）所犯罪名：

1.毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）刑之加重事由（累犯）：依被告之臺灣高等法院被告前案記錄表記載，其先前曾因案服刑，送監執行至97年4 月30日縮刑期滿後，復因下列犯罪，而有下述之科刑及執行情形：

1.因詐欺案件，經本院以99年度審簡字第310 號判決各處有期徒刑4 月、3 月確定，又因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度簡字第1266號判決各處有期徒刑4 月、3 月確定，再因侵占案件，經臺灣臺北地方法院以99年度易緝字第42號判決處有期徒刑8 月，上訴後，由臺灣高等法院以99年度上易字第1722號判決駁回上訴而確定，復因施用第一級毒品案件，經本院以99年度審訴緝字第3 號判決處有期徒刑8 月，上訴後，由臺灣高等法院以99年度上訴字第2143號判決駁回上訴而確定，又因施用第一級毒品案件，經本院以99年度審訴緝字第4 號判決處有期徒刑10月，上訴後，由臺灣高等法院以99年度上訴字第2188號判決駁回上訴而確定，再因詐欺等案件，經臺灣基隆地方法院以99年度訴緝字第3 號判決各處有期徒刑5 月（共6罪）、4 月、3 月（共3 罪），上訴後，由臺灣高等法院以99年度上訴字第2229號判決駁回上訴而確定，再因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第1849號判決處有期徒刑6 月，上訴後，由臺灣臺北地方法院合議庭以99年度簡上字第216 號判決駁回上訴而確定，上開7 案，嗣並經臺灣臺北地方法院以100 年度聲字第1960號裁定合併定應執行刑為有期徒刑4 年6 月確定；

2.因施用第一級毒品案件，經臺灣新北地方法院以99年度訴字第3418號判決處有期徒刑10月確定，又因施用第一、二級毒品案件，經本院以100 年度審訴字第125 號判決各處有期徒刑10月、6 月確定，上開2 案，嗣並經本院以100年度聲字第1239號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定；

3.上開2 個執行刑分別確定後，送監接續執行，前者之刑期起算日期為99年10月26日，指揮書執畢日期為104 年3 月10日，後者之刑期起算日期為104 年3 月11日，指揮書執畢日期則為106 年1 月10日，其後於104 年11月12日假釋出監在外，假釋期間應至105 年11月13日期滿，惟被告嗣後又因故遭撤銷假釋，所餘之殘刑11月26日，於107 年5月7 日入監接續另案服刑迄今，尚未執行完畢；

4.有鑑於前開2 個執行刑本可個別、獨立執行，彼此間原無影響，至多係因接續執行之故，基於監獄行政計算刑期之需要，合併計算其假釋期間而已，故應認被告於104 年11月12日假釋出監時，前述先執行之有期徒刑4 年6 月部分（臺灣臺北地方法院100 年度聲字第1960號裁定），已經於104 年3 月10日執行完畢（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照），準此，被告因該案受有期徒刑之執行，於104 年3 月10日執行完畢後，復於107 年4 月26日採尿時起回溯96小時內某時，因故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，前後未逾5 年，即為累犯，故其本次所犯之罪，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

5.被告在本院審理時雖另稱：伊有向警員自首本案之施用毒品犯行云云，惟查，依其警詢筆錄所載，被告僅泛稱最近一次施用毒品，係在106 年4 月初云云（偵查卷第5 頁），其時對照本案之施用毒品犯行，時間係在107 年4 月底而言，顯無自白犯行可言，遑論自首，被告此部分所辯並無可採，併此敘明。

（三）量刑事由：

1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前數度因施用毒品犯罪，經觀察勒戒甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本件施用毒品犯行，可見其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要；

3.本次犯罪情狀：被告係因另案通緝，為警逮捕到案後接受驗尿而被查獲，現實上查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為； 4.被告於採尿初始並未坦承犯行（偵查卷第5 頁），仍心存僥倖，惟最終已坦承犯行，其犯後態度；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀。

四、適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

五、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院），提起上訴。

本案經檢察官周禹境提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。

論罪法條：毒品危害防制條例第10條第2 項。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。