熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
26 分鐘讀完全文 8,713
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

113年度聲更一字第9號

聲明異議刑事裁判日期 113 年 05 月 07 日

法官黃佳琪

聲明異議人
即受刑人
劉妍蘭

上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,對於臺灣臺中地方檢察署檢察官執行之指揮(臺灣臺中地方檢察署112年12月8日中檢介新112執聲他4876字第1129142021號函),聲明異議,本院前以112年度聲字第3887號裁定後,受刑人不服提起抗告,經臺灣高等法院臺中分院以113年度抗字第82號裁定撤銷原裁定並發回本院,本院更為裁定如下:

主文

聲明異議駁回。

理由

一、聲明異議意旨略以:聲明異議人即受刑人劉妍蘭(下稱受刑人)所犯如附表一、附表二所示違反毒品危害防制條例等案件,分別經臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)99年度聲字第1713號裁定應執行有期徒刑18年6月(下稱甲裁定;99年度執助新字第2410號)、本院99年度聲字第3857號裁定應執行有期徒刑7年6月(下稱乙裁定;99年度執更新字第3952號),兩案接續執行為有期徒刑26年,悖離數罪併罰定應執行刑之恤刑目的,客觀上是否有責罰顯不相當之特殊情形,受刑人聲請將甲裁定、乙裁定重新合併定執行刑,惟臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)於民國112年12月8日以中檢介新112執聲他4876字第1129142021號函覆予以否准,乃對該函不服而聲明異議等語。

二、查:

㈠按受刑人或其法定代理人或配偶,以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議,刑事訴訟法第484條定有明文。此所謂「執行之指揮為不當」,係指就刑之執行或其方法違背法令,或雖非違法而因處置失當,致受刑人蒙受重大不利益者而言。而是否屬檢察官執行之指揮,得為聲明異議之標的,應就檢察官所為之實質內容予以觀察、判斷。又數罪併罰案件之實體裁判,除因增加經另案判決確定合於併合處罰之其他犯罪,或原定應執行之數罪中有部分犯罪,因非常上訴、再審程序而經撤銷改判,或有赦免、減刑等情形,致原定執行刑之基礎已經變動,或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形,為維護極重要之公共利益,而有另定應執行刑之必要者外,法院應受原確定裁判實質確定力之拘束,並確保裁判之終局性。已經定應執行刑確定之各罪,除上開例外情形外,法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑,前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑,行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險,均屬違反一事不再理原則,而不得就已確定裁判並定應執行刑之數罪,就其全部或一部再行定其應執行之刑,此為本院最近之統一見解。是以,受刑人就原確定裁判所示之數罪,重行請求檢察官向法院聲請定應執行刑,雖有一事不再理原則之適用,惟如有前揭例外之情形,仍非不可。因此,如受刑人於刑之執行中,以有前揭例外之情形為由,而請求檢察官聲請法院重新定其應執行之刑,此係在檢察官指揮刑之執行中,其准駁與否,至關受刑人之權益,自應屬檢察官指揮執行職權之範疇,倘檢察官執行指揮有不當,受刑人自得向法院聲明異議(最高法院112年度台抗字第594號裁定參照)。

㈡受刑人前因違反毒品危害防制條例案件,經臺中高分院99年度聲字第1713號裁定應執行有期徒刑18年6月確定,由臺中地檢署檢察官以99年執助新字第2410號執行指揮書執行,復因違反毒品危害防制條例等案件,經本院99年度聲字第3857號裁定應執行有期徒刑7年6月確定,由臺中地檢署檢察官以99年執更新字第3952號執行指揮書執行,上開甲裁定、乙裁定接續執行等情,有上開刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺中地檢署檢察官99年執助新字第2410號、99年執更新字第3952號執行指揮書影本在卷可查。嗣受刑人具狀向臺中地檢署聲請重新合併定執行刑,經該署於112年12月8日以中檢介新112執聲他4876字第1129142021號函覆予以否准,有該否准函在卷可稽,則該否准函自屬檢察官執行之指揮,得為聲明異議之標的,先予敘明。

三、然查:

㈠按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。而按刑法第53條所謂數罪併罰,有2裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑之規定,以2裁判以上所宣告之數罪,均在裁判確定前所犯者為必要。亦即,數罪之宣告刑出於2以上之科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者,必該數罪俱在首先判刑確定日前所犯者為限,以定其「數罪併罰」之範圍。是在首先判刑確定日之前所犯各罪刑,固應依刑法第51條各款規定,定其應執行之刑;在該日以後所犯者,則無與之合併定應執行刑之餘地(最高法院111年度台抗字第1017號裁定可參)。

㈡受刑人犯如附表一、附表二所示之各罪,首先確定者為附表一編號1即本院97年度簡字第129號判決,其確定日期為97年3月24日,且附表一編號1至7各罪之犯罪日期均於97年3月24日前,是臺中高分院前依檢察官聲請就附表一各罪,以99年度聲字第1713號裁定應執行有期徒刑18年6月確定,即生實質之確定力。至受刑人所犯如附表二所示之各罪,其犯罪日期均為97年8月30日以後,既在附表一編號1判決確定日即97年3月24日之後,不符合「首先判刑確定日前所犯罪刑」之要件,揆諸前揭說明,自無從與附表一編號1至7所示罪刑合併定其應執行刑。受刑人具狀向臺中地檢署聲請將甲裁定、乙裁定重新合併定執行刑,經該署於112年12月8日以中檢介新112執聲他4876字第1129142021號函覆略以:受刑人之聲請與刑法第50條數罪併罰規定不合而予以否准。經核檢察官此執行之指揮並未有何違法或不當情形。是本件聲明異議為無理由,應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條,裁定如主文。

附表一:即臺中高分院99年度聲字第1713號裁定附表

附表二:即本院99年度聲字第3857號裁定附表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  113  年  5   月  7   日

刑事第七庭 法 官 黃佳琪

書記官 劉嘉綸

中  華  民  國  113  年  5   月  8   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編       號  1 2 3 罪       名  毒品危害防制條例(施用二級毒品) 毒品危害防制條例(施用二級毒品) 毒品危害防制條例(施用二級毒品) 宣   告  刑  有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期年 月 日  96.07.30 96.05.28 96.09.19下午4時20分回溯96小時內某時 偵查 (自訴)機關年度案號  臺中地檢96年度毒偵字第5803號 臺中地檢96年度毒偵字第3547號 花蓮地檢97年度毒偵字第115號 最後事實審 法    院 臺中地院 臺中地院 花蓮地院  案    號 97年度簡字第129號 97年度簡字第133號 97年度花簡字第851號  判決日期 97.02.22 97.03.26 97.07.25 確定判決 法   院 臺中地院 臺中地院 花蓮地院  案   號 97年度簡字第129號 97年度簡字第133號 97年度花簡字第851號  判決確定日 期 97.03.24 97.04.22 97.08.25 備      註  臺中地檢97年度執字第5489號(98執更2826) 臺中地檢97年度執字第7225號(98執更2826) 花蓮地檢97年度執字第1824號(中檢執更2826)
編       號  4 5 6 罪       名  毒品危害防制條例(施用一級毒品) 毒品危害防制條例(施用二級毒品) 毒品危害防制條例(販賣一級毒品) 宣   告  刑  有期徒刑9月 有期徒刑6月 有期徒刑16年4月 犯 罪 日 期年 月 日  97.01.30 97.01.30 96.12.25 偵查 (自訴)機關年度案號  臺中地檢97年度毒偵字第1610號 臺中地檢97年度毒偵字第1610號 彰化地檢97年度偵字第5689號等 最後事實審 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中高分院  案    號 97年度訴緝字第506號 97年度訴緝字第506號 98年度上訴字第2273號  判決日期 98.04.24 98.04.24 99.04.20 確定判決 法    院 臺中地院 臺中地院 最高法院  案    號 97年度訴緝字第506號 97年度訴緝字第506號 99年度台上字第4088號  判決確定 日    期 98.05.11 98.05.11 99.06.30 備      註  臺中地檢98年度執字第6820號(98執更2826) 臺中地檢98年度執字第6820號(98執更2826) 彰化地檢99年度執字第3731號
編       號  7 以下空白  罪       名  毒品危害防制條例(販賣二級毒品)   宣   告  刑  有期徒刑7年4月   犯 罪 日 期年 月 日  97.01.18   偵查 (自訴)機關年度案號  彰化地檢97年度偵字第5689號等   最後事實審 法    院 臺中高分院    案    號 98年度上訴字第2273號    判決日期 99.04.20   確定判決 法    院 最高法院    案    號 99年度台上字第4088號    判決確定 日    期 99.06.30   備      註  彰化地檢99年度執字第3731號
編       號  1 2 3 罪       名  毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣   告  刑  有期徒刑9月 有期徒刑6月 有期徒刑10月 犯 罪 日 期年 月 日  97.12.20 97.12.20 97.11.26 偵查 (自訴)機關年度案號  臺中地檢98年度毒偵字第764號 臺中地檢98年度毒偵字第764號 臺中地檢98年度毒偵字第987號 最後事實審 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 98年度訴字第1030號 98年度訴字第1030號 98年度訴字第1256號  判決日期 98.04.22 98.04.22 98.04.28 確定判決 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 98年度訴字第1030號 98年度訴字第1030號 98年度訴字第1256號  判決確定 日    期 98.05.11 98.05.11 98.05.18 備      註  臺中地檢98年度執字第6987號 臺中地檢98年度執字第6987號 臺中地檢98年度執字第6995號
編       號  4 5 6 罪       名  偽造文書 竊盜 偽造文書 宣   告  刑  有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期年 月 日  97.11.26 97.12.06 97.12.06 偵查 (自訴)機關年度案號  臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 最後事實審 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號  判決日期 98.05.11 98.05.11 98.05.11 確定判決 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號  判決確定 日    期 98.06.06 98.06.06 98.06.06 備      註  臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號
編       號  7 8 9 罪       名  竊盜 竊盜 竊盜 宣   告  刑  有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期年 月 日  97.12.15 97.12.16 97.12.23 偵查 (自訴)機關年度案號  臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 最後事實審 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號  判決日期 98.05.11 98.05.11 98.05.11 確定判決 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號  判決確定 日    期 98.06.06 98.06.06 98.06.06 備      註  臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號
編       號  10 11 12 罪       名  偽造文書 詐欺 竊盜 宣   告  刑  有期徒刑5月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期年 月 日  97.12.23 97.12.23 97.12.23 偵查 (自訴)機關年度案號  臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 最後事實審 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號  判決日期 98.05.11 98.05.11 98.05.11 確定判決 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號  判決確定 日    期 98.06.06 98.06.06 98.06.06 備      註  臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號
編       號  13 14 15 罪       名  偽造文書 竊盜 搶奪 宣   告  刑  有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期年 月 日  97.12.23 98.03.02 98.03.03 偵查 (自訴)機關年度案號  臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵字第9337號 臺中地檢98年度偵字第9337號 最後事實審 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1625號 98年度訴字第1625號  判決日期 98.05.11 98.07.14 98.07.14 確定判決 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1625號 98年度訴字第1625號  判決確定 日    期 98.06.06 98.08.10 98.08.10 備      註  臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第10865號 臺中地檢98年度執字第10865號
編       號  16 17 18 罪       名  毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣   告  刑  有期徒刑9月 有期徒刑9月 有期徒刑11月 犯 罪 日 期年 月 日  98.02.26 98.03.23 97.08.30 偵查 (自訴)機關年度案號  臺中地檢98年度毒偵字第1561號等 臺中地檢98年度毒偵字第1561號等 臺中地檢97年度毒偵字第5082號 最後事實審 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 98年度訴字第2343號 98年度訴字第2343號 98年度訴緝字第449號  判決日期 98.09.21 98.09.21 98.11.23 確定判決 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 98年度訴字第2343號 98年度訴字第2343號 98年度訴緝字第449號  判決確定 日    期 98.10.12 98.10.12 98.12.14 備      註  臺中地檢98年度執字第13581號 臺中地檢98年度執字第13581號 臺中地檢98年度執字第15796號
編       號  19 20 21 罪       名  毒品危害防制條例 贓物 偽造文書 宣   告  刑  有期徒刑7月 有期徒刑3月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期年 月 日  97.08.30 97.12.04 97.12.04 偵查 (自訴)機關年度案號  臺中地檢97年度毒偵字第5082號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 最後事實審 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 98年度訴緝字第449號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號  判決日期 98.11.23 99.07.28 99.07.28 確定判決 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 98年度訴緝字第449號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號  判決確定 日    期 98.12.14 99.08.30 99.08.30 備      註  臺中地檢98年度執字第15796號 臺中地檢99年度執字第10483號 臺中地檢99年度執字第10483號
編       號  22 23 24 罪       名  偽造文書 偽造文書 搶奪 宣   告  刑  有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期年 月 日  98.01.19 98.02.28 98.03.04 偵查 (自訴)機關年度案號  臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 最後事實審 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號  判決日期 99.07.28 99.07.28 99.07.28 確定判決 法    院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案    號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號  判決確定 日    期 99.08.30 99.08.30 99.08.30 備      註  臺中地檢99年度執字第10483號 臺中地檢99年度執字第10483號 臺中地檢99年度執字第10483號
編       號  25 26 以下空白 罪       名  偽造文書 偽造文書  宣   告  刑  有期徒刑3月 有期徒刑5月  犯 罪 日 期年 月 日  98.03.05 97.08.31  偵查 (自訴)機關年度案號  臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 臺中地檢99年度偵字第12569號  最後事實審 法    院 臺中地院 臺中地院   案    號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1853號   判決日期 99.07.28 99.07.30  確定判決 法    院 臺中地院 臺中地院   案    號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1853號   判決確定 日    期 99.08.30 99.08.30  備      註  臺中地檢99年度執字第10483號 臺中地檢99年度執字第10949號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院113年度聲更一字第9號於民國 113 年 05 月 07 日裁判,案由為聲明異議,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。