資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度訴字第1078號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 方佳睿
- 選任辯護人
- 鄭伊鈞律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1497號），本院判決如下：
主文
方佳睿犯附表一編號1至8「宣告刑」欄所示之罪，各處該欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、方佳睿明知愷他命、硝甲西泮、4-甲基甲基卡西酮、甲苯基乙基胺戊酮、氯乙基卡西酮、3，4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮、甲基-N，N-二甲基卡西酮均為第三級毒品，硝西泮則為第四級毒品，為圖謀販毒之不法利益，於108年12月間某日起，與侯孟宏（於108年8月間起，另由侯孟宏提供第三級毒品愷他命及含有硝甲西泮、硝西泮等第三級或第四級毒品之咖啡包、行動電話，與鄭兆耕、鄭樵共同販賣毒品，相關犯行業另經提起公訴）、郭駿彥（所涉犯行另經提起公訴），竟意圖營利，共同基於發起、主持、操縱及指揮販賣毒品犯罪組織，以及販賣第三級毒品、第四級毒品之犯意聯絡，商議後即發起、主持、操縱及指揮3人以上所組成，以犯最重本刑逾五年有期徒刑之罪，且具有持續性、牟利性及結構性之販毒犯罪組織，其組織及分工模式為由方佳睿、郭駿彥、侯孟宏分別出資購入第三級毒品愷他命及含有第三級、第四級毒品之咖啡包，再將毒品交付予「倉管」人員保管，「司機」則為實際運送毒品予客戶之人，「總機」則係負責接聽訂購毒品之客戶訊息，再聯繫「司機」向「倉管」領取毒品後，以向車行租賃之自小客車作為運送毒品之交通工具將毒品送往客戶所指定之交易地點，並向客戶收取價金後，攜回給侯孟宏或其配偶顏詩婷（所涉犯行業經提起公訴）並對帳，擔任「司機」者按其所運送之毒品種類為毒咖啡包或愷他命之個別數量，每包可獲得新臺幣（下同）100元至200元之報酬，擔任「倉管」者依保管之毒品數量每包可獲得約10元至20元之報酬，擔任「總機」者每日可獲得約1,000餘元之報酬。顏詩婷、鄭兆耕、劉丞偉（所涉犯行業經提起公訴）、徐漢鈞（所涉犯行業經提起公訴）、簡仲佑（所涉犯行業經提起公訴）先後於108年12月間陸續參與加入該組織，由顏詩婷擔任對帳會計兼「總機」，負責聯絡「司機」將毒品送往客戶指定之地點並收取價金後，「司機」於每日交班時將販毒所得之價金與剩餘毒品攜回與顏詩婷對帳，扣除「司機」之報酬後將其餘販毒所得交付予顏詩婷，再轉交予侯孟宏，侯孟宏再與方佳睿、郭駿彥朋分獲利，並以侯孟宏及顏詩婷位在臺中市○區○○○路00號10樓之1之租屋處為總機之工作地點；鄭兆耕則擔任「總機」兼「司機」亦曾短暫擔任「倉管」等工作；劉丞偉則擔任「倉管」兼「司機」；徐漢鈞、簡仲佑均擔任「司機」之工作。而陳雅玟（所涉犯行業經提起公訴）、林苡慈（所涉犯行業經提起公訴）、劉韋德（所涉犯行業經提起公訴）則於109年1月間，先後參與加入該販毒組織，陳雅玟、林苡慈均擔任「總機」之工作；劉韋德則擔任「司機」之工作；另鄭樵雖未加入該販毒組織，但仍以跑單幫之方式，偶為鄭兆耕協助運送毒品予客戶。自斯時起方佳睿即與侯孟宏、郭駿彥、顏詩婷、鄭兆耕、簡仲佑、劉丞偉、徐漢鈞等人意圖營利而共同基於販賣第三級與第四級毒品之犯意，於附表一編號1至編號8所示之時間與地點，與附表一編號1至編號8所示之成員，共同或分別以附表一編號1至編號8價格欄所示之價格，販賣第三級愷他命或含有第三級、第四級毒品成分之毒咖啡包予如附表一編號1至編號8所示之購買毒品者。嗣警方於109年1月6日9時20分許，在臺中市○○區○○○街00號前攔查簡仲佑，經其同意搜索其所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車並扣得附表二所示物品，後循線陸續扣得附表三至六所示之物品，始查獲上情。
二、案經臺灣臺中地方檢察署檢察官簽分暨指揮內政部警政署刑事警察局移送與臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力本判決認定事實所引用之被告方佳睿以外之人於審判外之言詞或書面證據等供述證據，除證人(包括同案被告)於警詢中未經具結所為關於被告違反組織犯罪防制條例犯行之陳述，依組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定無證據能力外，公訴人、被告在本院審理時均同意有證據能力，復經本庭審酌認該等證據之作成無違法、不當或顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力；又本案認定事實引用之卷內其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由上揭犯罪事實，業經被告於偵查中、本院訊問時、準備程序及審理時均坦承不諱(見偵緝1497卷P43至45、P89至91、聲羈卷P15至19、本院卷P43至46、P86、P175)，並有附件所示之供述及書證或非供述證據可佐，足認其上開任意性自白核與事實相符，堪予採信。又被告係為朋分販毒獲利而參與本案犯行，顯具營利意圖，亦堪認定。是本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑
㈠新舊法比較
⒈被告行為後，毒品危害防制條例第4條第3項、第4項、第9條第3項及第17條第2項等規定業於109年1月15日修正公布，並於000年0月00日生效，修正情形分別為：①依修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定，販賣第三級毒品罪之法定刑係「7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金」，修正後提高為「7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」；②依修正前毒品危害防制條例第4條第4項規定，販賣第四級毒品罪之法定刑係「5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金」，修正後提高為「5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金」；③於此次毒品危害防制條例修正前，犯同條例第4條至第8條之罪而混合2種以上之毒品者，並無加重其刑之規定，修正後則增訂同條例第9條第3項規定，明定於此等情形適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至2分之1；④修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，修正後則規定為「犯第4條至第8條之罪於偵查及『歷次』審判中均自白者，減輕其刑」，依修正理由乃指歷次事實審審級（包括更審、再審或非常上訴後之更為審判程序），且於各該審級中，於法官宣示最後言詞辯論終結時，被告均自白陳述始有減輕其刑規定之適用。經比較新舊法結果，上開修正後之各規定均未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本案均應適用被告行為時法即上開修正前毒品危害防制條例之規定。
⒉被告行為後，組織犯罪防制條例第3條業於112年5月24日經總統公布修正施行，並自同年月26日起生效。然組織犯罪防制條例第3條第1項規定並未修正，且原同條第2項規定「犯第一項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為三年」刪除，核與110年12月10日公布之司法院大
旨並無不合，故組織犯罪防制條例第3條規定之修正，對被告而言尚無有利或不利之情形，不生新舊法比較之問題，應逕行適用現行法之規定。
⒊被告行為後，組織犯罪防制條例業經總統於112年5月24日以華總一義字第11200043241號令修正公布，同年月00日生效施行。修正前之組織犯罪防制條例第8條第1項原規定：「第3條之罪自首，並自動解散或脫離其所屬之犯罪組織者，減輕或免除其刑；因其提供資料，而查獲該犯罪組織者，亦同；偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，修正後之條文則為：「第3條、第6條之1之罪自首，並自動解散或脫離其所屬之犯罪組織者，減輕或免除其刑；因其提供資料，而查獲該犯罪組織者，亦同；偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，修正後之規定須歷次審判均自白始能減刑，其要件較為嚴格，經新舊法比較結果，修正後之規定並未較有利於被告，自應適用修正前之組織犯罪防制條例第8條第1項之規定。
㈡罪名
⒈按組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段，以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的，乃於該條例第3條第1項前段與後段，分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參與」犯罪組織者，依其情節不同而為處遇，行為人雖有其中一行為（如參與），不問其有否實施各該手段（如詐欺）之罪，均成立本罪。然在未經自首或有其他積極事實，足以證明其確已脫離或解散該組織之前，其違法行為，仍繼續存在，即為行為之繼續，而屬單純一罪，至行為終了時，仍論為一罪。又刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價。自然意義之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。刑法刪除牽連犯之規定後，原認屬方法目的或原因結果，得評價為牽連犯之二犯罪行為間，如具有局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，依想像競合犯論擬。倘其實行之二行為，無局部之重疊，行為著手實行階段亦有明顯區隔，依社會通念難認屬同一行為者，應予分論併罰。因而，行為人以一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺行為，同時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪，雖其參與犯罪組織之時、地與加重詐欺取財之時、地，在自然意義上非完全一致，然二者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，應屬想像競合犯，如予數罪併罰，反有過度評價之疑，實與人民法律感情不相契合。又刑罰要求適度之評價，俾對法益之侵害為正當之維護。因此，加重詐欺罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數計算，以被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪數；核與參與犯罪組織罪之侵害社會法益，因應以行為人所侵害之社會全體利益為準據，認定係成立一個犯罪行為，有所不同。是以倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中，先後加重詐欺數人財物，因行為人僅為一參與組織行為，侵害一社會法益，應僅就首次犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯，而其後之犯行，乃為其參與組織之繼續行為，為避免重複評價，當無從將一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組織罪，而與其後所犯加重詐欺罪從一重論處之餘地（最高法院107年度台上字第1066號判決意旨參照）。而依照上開最高法院判決之同一法理，關於行為人有發起、主持、操縱、指揮販毒犯罪組織，或參與販毒犯罪組織犯行，與其後所犯販賣毒品行為之罪數關係，亦應依相同原則處理。是依上開説明，被告發起犯罪組織犯行與其發起犯罪組織後之首次販賣毒品犯行，論以想像競合犯，合先敘明。
⒉核被告就附表一編號1所為（本案販毒犯罪組織之首次販賣毒品犯行），係犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起犯罪組織罪、修正前毒品危害防制條例第4條第3項、第4項之販賣第三、四級毒品罪。又按組織犯罪乃具有內部管理結構之集團性犯罪，凡發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，依組織犯罪防制條例第3條第1項規定應予科刑，故發起犯罪組織者倘尚主持、操縱或指揮該犯罪組織，發起、主持、操縱或指揮之各行為間即具有高、低度之吸收關係（最高法院100年度台上字第6968號判決意旨參照）。查被告發起犯罪組織即本案販毒集團，由其出資購入毒品主持，並操縱、指揮集團成員，依上揭所述，其主持、操縱、指揮犯罪組織等犯行為發起犯罪組織犯行所吸收，不另論罪。
⒊核被告就附表一編號2、3、7所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪;就附表一編號4、5、6、8所為，則均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項、第4項之販賣第三、四級毒品罪。
㈢共犯、罪數
⒈被告與另案被告侯孟宏、郭駿彥及附表一所示各該參與人間就附表一各該犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
⒉想像競合犯被告就附表一編號1、4、5、6、8犯行，均係以一行為同時觸犯數罪名，均為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重論以販賣第三級毒品罪。
⒊被告就附表一編號1至8犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈣刑之加重、減輕
⒈公訴意旨雖以「被告前案販賣第二級毒品未遂案件，經臺灣高等法院臺中分院以103年度上訴字第1170號判決判處有期徒刑1年10月確定，於104年11月26日縮短刑期假釋出監，於105年9月5日假釋期滿未經撤銷而執行完畢」等情為據，並提出上開案件判決書及刑案資料查註紀錄表為證，認被告於上開案件之有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，並應依刑法第47條第1項規定加重其本案刑度。然刑案查註紀錄表(見偵緝1497卷P34)於上開案件亦註記「期滿疑似再犯」，公訴意旨就此則未舉證說明上開案件之假釋是否無撤銷可能，是公訴意旨就構成累犯乙事尚舉證不足，難認公訴意旨上開主張可採，爰僅於量刑時一併考量被告上開前科素行。
⒉被告於偵、審中均自白本案犯行，應依修正前毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
⒊被告雖於偵、審自白發起犯罪組織犯行，原應依修正前組織犯罪防制條例第8條第1項後段規定，減輕其刑，然其此部分犯行(即附表編號1犯行)，已從一重論以販賣第三級毒品罪，該罪並無上開減刑規定之適用，爰僅於量刑時一併審酌該減刑規定，附此敘明。
⒋按刑法第59條所定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用（最高法院107 年度台上字第1325號判決意旨）。查被告發起本案有結構性、持續性，牟利性之販毒組織，嚴重影響社會治安，助長毒品氾濫，依其犯行情節之罪責程度與經依修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕後之法定刑度，實屬相當，並無情輕法重情形，是被告委由辯護人具狀請求依刑法第59條規定減輕其刑(見本院卷P112)，應無可採。
㈤量刑爰以被告之責任為基礎，審酌：⒈被告發起販毒犯罪組織，從事販毒犯罪，助長毒品氾濫，嚴重危害社會治安，所為確有不該，應予非難。⒉被告偵查中即坦承犯行之犯後態度。⒊被告自陳及委由辯護人具狀所陳之智識程度、家庭經濟狀況(見本院卷P112、P176)暨本案犯罪角色、各次販賣毒品之價量、種類、前科素行等一切情狀，量處如附表一所示之刑，併考量被告各次犯行之關連性及其經通緝數年始到案等情事而為整體評價，定其應執行刑，如主文所示。
四、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。查被告因本案犯行而獲利約新臺幣3,000元乙節，為被告所供認(見本院卷P86)，是被告該未扣案之犯罪所得應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡又起訴書已敘明「如附表二至六所示另案扣押之毒品及供本案販毒集團成員聯繫販毒事宜使用之物品，本應分別依刑法第38條第1項、毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，惟該部分物品均非被告所有，且該部分毒品及物品業經另案宣告沒收，有臺灣臺中地方法院110年度訴字第68號刑事判決、111年度訴緝字第75號刑事判決、臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第2269號刑事判決、111年度上更一字第71號刑事判決、最高法院111年度台上字第4155號刑事判決在卷可參，爰均不於本案重複聲請宣告沒收」等語，是就附表二至六所示另案扣押之物，應認無於被告犯行項下宣告沒收之必要，爰均不於本判決宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林宗毅提起公訴，檢察官蕭如娟到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條:
修正前毒品危害防制條例第4條第3項、第4項
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科
新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒
刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
附表一：
編號 購買毒品者 交易毒品之時間 交易毒品之地點 交易毒品之種類及價格 （新臺幣） 參與交易毒品之實際行為人及有犯意聯絡之共犯 宣告刑 1 宋信毅 108年12月底某日某時。 臺中市潭子區雅潭路與崇德路交岔路口附近。 毒咖啡包2包/1200元 總機：顏詩婷 司機：劉丞偉 提供毒品或具指揮地位之共犯：侯孟宏及郭駿彥、方佳睿 方佳睿共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 2 劉傳福 108年12月底某日某時。 臺中市○區○○路00號 愷他命1小包/0000-0000元 總機：顏詩婷 司機：劉丞偉 提供毒品或具指揮地位之共犯：侯孟宏及郭駿彥、方佳睿 方佳睿共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾壹月。 3 吳勁慶 108年12月30日某時。 臺中市○里區○○路000巷0號1樓 愷他命1包/約3000至3500元 司機：徐漢鈞（自行接電話送毒品予吳勁慶並收取價金） 提供毒品或具指揮地位之共犯：侯孟宏及郭駿彥、方佳睿 方佳睿共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾壹月。 4 賴建廷 109年1月1日 臺中市潭子區崇德路之統一便利超商 毒品咖啡包1包/400元 總機兼司機：鄭兆耕 提供毒品或具指揮地位之共犯：侯孟宏及郭駿彥、方佳睿 方佳睿共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年玖月。 5 宋信毅 109年1月初某日 臺中市潭子區雅潭路與崇德路交岔路口附近 毒咖啡包/約1200元至1800元 總機：顏詩婷 司機：徐漢鈞 提供毒品或具指揮地位之共犯：侯孟宏及郭駿彥、方佳睿 方佳睿共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年玖月。 6 不詳 109年1月4日 臺中市○區○○街00號 毒品果汁包2包/1400元 總機：不詳 司機：徐漢鈞 提供毒品或具指揮地位之共犯：侯孟宏及郭駿彥、方佳睿 方佳睿共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年玖月。 7 不詳 109年1月6日 臺中市○○區○○○○街0000號 愷他命1包/3500元 總機：鄭兆耕 司機：簡仲佑 提供毒品或具指揮地位之共犯：侯孟宏及郭駿彥、方佳睿 方佳睿共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾壹月。 8 不詳 109年1月6日2時許 臺中市○○區○○路0段00巷00弄00號 愷他命1包、毒品果汁包5包/7000元 總機：鄭兆耕 司機：簡仲佑 提供毒品或具指揮地位之共犯：侯孟宏及郭駿彥、方佳睿 方佳睿共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年參月。
附表二：
編號 品 名 數量 持有人 備註 1 愷他命（總毛重18.96公克） 10包 簡仲佑 另案扣押 2 毒果汁包-柳橙（橘子）包裝（總毛重64.77公克） 10包 簡仲佑 另案扣押 3 毒果汁包-小惡魔包裝（總毛重20.30公克） 2包 簡仲佑 另案扣押 4 毒果汁包-Aape包裝（總毛重114.85公克） 13包 簡仲佑 另案扣押 5 K盤 1只 簡仲佑 另案扣押 6 現金1萬1900元 簡仲佑 另案扣押 7 IPHONE行動電話（IMEI碼：0000 000000000000） 1支 簡仲佑 另案扣押
附表三：
編號 品 名 數量 持有人 備註 1 IPHONE行動電話（0000000000） 1支 鄭兆耕 另案扣押 2 IPHONE行動電話（無SIM卡） 1支 鄭兆耕 另案扣押 3 IPHONE行動電話（0000000000） 1支 鄭樵 另案扣押 4 愷他命（毛重0.8公克） 1包 鄭兆耕 另案扣押 5 苯二氮泮（毛重2.36公克） 1包 鄭兆耕 另案扣押 6 電子磅秤 1臺 鄭兆耕 另案扣押 7 夾連袋 1包 鄭兆耕 另案扣押 8 藥鏟 1支 鄭兆耕 另案扣押
附表四：
編號 品 名 數量 持有人 備註 1 小米毒咖啡包 26包 顏詩婷 另案扣押 2 IPHONE行動電話（0000000000） 1支 侯孟宏 另案扣押 3 IPHONE行動電話（0000000000） 1支 侯孟宏 另案扣押 4 IPHONE行動電話（00000000**） 1支 顏詩婷 另案扣押 5 IPHONE行動電話（0000000000） 1支 顏詩婷 另案扣押 6 IPHONE行動電話（0000000000） 1支 侯孟宏 另案扣押 7 IPHONE行動電話（0000000000） 1支 顏詩婷 另案扣押 8 ＳＩＭ卡 1張 侯孟宏 另案扣押 9 華為網路分享器 1臺 侯孟宏 另案扣押 10 快速檢驗試劑 1包 侯孟宏 另案扣押 11 隨身碟 1個 侯孟宏 另案扣押 12 記憶卡 1個 侯孟宏 另案扣押 13 租賃契約書 1份 侯孟宏 另案扣押 14 電腦主機 1臺 侯孟宏 另案扣押
附表五：
編號 品 名 數量 持有人 備註 1 IPHONE行動電話（0000000000） 1支 劉丞偉 另案扣押 2 現金1萬9100元 劉丞偉 另案扣押 3 感應磁扣 2個 劉丞偉 另案扣押
附表六：
編號 品 名 數量 持有人 備註 1 IPHONE行動電話（無SIM卡） 1支 陳雅玟 另案扣押 2 IPHONE行動電話（0000000000） 1支 陳雅玟 另案扣押 3 預付卡（0000000000） 1張 陳雅玟 另案扣押
附件:
壹、供述證據
1.侯孟宏
（1）109.3.3警詢筆錄-偵7334卷一P221-224
（2）109.3.4警詢筆錄1-偵7334卷一P225-231
（3）109.3.4警詢筆錄2-偵7334卷一P233-237
（4）109.3.4偵訊（具結）-偵7334卷一P405-414
（5）109.3.24偵訊筆錄（具結）-偵7334卷三P73-76
（6）109.4.8警詢筆錄-偵7334卷三P137-142
（7）109.4.8偵訊筆錄-偵7334卷三P169-170
（8）109.6.2偵訊筆錄（具結）-偵10656卷P51-54
（9）109.9.4偵訊筆錄-偵7334卷四P283-284
（10）109.12.1偵訊筆錄（具結）-偵17588卷P235-244
（11）112.5.10偵訊筆錄（具結）-偵緝517卷P141-146
（12）114.7.8警詢筆錄（具結）-偵緝1497卷P000-000
0.鄭兆耕
（1）108.8.10警詢筆錄-他8055卷P21-25
（2）109.3.3警詢筆錄-偵7334卷一P39-45
（3）109.3.4警詢筆錄1-偵7334卷一P47-62
（4）109.3.4警詢筆錄2-偵7334卷一P69-72
（5）109.3.4偵訊筆錄（具結）-偵7334卷一P199-210
（6）109.3.19警詢筆錄（具結）-偵7334卷三P11-17
（7）109.3.19偵訊筆錄（具結）-偵9118卷P125-129
（8）109.5.12警詢筆錄-偵7334卷四P51-57
（9）109.5.12偵訊筆錄（具結）-偵10656卷P39-43
（10）109.6.18警詢筆錄-偵7334卷四P183-186
（11）109.6.18偵訊筆錄（具結）-偵17588卷P149-152
（12）109.12.1偵訊筆錄（具結）-偵17588卷P235-244
（13）112.5.10偵訊筆錄（具結）-偵緝517卷P000-000
0.顏詩婷
（1）109.3.3警詢筆錄-偵7334卷一P307-308
（2）109.3.3警詢筆錄-偵7334卷一P309-317
（3）109.3.4警詢筆錄-偵7334卷一P345-348
（4）109.3.4偵訊筆錄-偵7334卷一P393-397
（5）109.3.23偵訊筆錄（具結）-偵7334卷三P65-67
（6）109.5.11警詢筆錄1-偵7334卷四P5-23
（7）109.5.11警詢筆錄2-偵7334卷四P27-33
（8）109.5.11偵訊筆錄-偵7334卷四P45-47
（9）109.6.5偵訊筆錄（具結）-偵17588卷P123-128
（10）109.12.01偵訊筆錄（具結）-偵17588卷P000-000
0.簡仲佑
（1）109.1.6警詢筆錄-偵1800卷P31-41
（2）109.1.6偵訊筆錄-偵1800卷P133-135
（3）109.2.25偵訊筆錄-偵1800卷P175-177
（4）109.3.4警詢筆錄1-偵7334卷二P133-136
（5）109.3.4警詢筆錄2-偵7334卷二P137-140
（6）109.3.4偵訊筆錄（具結）-偵7334卷二P165-167
（7）109.3.16偵訊筆錄（具結）-偵1800卷P191-192
（8）109.5.5偵訊筆錄1-偵1800卷P219-222
（9）109.5.5偵訊筆錄2（具結）-他8055卷P249-250
（10）109.12.1偵訊筆錄（具結）-偵17588卷P000-000
0.陳雅玟
（1）109.3.20警詢筆錄-他8055卷P257-267
（2）109.3.20偵訊筆錄（具結）-偵10656卷P15-19
（3）109.12.4偵訊筆錄（具結）-偵17588卷P000-000
0.劉丞偉
（1）109.3.18警詢筆錄1-偵9118卷P49-50
（2）109.3.18警詢筆錄2-偵9118卷P51-55
（3）109.3.19警詢筆錄-偵9118卷P57-68
（4）109.3.19偵訊筆錄-偵9118卷P121-123
（5）109.4.16警詢筆錄-偵9118卷P147-153
（6）109.4.16偵訊筆錄（具結）-偵10656卷P27-34
（7）109.7.3偵訊筆錄（具結）-偵17588卷P157-160
（8）109.12.1偵訊筆錄-偵17588卷P235-244
（9）109.12.4偵訊筆錄（具結）-偵17588卷P000-000
0.徐漢鈞
（1）109.6.4警詢筆錄-偵17588卷P15-23
（2）109.6.5警詢筆錄-偵17588卷P55-60
（3）109.6.5偵訊筆錄1（具結）-偵17588卷P113-118
（4）109.6.5偵訊筆錄2-偵17588卷P123-128
（5）109.7.3偵訊筆錄（具結）-偵17588卷P157-160
（6）109.7.16偵訊筆錄（具結）-偵17588卷P175-177
（7）109.7.16偵訊筆錄（具結）-偵17588卷P183-186
（8）109.9.26偵訊筆錄（具結）-偵17588卷P000-000
0.林苡慈
（1）109.6.17警詢筆錄-偵18739卷P13-24
（2）109.6.17偵訊筆錄（具結）-偵17588卷P141-144
（3）109.12.1偵訊筆錄-偵17588卷P235-244
（4）109.6.17偵訊筆錄（具結）-偵18279卷P000-000
0.徐溶范
（1）109.3.3警詢筆錄-偵7334卷二P351-360
（2）109.3.4偵訊筆錄（具結）-偵7334卷二P000-000
00.賴建廷
（1）109.3.4警詢筆錄1-偵7334卷二P245-250
（2）109.3.4警詢筆錄2-偵7334卷二P251-254
（3）109.3.4偵訊筆錄（具結）-偵7334卷二P000-000
00.吳勁慶
（1）109.4.14警詢筆錄1-偵7334卷三P175-187
（2）109.4.14警詢筆錄2-偵7334卷三P193-185
（3）109.4.14偵訊筆錄（具結）-偵7334卷三P000-000
00.宋信毅
（1）109.4.14警詢筆錄-偵7334卷三P225-235
（2）109.4.14偵訊筆錄（具結）-偵7334卷三P000-000
00.劉傳福
（1）109.4.14警詢筆錄-偵7334卷三P273-278
（2）109.4.14偵訊筆錄（具結）-偵7334卷三P000-000
00.郭駿彦
（1）112.2.14警詢筆錄-偵緝517卷P21-24
（2）112.2.15偵訊筆錄-偵緝517卷P45-46
（3）112.3.8偵訊筆錄-偵緝517卷P67-69
（4）112.5.3警詢筆錄-偵緝517卷P87-105
（5）112.5.3偵訊筆錄-偵緝517卷P123-126
（6）112.5.10偵訊筆錄-偵緝517卷P000-000
00.劉韋德
（1）109.6.10警詢筆錄-偵18279卷P17-31
（2）109.6.11偵訊筆錄（具結）-偵18279卷P95-99
16.鄭樵
（1）109.3.4警詢筆錄1-偵7334卷二P31-38
（2）109.3.4警詢筆錄2-偵7334卷二P3-10
（3）109.3.4偵訊筆錄1（具結）-偵7334卷二P73-78
（4）109.3.4偵訊筆錄2-偵7334卷二P129-131
（5）109.12.1偵訊筆錄-偵17588卷P000-000
○、書證或非供述證據
一、114年度偵緝字第1497號
1.臺灣高等法院臺中分院111年度上更一字第71號刑事判決
（侯孟宏）-P49-60
2.臺灣臺中地方法院112年度訴字第1343號刑事判決（郭駿
彦）-P99-114
3.臺灣臺中地方法院111年度訴緝字第75號刑事判決（簡仲
佑）-P000-000
0.臺灣臺中地方法院110年度訴字第68號刑事判決（鄭兆耕
、鄭樵、侯孟宏、顏詩婷、劉丞偉、陳雅玟、徐漢鈞、林
苡慈、劉韋德）-P000-000
0.臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第2269號刑事判決
（簡仲佑）-P000-000
0.最高法院111年度台上字第4155號刑事判決（侯孟宏、鄭
樵、顏詩婷、陳雅玟）-P000-000
0.臺灣高等法院臺中分院104年度聲字第1881號刑事裁定-P
221
8.臺灣高等法院臺中分院103年度上訴字第1170號刑事判決
（方佳睿即方浩哲）、全國刑案資料查註表-P000-000
○、112年度偵緝字第517號
1.112年2月17日職務報告-P20
2.刑事偵查陳報狀（郭駿彦；112年4月14日收狀）-P81
3.沛國殿砂鍋鴨餐廳之監視器翻拍照片-P000-000
0.鄭兆耕持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文
-P000-000
○、110年度交查字第178號
1.財團法人金融聯合徴信中心資料-P17-19
2.臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表-P31
四、109年度偵字第17588號
1.鄭兆耕持用之行動電話門號0000000000號與其女友持用之
行動電話門號0000000000號通訊監察譯文節錄1份（108.1
1.26日至109.02.20日）-P47-54
2.臺中市政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表（
徐漢鈞指認侯孟宏、簡仲佑、劉丞偉、陳雅玟、徐漢鈞、
郭駿彥、鄭兆耕、顏詩婷、方佳睿、劉韋德、方浩宇）-P
00-00
0.臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄（109年3
月22日15時10分起；臺中市○區○○路0段00號；徐漢鈞
）暨扣押物品目錄表-P81-85
4.謝興儀之證物保管單（品名：IPHONE X行動電話1支）-P8
9
5.徐漢鈞、林苡慈將購毒價金回帳予侯孟宏之監視器存款畫
面截圖（見徐漢鈞警詢，同卷第176頁）-P179
五、109年度偵字第18279號
1.劉韋德將購毒價金回帳予侯孟宏之監視器存款畫面截圖（
見劉韋德警詢，同卷第27至28頁）-P37
2.臺中市政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表（
劉韋德指認侯孟宏、劉丞偉、陳雅玟、徐漢鈞、鄭兆耕、
顏詩婷、林苡慈、林源興）-P39-45
3.自願受搜索同意書、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索
、扣押筆錄（109年6月10日12時23分起；臺中市○區○○
路000號前；劉韋德）暨扣押物品目錄表-P49-55
4.劉韋德之查獲涉案毒品案件初步檢驗報告（呈卡西酮類陽
性反應）-P65
5.內政部警政署刑事警察局109年10月27日刑鑑字第0000000
368號鑑定書-P000-000
0.車號000-0000號自小客車之中古汽車買賣契約書、借用車
據契約切結書、行車執照、劉韋德、林信智國民身分證、
汽車駕照等相關證件-P000-000
○、109年度偵字第18739號
1.臺中市政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表（
林苡慈指認侯孟宏、簡仲佑、劉丞偉、陳雅玟、徐漢鈞、
郭駿彥、鄭兆耕、顏詩婷、林源興、方佳睿、劉韋德）-P
00-00
0.林苡慈中國信託帳號000000000000號轉帳至侯孟宏中國信
託帳號000000000000號帳戶之交易明細（分別於109.02.0
9、02.15日，轉帳金額為7500、82000元，均係販毒所得
回帳，見林苡慈警詢，同卷第23頁）-P57
七、109年度偵字第26050號
1.臺中市政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單（109保管4
657）-P171-177
扣押物品照片-P000-000
0.臺中市政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單（109保管4
658）-P209
扣押物品照片-P223
3.臺中市政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單（110保管2
326）-P345
扣押物品照片-P359
八、109年度偵字第9118號
1.臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄（109年3
月18日13時0分起；臺中市西屯區東興路大業國中旁；劉
丞偉）暨扣押物品目錄表-P31-35
2.劉丞偉之毒品案件被告通聯紀錄表-P39
3.刑事警察局偵查第六大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表（劉丞偉
指認侯孟宏、簡仲佑、郭駿彥、鄭兆耕、方佳睿、方浩宇
）-P69-75
4.顏詩婷與綽號蘋果之陳雅玟間之通訊軟體對話內容-P000-
000
0.刑事警察局偵查第六大隊第二隊指認犯罪嫌疑人紀錄表（
劉丞偉指認侯孟宏、簡仲佑、劉丞偉、陳雅玟、徐漢鈞、
鄭兆耕、郭駿彥、顏詩婷、林源興、方佳睿、方浩宇）-P
000-000
0.劉丞偉指認之行動電話通訊軟體微信帳號及對話內容翻拍
照片-P000-000
0.臺中市政府警察局刑事警察大隊109年5月11日中市警刑六
字第1090013145號函暨檢附劉丞偉之正修科技大學超微量
研究科技中心尿液檢驗報告（確檢結果：未檢出毒品反應
）-P000-000
○、109年度偵字第7334號卷一
1.員警蒐證照片（108年11月9日鄭兆耕與1名男子在全家超
商時尚店外照片）-P73-74
2.本院109年聲搜字第241號搜索票、內政部警政署刑事警察
局搜索扣押筆錄（109年3月3日10時14分起；臺中市○○
區○○街000巷0號；鄭兆耕）暨扣押物品目錄表-P77-82
3.鄭兆耕扣案行動電話通訊軟體微信群組翻拍照片-P91-97
4.鄭兆耕扣案手機之通訊軟體對話內容-P97-107
5.鄭兆耕與鄭樵即暱稱「樵」之LINE對話內容-P000-000
0.鄭兆耕販毒現場蒐證照片（108年9月10日17時17分許、同
年9月9日、109年1月1日，販毒予宋文慶、魏振謙、賴建
廷）-P117、000-000
0.鄭兆耕持用之行動電話門號0000000000號與其女友及鄭樵
分別持用之行動電話門號0000000000、0000000000號通訊
監察譯文節錄1份（108.10.05日至109.01.17日）-P000-0
00
0.鄭兆耕之查獲涉案毒品案件初步檢驗報告（呈苯二氮泮類
及愷他命類陽性反應）-P163-165頁
9.鄭兆耕之毒品案件被告通聯紀錄表-P167
10.侯孟宏販毒集團組織分工樹狀圖-P179、000-000
00.臺中市政府警察局刑事警察大隊偵查第六大隊指認犯罪
嫌疑人紀錄表（侯孟宏指認簡仲佑、劉丞偉、郭駿彥、
鄭兆耕、顏詩婷、方佳睿、陳仕懷）-P000-000
00.本院109年聲搜字第241號搜索票、內政部警政署刑事警
察局搜索扣押筆錄（109年3月3日13時25分起；臺中市○
區○○○路00號10樓之1；侯孟宏）暨扣押物品目錄表-P
000-000
00.侯孟宏扣案手機之通訊軟體對話內容-P257-273、327-34
3
14.侯孟宏與暱稱「德」之通訊軟體對話內容-P269、273、3
39、343
15.臺中市政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表
（顏詩婷指認侯孟宏、簡仲佑、劉丞偉、徐漢鈞、郭駿
彥、鄭兆耕、顏詩婷、林源興、方浩宇、鄭樵）-P349-3
55
16.顏詩婷之查獲涉案毒品案件初步檢驗報告（呈甲基卡西
酮類MCAT陽性反應）-P399
十、109年度偵字第7334號卷二
1.臺中市政府警察局刑事警察大隊偵查第六大隊指認犯罪嫌
疑人紀錄表（鄭樵）-P11-14
2.鄭樵之毒品案件被告通聯紀錄表-P24
3.鄭兆耕持用之行動電話門號0000000000號與其女友及鄭樵
分別持用之行動電話門號0000000000、0000000000號通訊
監察譯文節錄1份（108.10.09日至109.01.09日）-P39-45
、87-89
4.鄭兆耕扣案行動電話微信內容翻拍照片-P47
5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（簡仲佑指認侯孟宏、徐漢鈞、郭
駿彥、鄭兆耕）-P000-000
0.鄭兆耕持用之行動電話門號0000000000號與其女友持用
之0000000000號通訊監察譯文節錄1份（109.01.05日至1
09.01.06日）-P000-000
0.鄭兆耕、鄭樵涉嫌販賣毒品犯罪事實一覽表（販毒予魏
振謙部分）-P171
8.指認犯罪嫌疑人紀錄表（魏振謙指認鄭兆耕）-P000-000
0.鄭兆耕、鄭樵涉嫌販賣毒品犯罪事實一覽表（販毒予賴
建廷部分）-P243
10.指認犯罪嫌疑人紀錄表（賴建廷指認鄭兆耕）-P000-000
00.鄭兆耕持用之行動電話門號0000000000號與其女友持用
之0000000000號通訊監察譯文節錄1 份（109.01.01 日
至109.02.10日）-P263
12.賴建廷委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、勘察採證
同意書-P000-000
00.監視器畫面翻拍照片（109年1月1日）-P000-000
00.指認犯罪嫌疑人紀錄表（宋文慶指認鄭兆耕）-P000-000
00.宋文慶委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、勘查採證
（驗）同意書-P000-000
00.車輛詳細資料報表
（1）車牌號碼000-0000號車-P331
十一、109年度偵字第7334號卷三
1.指認犯罪嫌疑人紀錄表3（鄭兆耕指認陳雅玟、劉丞偉、
陳奕蓁）-P19-21
2.鄭兆耕與暱稱「陳蘋果」（即陳雅玟）、「小新」(即侯
孟宏)之通訊軟體微信及iMessage對話內容-P23-33
3.顏詩婷工作機微信好友截圖、與暱稱「小馬」、「陳浩南
」、「全○」、「尤仔」、「不要問差1200」之通訊軟體
微信對話內容-P33-42
4.鄭兆耕指認之扣案手機內供藥腳匯款之中國信託帳號0000
00000000號帳戶金融卡截圖（見鄭兆耕警詢，同卷第13頁
）-P43
5.指認犯罪嫌疑人紀錄表2（侯孟宏指認簡仲佑、劉丞偉、
陳雅玟、徐漢鈞、郭駿彥、鄭兆耕、顏詩婷、方佳睿、陳
仕懷）-P000-000
0.侯孟宏工作機微信好友截圖、與暱稱「小馬」之通訊軟體
微信對話內容-P000-000
0.鄭兆耕持用之行動電話門號0000000000號與王律師持用之
0000000000號通訊監察譯文節錄1份（109.01.06日）-P00
0-000
0.侯孟宏指認之毒品上游綽號「熊貓」（即陳仕懷）之FACE
TIME帳號截圖（見侯孟宏警詢，同卷第140頁）-P000-000
0.侯孟宏工作機內、簡仲佑遭查扣手機內之豆漿慶仔微信（
即吳勁慶）聯絡人及西榮路112巷（即吳勁慶住處附近）
訊息截圖-P197
10.指認犯罪嫌疑人紀錄表（吳勁慶指認徐漢鈞）-P000-000
00.吳勁慶真實姓名對照表、勘察採證同意書、毒品案件被
告通聯紀錄表-P000-000
00.宋信毅行動電話門號0000000000號通訊紀錄明細資料-P2
41
13.指認犯罪嫌疑人紀錄表（宋信毅指認劉丞偉、徐漢鈞）-
P000-000
00.指認犯罪嫌疑人紀錄表（劉傳福指認徐漢鈞）-P000-000
00.劉傳福持用手機內微信ID及通訊錄截圖、毒品案件被告
通聯紀錄表-P287至291
16.臺中市政府警察局刑事警察大隊109年4月15日中市警刑
六字第1090010533號函暨檢附
（1）衛生福利部草屯療養院109年3月13日草療鑑字第10
00000000號鑑驗書（鄭兆耕）-P347
十二、109年度偵字第7334號卷四
1.顏詩婷指認之iMessage對話截圖-P25
2.鄭兆耕與暱稱「妍妍」（即顏詩婷）通訊體iMessage對話
截圖（手寫之對帳資料，見顏詩婷警詢，同卷第29至33頁
）→顏詩婷警詢稱該通話內容係其夫與鄭兆耕之對話-P35
-41、59-65
3.指認犯罪嫌疑人紀錄表4（鄭兆耕指認侯孟宏、簡仲佑、
劉丞偉、陳雅玟、徐漢鈞、郭駿彥、顏詩婷、林苡慈、林
源興、方佳睿、劉韋德、方浩宇）-P000-000
0.鄭兆耕使用之販毒回帳用之中國信託銀行帳戶0000000000
00號帳戶交易明細（見鄭兆耕警詢，同卷第185頁）-P195
5.內政部警政署刑事警察局109年5月19日刑鑑字第00000000
00號鑑定書-P349-350
十三、109年度偵字第1800號
1.員警109年1月6日職務報告-P27
2.簡仲佑109年1月6日8時55分許在臺中市○○區○○○街00
號之搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、搜索票、自願受
搜索同意書-P45-51
3.簡仲佑遭查扣毒品初驗報告-P61-67
4.簡仲佑遭攔查現場照片、扣案物品照片-P69-81
5.簡仲佑遭扣案之手機內與上手「打火兄弟」之通訊軟體微
信對話紀錄（見簡仲佑警詢，同卷第34至39頁）-P83-101
6.車號0000-00號自用小客車之車輛基本資料（車主：葛宇
晨，即簡仲佑駕駛之遭查獲車輛）-P121
7.車號0000-00號自用小客車之車輛基本資料（車主：林柔
均）-P123
8.簡仲佑之毒品案件被告通聯紀錄表-P129
9.臺中市政府警察局第六分局扣押物品清單（109保管63）
-P153
10.衛生福利部草屯療養院109年1月21日草療鑑字第0000000
196號鑑驗書-P167、299
11.臺中地檢署109年度安保字第321號扣押物品清單-P297
12.內政部警政署刑事警察局109年2月14日刑鑑字第109000
4923號鑑定書暨毒品照片-P000-000
00.臺中地檢署109年度保管字第1142號扣押物品清單暨照片
-P311-313
十四、108年度他字第8055號
1.員警調取案嫌侯孟宏、侯國欽、鄭兆耕…等11門行動電話
門號通訊紀錄明細資料-P5-8
2.員警108年9月6日偵查報告-P9-11
3.員警108年9月16日偵查報告-P13-16
4.指認犯罪嫌疑人紀錄表1（鄭兆耕指認侯孟宏）-P27-31
5.車號000-0000號自用小客車之車輛基本資料（車主：侯姚
玉華，即侯孟宏養母）-P36-37
6.鄭兆耕持用之門號0000-000000號行動電話翻拍畫面（與
綽號「小新」之侯孟宏等通聯紀錄及侯孟宏FACE TIME帳
號翻拍照片）-P49-51
7.員警108年9月10日現場蒐證照片（侯孟宏樂業一路住處大
樓）-P55
8.車號000-0000號自用小客車之車行紀錄-P57-84
9.員警108年10月15日偵查報告-P85-88
10.員警調取案嫌侯孟宏、侯國欽、鄭兆耕…等14門行動電
話門號通訊紀錄明細資料-P89-93
11.員警108年10月2日偵查報告-P95-97
12.鄭兆耕…等人持用門號之雙向通聯紀錄-P000-000
00.鄭兆耕持用門號0000-000000號行動電話之雙向通聯紀錄
-P000-000
00.鄭兆耕持用門號0000-000000號行動電話之雙向通聯紀錄
-P107-153、000-000
00.邱盈盈持用門號0000-000000號行動電話之雙向通聯紀錄
-P000-000
00.邱盈盈持用門號0000-000000號行動電話之雙向通聯紀錄
-P000-000
00.簡宏銘持用門號0000-000000號行動電話之雙向通聯紀錄
-P179
18.侯國欽持用門號0000-000000號行動電話之雙向通聯紀錄
-P000-000
00.侯姚玉華持用門號0000-000000號行動電話之雙向通聯紀
錄-P000-000
00.邱盈盈持用門號0000-000000號行動電話之雙向通聯紀錄
-P187
21.侯孟宏持用門號0000-000000號行動電話之雙向通聯紀錄
-P000-000
00.行動電話IMEZ000000000000000號之雙向通聯紀錄-P193
23.行動電話門號0000000000號遠傳電信雙向通聯紀錄-P000
-000
00.員警108年11月11日偵查報告-P000-000
00.鄭兆耕、侯孟宏…等人金融帳戶開戶之銀行回應明細資
料-P000-000
00.陳雅玟之指認犯罪嫌疑人紀錄表-P000-000
00.鄭兆耕持用之行動電話門號0000000000號與其女友持用
之行動電話門號0000000000號通訊監察譯文節錄1份（10
8.12.25日至109.01.17日）-P000-000
00.本院113年聲搜字第719號搜索票、內政部警政署刑事警
察局搜索扣押筆錄（109年3月20日10時0分起；臺中市○
區○○路00號4樓之1前；陳雅玟）暨扣押物品目錄表-P3
19-331