臺灣桃園地方法院106年度審易字第3266號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第3266號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度審易字第3344號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

古志明

上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第21925 號、第22879 號、第24763 號、第24823 號、第26377 號）被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、古志明前因①施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2226號分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第458 號駁回上訴確定；②竊盜案件，經本院以99年度審易字第1934號分別判處有期徒刑6 月、6 月、6 月、6 月，應有期徒刑1 年6 月確定；③施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2530號分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第504 號駁回上訴確定；④竊盜案件，經本院以100 年度易字第250 號分別判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定；⑤施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第402 號分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定，上開①至⑤罪刑，嗣經本院以101 年度聲字第338 號裁定應執行有期徒刑5 年確定，入監執行後，於民國105 年5 月17日執行完畢（最高法院104 年度第7 次刑事庭會議決議參照，於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，分別為下列犯行：

㈠明知車牌號碼000-0000號普通重型機車，為來路不明之贓物（為謝吳華所有，於106 年7 月25日上午11時50分許，在桃園市○○區○○路○段000 號前，遭不明人士竊走），竟仍基於收受贓物之犯意，於同年月31日上午10時許，在其位於桃園市○○區○○街00巷0 弄00號之住處，自真實姓名不詳綽號「阿國」之人，收受上揭機車而使用之（所涉竊盜部分，另經檢察官為不起訴處分確定）。

㈡復於當日（31日）下午2 時許，騎乘上開贓物機車至儲祥君位於桃園市○○區○○里00鄰○○○00號之住處，基於毀損他人之物之犯意，先徒手扳（起訴書誤載為「搬」）開該住宅窗戶之金屬製窗桿，再以自行攜帶之一字螺絲起子敲破窗戶玻璃而致令不堪用，足生損害於儲祥君。

㈢基於竊盜之犯意，於106 年8 月11日上午10時許，在桃園市○○區○○路○○段000 巷0 號前，見高尚日所有之電鑽工具1 組置於該處門口旁無人看管，徒手竊得該電鑽工具後逃逸。

㈣基於竊盜之犯意，於106 年8 月17日上午10時許至11時40分許間某時（起訴書誤載為「11時許」），在桃園市○○區○○路00巷0 號，見該處住戶黃靜美外出無人在家，竟徒手翻牆侵入該住宅庭院，再推門入內後，竊得其內書桌抽屜中之現金新臺幣（下同）65,000元後逃逸。

㈤基於竊盜之犯意，於106 年8 月29日上午10時許，在桃園市○○區○○路000 號敏盛醫院之平面停車場，見江秀英所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車停放該處無人看管，以自備機車鑰匙發動竊得該機車後逃逸。

㈥基於竊盜之犯意，於106 年9 月12日上午10時20分許，在桃園市○○區○○路000 巷000 弄000 ○00號，見該處住戶黃珮妍外出無人在家，竟徒手開門侵入該住宅後，竊得其置於客廳桌上之車牌號碼000-000 號普通重型機車鑰匙1 把及黑色安全帽1 頂，再以該把鑰匙發動停放於門外之上開車號機車而竊得該機車後逃逸。

二、證據名稱：

㈠被告古志明於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡被害人謝吳華、被害人江秀英、告訴人儲祥君、高尚日、黃靜美、黃珮妍分別於警詢、偵查時之證述。

㈢桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、內政部警政署刑事警察局106 年9 月11日刑生字第1060080915號鑑定書、桃園市政府警察局龍潭分局現場勘察記錄表、現場勘察照片、證物清單、現場照片暨監視器翻拍畫面、桃園市政府警察局龍潭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據（保管）單、桃園市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、失車- 案件基本資料詳細畫面報表。

㈣扣案之鑰匙1 支。

三、論罪科刑：

㈠犯罪事實一、㈠部分：核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。

㈡犯罪事實一、㈡部分：核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。

㈢犯罪事實一、㈢、㈤部分：核被告所為，分別係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈣犯罪事實一、㈥部分： 核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。

㈤犯罪事實一、㈣部分：按所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年度臺上字第2972號判例意旨參照）。次按刑法第321 條第1 項第2 款規定將「門扇」、「牆垣」、「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」專指門戶，應屬狹義指分隔住宅或建築物內外之出入口大門而言；而所謂「其他安全設備」，指門扇、牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如門鎖、窗戶等（最高法院25年度上字第4168號判例、45年度臺上字第1443號、55年度臺上字第547 號判例意旨參照）；又刑法第321 條第1 項第2 款之「毀越」，指毀壞與踰越二種情形。查被告以翻牆踰越黃靜美住處圍牆之方式，入室竊盜，依上開說明，自該當刑法第321 條第1 項第2 款、第1 款踰越牆垣侵入住宅之加重條件。是核被告所為，係犯刑法321 條第1 項第2 款、第1 款之踰越牆垣備侵入住宅竊盜罪。公訴意旨漏論「踰越牆垣」之加重條件，容有誤會，然其基本社會事實相同，且僅屬加重條件之增加，本院仍得予以審理，尚不生變更起訴法條之問題，附此敘明。

㈥被告所犯上開6 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之6 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。

㈦爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，復恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，又明知上開機車係來路不明之贓物，竟仍逕予收受之，不惟助長他人不法財產犯罪，並增加被害人追贓之困難。復毀損他人之物品，行為誠屬不該，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、所竊得財物及所收受贓物之價值、犯罪所生損害，暨其犯後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯事實欄一、㈠、㈡、㈢、㈤所示各罪（即得易科罰金之罪），均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準；另就被告所犯事實欄一、㈣、㈥所示2 罪（即不得易科罰金之部分），定其應執行之刑，以示懲儆。

㈧沒收部分：

1.扣案之鑰匙1 支，為被告所有供事實欄一、㈤竊盜犯行所用，業據被告供明在卷（參106 年度偵字第26377 號卷第50至51頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。

2.被告於事實欄一、㈢所示竊得電鑽工具1 組，係屬被告犯罪所得，雖未扣案，且未實際發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額；於事實欄一、㈣所示竊得現金65,000元，亦屬犯罪所得，惟其中之2,000 元已發還於被害人，有贓物領據（保管）單1 份在卷可參（參106 年度偵字第2287 9號卷第28頁），剩餘63,000元部分，未經合法發還，應依刑法第38條之1 第1 項前段宣告沒收（最高法院92年度台上字第5872號、第6838號判決意旨參照，犯罪所得之金錢若為新臺幣，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，不發生追徵其價額之問題）。

3.被告於事實欄一、㈠、㈤、㈥所示所收受之贓物及分別竊得機車各1 台及黑色安全帽1 頂，均已尋獲發還，有桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單及贓物認領保管單各1 份在卷可參（分見106 年度偵字第26377 號卷，第19頁；106 年度偵字第24763 號卷，第21頁；第24823 號卷，第27頁），爰依刑法第38條之1 第5 項均不予宣告沒收，併此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第349條第1 項、第354 條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第2 款、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8 項、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

中華民國刑法第321 條第1 項：犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。中華民國刑法第349條第1 項收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金