軍事審判法第31條第1項、第35條分別定有明文，此為軍事法院土地管轄之相關規定；又高等法院及其分院管轄之軍事法院移送之刑事案件，其土地管轄依台灣高等法院及其分院、福建高等法院金

㈡、高等法院土地管轄範圍內地方法院之案件，如欲移轉於分院土地管轄範圍內地方法院管轄，應由最高法院裁定，不得以行政上之隸屬關係，即由高等法院移轉（司法院院字第203號解釋

行政罰法第29條第1項乃有關土地管轄之規定；於授權之行為(作用)法已就裁罰權之土地管轄的連繫因素另有指定時，則屬行政罰法第29條第1項土地管轄之特別規定，依行政罰法第

，自無再適用牽連管轄之餘地，應回歸適用土地管轄之規定，以顧及被告就土地管轄之就審利益。

，致原對被告本無管轄權之法院，因被告所在地而取得管轄權，此舉無異創造管轄權，則我國刑事訴訟法列舉土地管轄原因之限定作用，也就喪失殆盡，此亦有悖刑事訴訟法第五條所定土地管轄之立法意旨

是以本於上開行政程序法及違章建築土地管轄之說明，本件於此應審酌者乃：㈠原告所有系爭違章建築之土地管轄機關為何？㈡違章建築之土地管轄是否為專屬管轄？

係在本院之土地管轄範圍內。

三、經查，本件依起訴書所載及被告所供承之事實，被告之犯罪地係在臺北市萬華區，此非在本院之土地管轄區域內。

此外，復查無其他事證堪認本件繫屬本院時，被告有何另設住、居所或其人之所在地係在本院土地管轄區域內之事實。

1次，自難認被告被訴之施用第二級毒品犯行之犯罪地係在本院之土地管轄範圍內。

此外，復查無其他事證堪認本件繫屬於本院時，被告有何另設住、居所或其人之所在地係在本院土地管轄區域內之事實。

此外，復查無其他事證堪認本件繫屬於本院時，被告有何另設住、居所或其人之所在地係在本院土地管轄區域內之事實。

（臺灣桃園地方法院取得土地管轄），故以案發地論，上開三法院同時取得土地管轄。

證堪認本件繫屬本院時，被告有何另設住、居所或其人之所在地係在本院土地管轄區域內之事實。

此外，復查無其他事證堪認本件繫屬於本院時，被告有何另設住、居所或其人之所在地係在本院土地管轄區域內之事實。

此即所謂之「土地管轄」之規定，屬於上開法律規定之各地方法院均有刑事管轄之權限。

三、經查，本件依聲請簡易判決處刑書所載之犯罪事實，被告之犯罪地點不詳，無法判斷是否在本院之土地管轄區域內。

三、經查，本件依起訴書所載及被告所供承之事實，被告之犯罪地係在彰化縣員林市，此非在本院之土地管轄區域內。

，而非在本院之土地管轄範圍內。

此外，復查無其他事證堪認本件繫屬於本院時，被告有何另設住、居所或其人之所在地係在本院土地管轄區域內之事實。