資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣高等法院97年度上訴字第4402號刑事判決預覽 ↗
」,應更正為「均事證明確,堪以認定。
臺灣臺南地方法院111年度毒聲字第391號刑事裁定預覽 ↗
冊(檢體編號:110O-308)、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告(檢體名稱:110O-308)各1份附卷可佐,足認被告之自白與事實相符,其施用第二級毒品犯行,堪以認定
臺灣臺中地方法院115年度審簡字第156號刑事判決預覽 ↗
,業據被告何國賓於警詢時坦承不諱,核與告訴人武日唯於警詢時之指述相符,並有員警職務報告、監視器翻拍照片7張、照片1張等在卷可稽,足認被告前揭自白與事實相符,其犯嫌堪以認定
臺灣高等法院九十一年度上更(二)字第六九九號刑事判決預覽 ↗
事證明確,被告附表編號四犯行堪以認定。
臺灣新北地方法院108年度審簡字第76號刑事判決預覽 ↗
足認被告自白與事實相符,其犯嫌堪以認定。
臺灣士林地方法院108年度訴字第80號民事判決預覽 ↗
系爭保險之要保書(見本院卷第12至14頁)、法商法國巴黎人壽房屋貸款借款人專用債權債務範圍內受益人指定及其處分權批註條款(二)申請書(見本院卷第15頁)在卷可稽,堪以認定
臺灣高雄地方法院96年度簡字第5252號刑事判決預覽 ↗
再者被害人係因上開拉扯行為而受傷,是被告之過失行為與被害人之傷害間有因果關係,亦堪以認定。㈣綜上所述,被告辯解不足採信,本件犯行堪以認定。
臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第1745號刑事判決預覽 ↗
犯罪事實一(四)部分:業據被告於警詢時坦白承認(於偵訊時「拒答」),經核與告訴人蕭○○指訴情節相節,此外,並有被害報告單及錄影翻拍照片10幀等在卷可稽,被告犯嫌堪以認定
臺灣新竹地方法院114年度易字第639號刑事判決預覽 ↗
惟查,上開犯罪事實,業據證人即被害人詹錢昌於警詢中指述綦詳,並有與天宮監視器畫面截圖、路口監視器畫面截圖、車輛詳細資料報表等在卷可稽,被告犯嫌堪以認定。
臺灣臺中地方法院114年度審簡字第34號刑事判決預覽 ↗
上開犯罪事實,業據被告於警詢時坦承不諱,核與告訴人彭卜笠於警詢時之指述相符,並有偵查報告、監視器翻拍照片4張、照片1張等在卷可稽,足認被告前揭自白與事實相符,其犯嫌堪以認定
臺灣臺中地方法院114年度易字第045號刑事判決預覽 ↗
綜上所述,被告上開犯行均事證明確,均堪以認定。二、論罪科刑㈠核被告所為之14次犯行,分別係犯附表「所犯法條及罪名」欄所示之罪。
臺灣臺中地方法院114年度易字第045號刑事判決預覽 ↗
綜上所述,被告上開犯行均事證明確,均堪以認定。二、論罪科刑㈠核被告所為之14次犯行,分別係犯附表「所犯法條及罪名」欄所示之罪。
臺灣屏東地方法院108年度訴字第264號刑事判決預覽 ↗
⑥綜上,被告如附表一編號2所示交易第二級毒品甲基安非他命之事實,堪以認定。
臺灣高雄地方法院九十年度易字第一二七一號刑事判決預覽 ↗
,是被告空言否認不法,及所辯顯然為卸責之詞,不足採信,其犯行堪以認定。
臺灣臺北地方法院105年度審訴緝字第72號刑事判決預覽 ↗
因認其逃匿,本院即於96年12月21日以96年北院隆刑齊緝字第1007號通緝書通緝被告,致審判程序不能繼續進行,此有本院96年度訴字第259號全卷及卷附通緝書可稽,堪以認定
臺灣宜蘭地方法院113年度秩字第24號刑事判決預覽 ↗
綜上,被告無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍,而有危害安全之虞等情,堪以認定。
臺灣桃園地方法院100年度易字第1028號刑事判決預覽 ↗
本件事證明確,被告陳明隆犯行堪以認定,應依法論科。
臺灣臺中地方法院99年度訴字第1958號刑事判決預覽 ↗
本件事證明確,被告犯行堪以認定」。
臺灣高雄地方法院九十年度易字第三八九九號刑事判決預覽 ↗
綜上所述,被告甲○○辯解不足採信,本案罪證明確,犯行堪以認定。二、核被告所為係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。被告二人間有犯意之聯絡,行為之分擔,為共同正犯。
臺灣高雄地方法院112年度簡字第2210號刑事判決預覽 ↗
是就上開事實,堪以認定。從而,被告上開任意性自白,洵堪採為論罪之基礎。本件事證明確,被告上開犯行,堪以認定,應依法論科。
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則