，又被告係以一個散布行為，同時觸犯上開二罪名，均為想像競合犯，均應從一重論以犯兒童及少年性交易防制條例第28條第1項之散布猥褻物品罪處斷。

被告係以一行為同時觸犯無故洩漏利用電腦持有他人之秘密罪及散布猥褻物品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之散布猥褻物品罪處斷。

嗣受刑人甲○○因於緩刑前及緩刑期內另犯恐嚇危害安全罪及散布猥褻物品罪而經同法院以一百零五年度易字第三九八號宣示判決筆錄判處拘役五十日、五十日及有期徒刑二月，如易科罰金

被告以一散布行為同時觸犯散布猥褻物品罪及加重誹謗罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之散布猥褻物品罪處斷。

二、核被告藍聰敏所為，係犯刑法第235條第1項之散布猥褻物品罪。

三、核被告所為，係犯刑法第235條第1項之散布猥褻物品罪及同法第310條第2項之加重誹謗罪。

聲請意旨認違反電子遊戲場業管理條例罪與散布猥褻物品罪間係數罪併罰關係，尚有誤會。

，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依同法第55條規定，從一重之第235條第1項之散布猥褻物品罪處斷。

被告係以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以散布猥褻物品罪處斷。

甲○○共同犯散布猥褻物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、論罪科刑：㈠核被告甲○○所為，均係犯刑法第235條第1項之散布猥褻物品罪。被告所犯二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第235條第1項之散布猥褻物品罪嫌。

被告以一行為同時觸犯散布影像誹謗罪及散布猥褻物品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之散布猥褻物品罪論處。

但前開裁定附表所示之4罪中，編號1詐欺罪及編號2散布猥褻物品罪部分各應執行有期徒刑3月、6月，彰化地方法院檢察署並諭知聲請人就前述2項罪名各應繳納罰金新臺幣

因認被告涉犯刑法第235條第1項之散布猥褻物品罪嫌云云。

二、核被告所為，係犯3次刑法第235條第1項之散布猥褻物品罪嫌。被告所犯3罪，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。

被訴散布猥褻物品罪部分，無罪。被訴加重誹謗罪部分，公訴不受理。

被訴散布猥褻物品罪部分，無罪。被訴加重誹謗罪部分，公訴不受理。

LINE張貼猥褻照片於個人首頁，使不特定之通訊軟體LINE使用者得觀賞、瀏覽該猥褻照片，自與實際交付猥褻物之散發傳布行為有間，是聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯該條項之散布猥褻物品罪

，容有誤會，惟散布猥褻物品罪，與以將載有猥褻內容之照片上傳至網際網路之網站相簿上供人連結點選之方法供人觀覽罪間，所應適用之法條同一，爰不予變更起訴法條，併此敘明。