原告實際上並未支出該部分醫療費用，且全民健康保險係政府為增進全體國民健康，以提供醫療服務，所特別制定之強制性社會保險，於保險對象在保險有效期間，發生疾病、傷害、生育事故時，依全民健康保險法規定給與保

原告實際上並未支出該部分醫療費用，且全民健康保險係政府為增進全體國民健康，以提供醫療服務，所特別制定之強制性社會保險，於保險對象在保險有效期間，發生疾病、傷害、生育事故時，依全民健康保險法規定給與保

本院審酌本件事故發生情節及原告保戶與被告過失態樣，認原告保戶、被告各應負擔百分30、百分之70之過失責任為適當，而原告既依保險法第53條第1項規定行使保險代位權，即應繼受原告保戶

認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：㈠債務人名下無財產，名下南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單解約金7,205元，均低於114年6月18日總統令修正公布保險法第

又依全民健康保險法（以下健保法）第66條第1項及第67條第1項訂定之全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法（下稱健保特約辦法）第4條第2款規定：「申請特約之醫事機構或其負責醫事人員有下列情

爰依勞動基準法（下稱勞基法）第19條、勞工退休金條例（下稱勞退條例）第12條第1項、就業保險法第11條第3項等規定，提起訴訟。

114年6月18日公布、同年月00日生效之保險法第129條之1、第132條之1分別定有明文。

惟系爭保險之解約金約為511,034元，非保險法第123條之1所定不得強制執行之標的，依法得予執行。

規定，則如強制執行程序尚未終結，依上說明，即有修正後保險法第123條之1第1項等規定之適用。

，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條之規定提起本件訴訟等語。

㈣再按執行法院就要保人為債務人之人壽保險契約、年金保險契約各有效契約解約金未逾保險法第123條之1第1項所定數額以外之人身保險契約金錢債權為強制執行時，無庸保留保險法第

保險法第53條定有明文。

原告前名為中國產物保險股份有限公司，更名為兆豐產物保險股份有限公司，又法定代理人已變更，有公司變更登記表可稽，依保險法第53條第一項規定，原告代位向被告請求償還。

人傷害或死亡者，不論加害人有無過失，請求權人得依強制汽車責任保險法規定向保險人請求保險給付；保險人於被保險汽車發生汽車交通事故時，依強制汽車責任保險法規定對

為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條、保險法第53條第1項之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如變更後之聲明。

理由一、按「要保人為債務人之健康保險契約之解約金債權，不得作為扣押或強制執行之標的」，為民國114年6月18日總統令修正公布之保險法第129條之1所明定。

原告起訴時原係依保險法第53條第1項、民法第184條、第185條第1項規定為請求（見本院卷一第13至15頁），嗣追加依民法第191條第1項、第227條規定為請求（見本院卷二第354

㈡按要保人為債務人之健康保險契約之解約金債權，不得作為扣押或強制執行之標的，保險法第129條之1定有明文。

爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、民法第191條之2規定，提起本件訴訟。

保險法第53條第1項亦有明文。