臺灣苗栗地方法院114年度苗小字第541號民事判決
114 年 10 月 23 日
⒉原告既承保系爭車輛之保險並已為被保險人吳怡臻給付修復費用，揆諸保險法第53條第1項規定，即得代位其行使對被告之前開侵權行為損害賠償請求權。
臺灣橋頭地方法院114年度勞訴字第17號民事判決
114 年 10 月 23 日為此，爰依勞動基準法（下稱勞基法）第24條第1項第1款、第2項、第39條、就業保險法第38條第3項、勞工退休金條例（下稱勞退條例）第31條第1項等規定，提起本件訴訟等語
板橋簡易庭114年度板小字第2605號民事判決
114 年 10 月 23 日被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第
板橋簡易庭114年度板小字第2579號民事判決
114 年 10 月 23 日被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第
板橋簡易庭113年度板簡字第2811號民事判決
114 年 10 月 23 日為此，爰依民法第191條之2本文及保險法第53條第1項規定，於計算李存一疏未注意車前狀況之百分之30與有過失責任後，請求被告給付298,986元等語。
臺灣臺中地方法院114年度勞訴字第209號民事判決
114 年 10 月 23 日（下稱勞基法）第16條第1、3項、第19條、第22條第2項前段、第24條、第38第1、4項、勞工退休金條例（下稱勞退條例）第12條第1項、勞基法施行細則第9條、就業保險法
臺灣高雄地方法院114年度司執消債清字第107號民事判決
114 年 10 月 23 日其中郵局存款，金額甚微，無變價分配實益；三商美邦人壽及國泰人壽之保單解約金，均低於114年6月18日總統令修正公布保險法第123條之1第1項規定之金額146,729元
桃園簡易庭114年度桃保險簡字第111號民事判決
114 年 10 月 23 日又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條本文亦有明文。
臺灣士林地方法院114年度司執字第62757號民事判決
114 年 10 月 23 日㈢依新光人壽114年9月10日新壽保全字第1140005268號函，系爭保險契約為具有防癌性質之人壽保險，非保險法第129條之1、132條之1不得作為強制執行之標的。
板橋簡易庭114年度板小字第1981號民事判決
114 年 10 月 23 日被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第
臺灣苗栗地方法院114年度苗小字第526號民事判決
114 年 10 月 23 日又原告既承保系爭車輛並已為將修復費用給付被保險人古雲財，揆諸保險法第53條第1項規定，即得代位其行使對被告之前開侵權行為損害賠償請求權。
桃園簡易庭114年度桃保險簡字第206號民事判決
114 年 10 月 23 日又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明定
板橋簡易庭114年度板簡字第1913號民事判決
114 年 10 月 23 日另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法
臺北簡易庭114年度北小字第3869號民事判決
114 年 10 月 23 日0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）左前車頭，致系爭車輛受有損害，系爭車輛為原告承保許樹欉所有，原告依保險契約以新臺幣（下同）39,313元將其修復，完成理賠，依保險法第
臺北簡易庭114年度北小字第3859號民事判決
114 年 10 月 23 日系爭B車為原告承保蔡玲君所有，原告依保險契約以新臺幣（下同）84,459元將其修復，完成理賠，依保險法第53條取得代位求償權。
臺灣橋頭地方法院113年度保險字第5號民事判決
114 年 10 月 23 日⒉此外，保險人如欲行使保險法第53條規定之代位求償權，前提需被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損害賠償請求權者，然系爭火災保險被保險人即劉瑞祥對蔣素娥等
臺灣基隆地方法院114年度基小字第1738號民事判決
114 年 10 月 23 日又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，為保險法
臺灣高雄地方法院114年度司執消債更字第113號民事判決
114 年 10 月 23 日經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：（一）經查債務人名下遠雄人壽保險事業之保險契約解約金因低於新修正保險法第123條之1
臺灣基隆地方法院114年度基小字第1436號民事判決
114 年 10 月 23 日而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第
臺灣基隆地方法院114年度基小字第1578號民事判決
114 年 10 月 23 日又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，為保險法