為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告應給付原告71,355元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定分別定有明文。

為此，爰依民法第191條之2、第188條以及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決：被告應連帶給付原告199,425元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，

（下稱失能7級），而可獲該等級保險金730,000元，原告遂於112年7月24日再度向被告提出申請，然經被告於112年8月18日拒絕理賠，為此，原告得依強制汽車責任保險法第

為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2本文及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語。

爰依保險法第53條規定，代位張貽筑依民法第191條之2前段規定及共同侵權行為法律關係請求損害賠償，提起本件訴訟等語。

又系爭強制險失能給付項目之等級、金額及審核等事項之標準，由主管機關會同中央交通主管機關視社會及經濟實際情況定之，強制汽車責任保險法第27條第1項第2款、第2項亦有明文

又原告既承保系爭車輛並已給付賠償金額，揆諸保險法第53條第1項規定，即得代位行使被保險人大騰公司對被告之侵權行為損害賠償請求權。

系爭車輛送修，共支出修復費用新臺幣（下同）89,088元（包括工資14,670元、烤漆費用22,606元及零件費用51,812元），原告已依約賠付被保險人，依保險法第53條之規

但其請求之金額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有規定。

嗣系爭車輛經送修復後，原告本於保險責任賠付維修費用新臺幣（下同）81,650元（包含：工資44,000元、零件37,650元），而原告已依約給付系爭車輛維修費用，是依保險法第

系爭車輛送修，共支出修復費用新臺幣（下同）18,480元（包括零件125元、烤漆費用10,780元及鈑金費用7,575元），原告已依約賠付被保險人，依保險法第53條之規定

系爭車輛送修，共支出修復費用新臺幣（下同）52,444元（包括零件18,180元及工資34,264元），原告已依約賠付被保險人，依保險法第53條之規定，原告取得代位求償權

原告已依保險契約理賠完畢，自得依保險法第53條規定代位請求被告賠償損害。

因原告已依保險契約賠付系爭車輛之修理費用88,652元，是原告依保險法第53條第1項前段規定，得代位行使曾麗娟對被告之損害賠償請求權。

爰依侵權行為、保險法第53條第1項規定，提起本訴，請求被告賠償其損害等語。

爰依侵權行為、保險法第53條第1項規定，提起本訴，請求被告賠償其損害等語。

次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項本文定有明文

金133,035元及有繼續性給付保險金每5年可領一次，金額固定為38,480元，該筆保險金領取時間為115年12月30日，再下次為120年，另預估解約金133,035元因不足保險法第

因原告已依保險契約賠付系爭車輛之修理費用32,606元，是原告依保險法第53條第1項前段規定，得代位行使林佳慧對被告之損害賠償請求權。