臺灣高等法院114年度聲字第358號民事判決
114 年 09 月 16 日
惟查：鄧文聰前因共同犯違反保險法第168條之2第2項之共同背信罪，為1號刑事判決判處有期徒刑16年，併科罰金6億元，並經4353號刑事判決駁回鄧文聰罪刑部分之上訴確定等情
臺灣基隆地方法院114年度訴字第88號民事判決
114 年 09 月 16 日等語（見臺灣基隆地方檢察署112年度他字第568號偵查卷，下稱112他字568號偵卷），被告Ａ０３於偵查中亦稱：「(檢察官問：上開61萬元，是否為黄源富的死亡保險，依保險法規定
中壢簡易庭114年度壢保險小字第525號民事判決
114 年 09 月 16 日保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第
臺中簡易庭113年度中簡字第3132號民事判決
114 年 09 月 16 日㈤又保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，此觀強制汽車責任保險法第32條規定即明。
臺灣新竹地方法院114年度竹簡字第213號民事判決
114 年 09 月 16 日㈢再保險人依本法規定給付之保險金，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。
臺灣桃園地方法院113年度司執消債更字第284號民事判決
114 年 09 月 16 日南山人壽保險股份有限公司、新光人壽保險股份有限公司、元大人壽保險股份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司之保險契約，但依據保險人所預估終止契約後所得之解約金數額顯示，均未有逾越保險法第
臺灣雲林地方法院113年度簡上字第64號民事判決
114 年 09 月 15 日強制汽車責任保險法第29條第1項第5款定有明文。
新店簡易庭114年度店簡字第612號民事判決
114 年 09 月 15 日53條規定取得代位求償權，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條之規定提起本件訴訟等語。
新店簡易庭114年度店簡字第690號民事判決
114 年 09 月 15 日，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條之規定提起本件訴訟等語。
新店簡易庭114年度店簡字第696號民事判決
114 年 09 月 15 日53條規定取得代位求償權，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條之規定提起本件訴訟等語。
新店簡易庭114年度店小字第726號民事判決
114 年 09 月 15 日53條規定取得代位求償權，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條之規定提起本件訴訟等語。
高雄簡易庭114年度雄小字第1134號民事判決
114 年 09 月 15 日民法第184條第1項前段、第191條之2前段及強制汽車責任保險法第29條第1項第5款分別定有明文。
新店簡易庭114年度店小字第699號民事判決
114 年 09 月 15 日53條規定取得代位求償權，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條之規定提起本件訴訟等語。
新店簡易庭114年度店小字第748號民事判決
114 年 09 月 15 日，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條之規定提起本件訴訟等語。
潮州簡易庭114年度潮小字第398號民事判決
114 年 09 月 15 日保險法第53條第1項亦有明文。
臺北簡易庭114年度北小字第3928號民事判決
114 年 09 月 15 日25.5公里處中外車道處，因分心駕駛碰撞損害原告承保由訴外人謝育綸駕駛之BBN-0086號自小客車，原告已賠付必要修復費用新臺幣24,955元，為此，依侵權行為法律關係、保險法第
臺灣臺南地方法院114年度消債更字第534號民事判決
114 年 09 月 15 日．勞工保險條例．勞工職業災害保險及保護法．就業保險法．國民年金法．農民退休儲金條例．老年農民福利津貼暫行條例
潮州簡易庭114年度潮小字第396號民事判決
114 年 09 月 15 日保險法第53條第1項亦有明文。
臺灣苗栗地方法院114年度苗簡字第274號民事判決
114 年 09 月 15 日，修復費用共計新臺幣(下同)143,216元(工資30,660元、塗裝33,516元、零件79,040元)，經向原告辦理出險，原告已悉數賠付被保險人，依保險法第
臺灣雲林地方法院114年度消債全字第20號民事判決
114 年 09 月 15 日制執行程序），本院民事執行處於民國114年6月30日對上開債權核發扣押命令，國泰人壽保險股份有限公司於114年7月21日具狀聲明異議，主張債務人現有保單未達執行命令所載，或保險法第