二、聲請意旨略以：被繼承人陳森介之繼承人除聲請人外尚有陳永欽，陳森介之繼承人在分割遺產前，以被繼承人陳森介所遺股份存在借名登記關係之人為被告，提起確認借名登記關係不存在之訴訟

上訴人就系爭不動產與被上訴人間有借名登記關係，並以本件起訴狀繕本之送達向被上訴人為終止借名登記之意思表示（參不爭執事項㈤），兩造間該借名登記契約既已終止，上訴人類推適用民法第

七、本院之判斷：㈠借名登記部分：⒈按借名登記，一般謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。

從而Ａ０２等5人以上訴人與Ａ０２等3人間於系爭房地借名登記關係一併締結共同居住系爭房屋約定，作為占用系爭房屋之合法權源，自屬有據。

上訴人雖辯稱杜蘇翠琴出資向黃景川買受系爭房地，並將系爭土地借名登記為被上訴人名義，杜蘇翠琴同意其等居住於系爭房屋，非無權占有使用系爭房地等語。

退步言，縱認張群明等4人就第四次增資各認購之7萬股均係由劉保佑出資，然出資行為本身不足以推定借名登記之合意存在，出資之原因多端，可能包括贈與、借貸、代墊或投資等，尚難僅憑出資行為逕認成立借名登記契約關係

是以，即便被上訴人與王志福間就系爭房地存有借名登記契約，王志福亦僅係對被上訴人有借名登記之返還請求權，此為王志福與被上訴人間之內部約定，仍不得執此遽認上訴人對王志福之

末查原審係認定兩造基於借名登記之「合意」而為系爭應有部分之移轉，並非被上訴人單方面不欲受贈與意思表示拘束，尚無消極不適用民法第86條規定情事，上訴人就此所為指摘，不無誤會

，推理證明彼等間存有借名登記契約（最高法院100年度台上字第1972號、112年度台上字第2160號判決意旨參照）。

嗣賴敏雄於103年7月14日死亡，伊與賴敏雄就系爭不動產成立之借名登記法律關係因而消滅。

是出名人與借名人間應有借名登記之意思表示合致，始能成立借名登記契約。

臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第4539號上訴人王玉燕被上訴人王玉貞上列上訴人與被上訴人王玉貞因114年度訴字第4539號返還借名登記物事件，

事實及理由一、原告主張：車號000-0000車原告出資購買，僅借名登記於胞兄名下，胞兄過世姊妹不願意配合辦理繼承登記，導致車牌遭註銷，並非原告主觀不願意清償債務，被告於要求原告簽

五、說明聲請人有無借名登記於他人名下之財產，如有，併陳報財產種類（如為不動產應陳報地號、建號、持分，如為車輛併陳報車牌號碼、廠牌、車型、出廠年份）、數量、及該他人姓名年籍資料及連絡資料

九、說明聲請人有無借名登記於他人名下之財產，如有，併陳報財產種類（如為不動產應陳報地號、建號、持分，如為車輛併陳報車牌號碼、廠牌、車型、出廠年份）、數量、及該他人姓名年籍資料及連絡資料

十一、說明聲請人有無借名登記於他人名下之財產，如有，併陳報財產種類（如為不動產應陳報地號、建號、持分，如為車輛併陳報車牌號碼、廠牌、車型、出廠年份）、數量、

十一、說明聲請人有無借名登記於他人名下之財產，如有，併陳報財產種類（如為不動產應陳報地號、建號、持分，如為車輛併陳報車牌號碼、廠牌、車型、出廠年份）、數量、

當時有幾個方案還款，一個就是房子賣了錢大家分，第二個方案就是找銀行貸款，先把貸款到的錢大家均分，當時我的認知是借名登記。

十一、說明聲請人有無借名登記於他人名下之財產，如有，併陳報財產種類（如為不動產應陳報地號、建號、持分，如為車輛併陳報車牌號碼、廠牌、車型、出廠年份）、數量、

⑷至○○○路房地雖經另案認定並無借名登記情事，然此屬兩造間就○○○路房地所有權移轉之法律關係爭執，無礙兩造就被上訴人婚前向合庫銀行貸款，約定由上訴人負責清償之