臺灣士林地方法院111年度訴字第16號民事判決
113 年 05 月 27 日
：慣用手法先賴帳再反咬客戶7168周報第534期翁立民專欄標題：萬事達金流涉案：詐欺、恐嚇、侮辱…事隔半年重新審閱，案件急速增加到61件，其中有四個案件涉及「詐欺」、「恐嚇取財」、「公然侮辱
臺灣花蓮地方法院113年度花簡字第77號刑事判決
113 年 05 月 24 日是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
臺灣桃園地方法院113度審簡字第718號刑事判決
113 年 05 月 24 日是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
臺灣桃園地方法院113年度審簡字第9號刑事判決
113 年 05 月 24 日是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
臺灣臺中地方法院113年度易字第1040號刑事判決
113 年 05 月 24 日三、本案被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。
臺灣嘉義地方法院113年度易字第532號刑事判決
113 年 05 月 24 日本件被告林慶風、林良生因傷害、公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為被告林慶風、林良生涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，及被告林慶風涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪
臺灣基隆地方法院113年度易字第349號刑事判決
113 年 05 月 24 日二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
臺灣臺東地方法院113年度易字第156號刑事判決
113 年 05 月 24 日因被告謝素珍涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，被告趙黃秋珠涉犯刑法277條第1項之傷害罪嫌等語。
臺灣新竹地方法院113年度竹簡字第533號刑事判決
113 年 05 月 24 日刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
臺灣士林地方法院113年度易字第243號刑事判決
113 年 05 月 24 日本件被告3人分別或各自涉犯之傷害、無故侵入住宅、公然侮辱等罪，依刑法第287條前段、第308條第1項、第314條之規定，均屬告訴乃論之罪。
憲法法庭憲法法庭判決113年憲判字第5號undefined判決
113 年 05 月 24 日至就侵害公務員個人名譽之公然侮辱行為，應依本庭113年憲判字第3號判決意旨，適用刑法第309條公然侮辱罪予以處罰，自不待言。【34】2.
臺灣臺南地方法院113年度易字第927號刑事判決
113 年 05 月 24 日二、所犯法條：刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
板橋簡易庭112年度板簡字第3215號民事判決
113 年 05 月 24 日竟共同基於公然侮辱之犯意聯絡，於民國112年2月22日21時4分許，在新北市○○區○○路0號前，由被告田啓宏公然以「吃毒品的人在說甚麼」、「你有槍啦」等語辱罵原告，被告林育
憲法法庭年憲判字第 5 號undefined判決
113 年 05 月 24 日至就侵害公務員個人名譽之公然侮辱行為，應依本庭113年憲判字第3號判決意旨，適用刑法第309條公然侮辱罪予以處罰，自不待言。
臺灣桃園地方法院113年度易字第693號刑事判決
113 年 05 月 24 日因認被告邱麗鳳、WALIADEWI均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
臺灣臺北地方法院113年度易字第621號刑事判決
113 年 05 月 24 日因認被告涉犯刑法第309條之公然侮辱罪嫌。
臺灣臺南地方法院113年度易字第588號刑事判決
113 年 05 月 24 日核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
臺灣新北地方法院112年度易字第1339號刑事判決
113 年 05 月 24 日本件告訴人陳正雄、陳巧惠告訴被告王建隆傷害案件，公訴意旨認被告均係觸犯刑法第277條第1項之罪名，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論；告訴人陳巧惠告訴被告王建隆公然侮辱案件
臺灣臺中地方法院112年度訴字第611號刑事判決
113 年 05 月 24 日本件被告被訴公然侮辱、傷害罪嫌部分，均須告訴乃論。
臺灣新北地方法院113年度聲更一字第7號刑事判決
113 年 05 月 24 日，論處被告犯公然侮辱罪刑，檢察官不服，提起上訴，經管轄之第二審地方法院合議庭以111年度簡上字第370號判決，認檢察官之上訴為無理由而駁回其上訴確定。