臺中簡易庭115年度中小字第632號民事判決
115 年 04 月 15 日
在民法上，固然不須如同刑法上妨害名譽罪，以公然侮辱或意圖散布於眾而指摘或傳述足以毁損他人名譽之事為要件，但民法名譽人格權受侵害，仍需將足以毀損他人名譽之事表白於特定第三人
臺灣南投地方法院115年度投簡字第179號刑事判決
115 年 04 月 15 日經查：被告涉有妨害名譽、恐嚇等犯嫌，有上開證據在卷可佐，被告辯詞，礙難採信，其犯嫌洵堪認定。
臺灣士林地方法院115年度審簡字第357號刑事判決
115 年 04 月 15 日臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第357號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告蔡貴英上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第
臺灣高等法院 高雄分院115年度上易字第52號民事判決
115 年 04 月 15 日即被上訴人真實姓名）小姐以左列帳號在臉書發布文章：「詐欺犯迷○○鹿AV000-K111345（即被上訴人真實姓名）你多麼愛你老闆注意他動作話說他抖音有發布他盈利上萬元你盈利多少最近接不少業配詐欺犯屬實非妨害名譽法官說的提醒你開庭封鎖我
臺灣高等法院115年度上易字第365號刑事判決
115 年 04 月 15 日臺灣高等法院刑事判決115年度上易字第365號上訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告鄭梓妤上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服臺灣新北地方法院114年
臺灣臺北地方法院114年度易字第1580號刑事判決
115 年 04 月 15 日訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告張金鳳選任辯護人楊榮宗律師郭芷維律師盧明軒律師上列被告因妨害名譽案件
臺灣臺北地方法院115年度附民字第127號刑事判決
115 年 04 月 14 日臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第127號原告陳怡均被告駱靜宜上列被告因妨害名譽案件（115年度簡字第885號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟
沙鹿簡易庭115年度沙簡字第12號刑事判決
115 年 04 月 14 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度沙簡字第12號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告楊永暉上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
沙鹿簡易庭115年度沙簡字第28號刑事判決
115 年 04 月 14 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度沙簡字第28號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告王富瑋上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
臺灣臺東地方法院115年度東原簡字第62號刑事判決
115 年 04 月 14 日臺灣臺東地方法院刑事判決115年度東原簡字第62號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告石珺升上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字
臺灣臺北地方法院115年度簡字第885號刑事判決
115 年 04 月 14 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第885號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告駱靜宜上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
臺灣新竹地方法院115年度竹簡字第42號民事判決
115 年 04 月 14 日、「鬼門開陰魂不散」、「厲鬼纏身」、「自己爸媽弟妹都可以當仇人罵，說要斷絕關係還是照樣回家」等文字(下稱系爭留言)，公開侮辱及誹謗原告，原告曾就上開事實對被告提起妨害名譽之刑事告訴
臺灣花蓮地方法院115年度小上字第6號民事判決
115 年 04 月 14 日㈡綜觀上訴人所執上訴理由，無非係以被上訴人確實有在兩造LINE私訊中口出不雅詞句等妨害名譽情事，惟原審未採納上訴人有去看心理諮商之證據而認本件情節不重大，又我國司法實務亦曾有其他判決認為侮辱社工足以貶損人格
福建高等法院金門分院114年度軍上易字第1號刑事判決
115 年 04 月 14 日福建高等法院金門分院刑事判決114年度軍上易字第1號上訴人即被告朱應恩上列上訴人因妨害名譽等案件，不服福建連江地方法院113年度軍易字第1號，中華民國
臺灣基隆地方法院115年度基簡字第226號刑事判決
115 年 04 月 14 日驗及智識水準尚能認知係因上開爭執事項，一時口不擇言，一般人仍得基於對事實之認知加以判斷，不致因此對告訴人之人格、評價產生減損，又查無其他證據足資佐證被告主觀上係本於妨害名譽之意而為
臺灣新北地方法院113年度簡上字第608號民事判決
115 年 04 月 14 日㈡上訴人因與被上訴人間妨害名譽案件，經本院刑事庭以112年度易字第806號判決犯公然侮辱罪，經上訴人上訴後，臺灣高等法院以113年度上易字第793號判決駁回上訴確定。
臺灣基隆地方法院115年度基簡字第149號民事判決
115 年 04 月 14 日臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決115年度基簡字第149號原告曾聖為被告吳淑珍上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院114年度易字第607號妨害名譽案件提起刑事附帶民事訴訟
臺灣新北地方法院114年度訴字第1021號刑事判決
115 年 04 月 14 日我之前在桃園市文化局的時候跟告訴人有摩擦，我本身是學者，在網路上發言時都會特別注意內容，我認為我在張貼文章會避免人身攻擊，針對公共事務做評論，我寫告訴人名字並無妨害名譽或妨害秘密的問題
臺灣高等法院114年度上易字第956號民事判決
115 年 04 月 14 日及被上訴人所受傷勢包含頭部等多處在內、上訴人明知被上訴人曾患有○○○猶以神經病、瘋婆子等語予以侮辱之惡性程度等一切情狀，認原審判決被上訴人得請求上訴人賠償之非財產上損害為妨害名譽部分
臺灣嘉義地方法院114年度易字第1108號刑事判決
115 年 04 月 13 日鐘昱萱與黃承升分手後心有不甘，竟意圖散布於眾，基於妨害名譽之犯意，於民國114年4月29日0時58分前某時，在不詳地點，以設備連結網際網路，登入其申設並使用之「May