臺灣臺中地方法院113年度易字第1849號刑事判決
113 年 05 月 23 日
1849號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告葉正偉上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5827號），本院認為就被訴妨害名譽部分不宜以簡
臺灣臺北地方法院113年度審易字第6號刑事判決
113 年 05 月 23 日臺灣臺北地方法院刑事判決113年度審易字第6號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳宜慶上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)112年度訴字第1082號行政判決
113 年 05 月 23 日是以在公證人公證下，張○○明白表示在全面解決離婚、妨害名譽事件、債務人異議之訴等事件，其拋棄贈舆契約所生一切權利，訴願決定稱和解契約僅係張○○免除贈與契約中3,400
臺灣嘉義地方法院113年度嘉簡字第213號刑事判決
113 年 05 月 23 日附件臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書112年度偵字第15215號被告鄭又瑋上列被告因妨害名譽案件
臺灣高等法院 臺中分院113年度上易字第157號刑事判決
113 年 05 月 23 日人即被告陳振榮00000000000000000000000000000000選任辯護人葉東龍律師古富祺律師上列上訴人即被告因妨害名譽案件
臺灣基隆地方法院113年度基國小字第1號民事判決
113 年 05 月 23 日原告雖對調查過程感到精神、心理上之不適，然被告所屬員警依法進行本案調查，過程均未以言詞或文字等方式貶損原告之人格權或名譽權，難謂被告所屬員警有何妨害名譽之故意或
臺灣新北地方法院113年度審附民字第1071號刑事判決
113 年 05 月 22 日臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度審附民字第1071號原告王苡熙被告黃韻芸上列被告黃韻芸因妨害名譽案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟
臺灣高等法院113年度附民字第874號刑事判決
113 年 05 月 22 日臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度附民字第874號原告張瑋芝被告李毓庭上列被告因民國113年度上易字第448號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟
臺灣臺北地方法院113年度審附民字第1148號刑事判決
113 年 05 月 22 日113年度審附民字第1148號原告曾碧珠訴訟代理人陳舜銘律師被告黃志德陳宜蓁上列被告因本院112年度審簡字第304號妨害名譽案件
臺灣臺北地方法院113年度簡字第1657號刑事判決
113 年 05 月 22 日113年度簡字第1657號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告林清和上列被告因妨害名譽案件
臺灣新北地方法院113年度審簡字第355號刑事判決
113 年 05 月 22 日113年度審簡字第355號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李曜同上列被告因妨害名譽案件
士林簡易庭113年度士簡字第636號刑事判決
113 年 05 月 22 日臺灣士林地方法院刑事簡易判決113年度士簡字第636號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告曾博群上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣臺北地方法院113年度審簡字第304號刑事判決
113 年 05 月 22 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第304號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告黃志德上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
臺灣新北地方法院113年度審易字第1140號刑事判決
113 年 05 月 22 日臺灣新北地方法院刑事判決113年度審易字第1140號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃韻芸上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣新北地方法院113年度聲字第1403號刑事判決
113 年 05 月 22 日、112年度東簡字第368號妨害名譽等案確定裁判及執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開等案件裁判在卷可稽，合先敘明。
臺灣高雄地方法院113年度調訴字第2號民事判決
113 年 05 月 22 日00號）（下稱系爭房地）出售後扣除相關費用之價金1/3之調解條件，惟被告從未出資於系爭房地，僅係以每月租金新臺幣（下同）2萬元向原告承租系爭房地，且被告對原告提出妨害名譽
臺灣屏東地方法院113年度簡字第679號刑事判決
113 年 05 月 22 日臺灣屏東地方法院刑事簡易判決113年度簡字第679號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告黃文秋上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
最高法院113年度台抗字第671號刑事判決
113 年 05 月 22 日2號（聲請意旨略謂證人呂品可以證明抗告人係遭不法取供，並有違反連續錄音規定之情形，抗告人據此指摘張翕違背良知專業、亂起訴好人、檢察官恐嚇要其承擔一切罪狀，因而被訴妨害名譽
臺灣高等法院113年度上易字第448號刑事判決
113 年 05 月 22 日臺灣高等法院刑事判決113年度上易字第448號上訴人即被告李毓庭上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣新北地方法院112年度易字第639號，中華民國112
臺灣高等法院113年度抗字第916號刑事判決
113 年 05 月 22 日理由一、本件抗告人即聲請人即刑事被告井勝宏(下稱被告)，其因被訴涉犯妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，嗣經臺灣桃園地方法院民國112年9月26日以112年度易字第14號判決被告無