臺灣臺北地方法院113年度審簡附民字第51號刑事判決
113 年 05 月 14 日
二、本件被告何嘉偉、台灣宅配通股份有限公司被訴妨害名譽案件，經原告黃奕軒提起附帶民事訴訟請求損害賠償，查內容繁雜，顯非經長久時日不能終結審判，應移送本院民事庭審理，轅裁定如主文
馬公簡易庭113年度馬簡附民字第21號刑事判決
113 年 05 月 14 日臺灣澎湖地方法院刑事裁定113年度馬簡附民字第21號原告蔡稚萱被告林佳勳上列被告因妨害名譽案件（113年度馬簡字第54號），經原告提起附帶民事訴訟
臺灣新北地方法院113年度審易字第817號刑事判決
113 年 05 月 14 日臺灣新北地方法院刑事判決113年度審易字第817號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳文男上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
臺灣橋頭地方法院113年度審易字第656號刑事判決
113 年 05 月 14 日三、被告因前開妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，該罪依同法第314條規定，須告訴乃論。
臺灣橋頭地方法院113年度審易字第657號刑事判決
113 年 05 月 14 日三、被告因前開妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，該罪依同法第314條規定，須告訴乃論。
臺灣彰化地方法院111年度易字第477號刑事判決
113 年 05 月 14 日臺灣彰化地方法院刑事裁定111年度易字第477號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告詹文慶上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第
臺灣臺南地方法院113年度簡字第1581號刑事判決
113 年 05 月 14 日臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1581號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告謝碩峰上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
臺灣臺中地方法院113年度訴字第713號民事判決
113 年 05 月 14 日並聲明：（一）被告應賠償原告新臺幣（下同）50萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息；（二）被告應就私下組織團夥惡意網路攻訐、公然妨害名譽、
臺灣臺北地方法院113年度審簡字第364號刑事判決
113 年 05 月 14 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第364號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告何嘉偉上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
臺灣高雄地方法院113年度審易字第298號刑事判決
113 年 05 月 14 日臺灣高雄地方法院刑事判決113年度審易字第298號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告侯文吉上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
臺灣花蓮地方法院111年度他調字第3號刑事判決
113 年 05 月 14 日臺灣花蓮地方法院刑事裁定111年度他調字第3號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告馬丹懿指定辯護人洪維廷律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣臺北地方法院113年度審簡字第939號刑事判決
113 年 05 月 14 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第939號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳聖文上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院
臺灣臺南地方法院113年度簡字第1285號刑事判決
113 年 05 月 14 日證據並所犯法條一、訊據被告甲○○固坦承有以手壓肩膀方式抓住楊○諺，然否認有何妨害自由、妨害名譽之犯行，辯稱：我沒有對楊○諺說「幹你娘」，我只有單手抓他肩膀，沒有環抱他等語。
臺灣高等法院112年度上訴字第3958號刑事判決
113 年 05 月 14 日則自訴人已於110年3月4日對被告陳朝建提起妨害名譽之自訴，並於110年8月9日對被告李進勇追加妨害名譽之自訴，又於110年12月20日再就其所主張行使公務員登載不實文書罪此裁判上一罪之同一事實提起自
臺灣士林地方法院113年度簡上字第57號刑事判決
113 年 05 月 14 日臺灣士林地方法院刑事判決113年度簡上字第57號上訴人即被告陳美華上列上訴人因妨害名譽案件，不服本院中華民國113年1月4日112年度簡字第296號第一審刑事簡易判決
臺灣高雄地方法院113年度簡字第825號刑事判決
113 年 05 月 14 日113年度偵字第2183號被告曾俐寧年籍詳卷選任辯護人吳佳融律師沈煒傑律師上被告因妨害名譽等案件
豐原簡易庭113年度豐簡字第95號民事判決
113 年 05 月 14 日臺灣臺中地方法院民事判決113年度豐簡字第95號原告謝顥燮被告黃永興上列被告因妨害名譽案件（本院112年度豐簡字第613號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
臺灣高等法院 高雄分院113年度上易字第46號民事判決
113 年 05 月 14 日二、本件上訴人經原審刑事庭以111年度易字第132號刑事判決判處妨害名譽罪刑，並依刑事訴訟法第504條第1項前段規定裁定移送本件附帶民事訴訟事件於原審民事庭，上訴人前開妨
臺灣高等法院113年度上易字第409號刑事判決
113 年 05 月 14 日臺灣高等法院刑事判決113年度上易字第409號上訴人即被告徐美峯上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服臺灣桃園地方法院112年度易字第114號，中華民國
臺灣臺北地方法院113年度簡上字第29號刑事判決
113 年 05 月 14 日臺灣臺北地方法院刑事判決113年度簡上字第29號上訴人即被告林克忠上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院中華民國112年12月14日112年度簡字第