臺灣宜蘭地方法院113年度易字第65號刑事判決
○鎮○○路000號(拱蘭宮),因告訴人拱蘭宮廟公吳正吉發現被告張德興以言語謾罵廟內擺放之神明時,便手持手機錄影,適逢被告張德興發現後,引起其憤怒不滿,詎基於傷害、妨害名譽之犯意
○鎮○○路000號(拱蘭宮),因告訴人拱蘭宮廟公吳正吉發現被告張德興以言語謾罵廟內擺放之神明時,便手持手機錄影,適逢被告張德興發現後,引起其憤怒不滿,詎基於傷害、妨害名譽之犯意
臺灣桃園地方法院刑事判決113年度易字第272號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃帷森上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
臺灣臺北地方法院刑事判決113年度易字第22號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告許易睿上列被告因妨害名譽等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(11
臺灣高等法院刑事裁定113年度聲字第139號聲請人即被告莊榮兆上列聲請人即被告因妨害名譽案件(本院111年度上易字第1934號),聲請交付法庭錄音光碟等
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度簡附民字第24號原告洪政議被告范連宗上列被告因本院113年度簡字第253號妨害名譽案件,經原告提起附帶民事訴訟
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度簡上附民字第83號原告單美香被告劉學芝上列被告因妨害名譽案件(112年度簡上字第46號),經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度審附民字第447號原告邱鈺婷被告裴俐文上列被告因本院113年度審簡字第411號妨害名譽案件,經原告提
三、經查,本件被告被訴妨害名譽案件,公訴意旨係認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌,依刑法第314條規定,須告訴乃論。
三、本案告訴人周奕圻告訴被告陳金德妨害名譽案件,檢察官認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌,依同法第314條之規定,須告訴乃論。
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第568號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告吳金木上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113
證據並所犯法條一、經檢察官訊問被告江信忠,被告固坦承於事實欄所示時地與告訴人蔡煌龍發生爭執,並說出幹你娘等語的事實,惟否認妨害名譽犯行,辯稱:我這個人比較草根個性,因為告訴人
被告陳鴻懋(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列被告因妨害名譽案件
三、查受刑人趙榮華因犯妨害名譽、傷害、強制等罪,經先後判處如附表所示之刑,均經確定在案,各罪中最早確定者為民國111年9月7日,而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1426號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告吳銘嶽上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
三、經查,被告因妨害名譽案件經檢察官聲請以簡易判決處刑,聲請意旨認被告係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪,該罪依同法第314條之規定,須告訴乃論。
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第253號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告范連宗上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度壢簡字第312號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告彭盛成上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第157號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告施介凡上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度簡字第293號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林志樺上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第411號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告裴俐文上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第