三重簡易庭112年度重簡字第2312號民事判決
又被告除上開對原告之妨害名譽行為外,更一再利用司法訴訟手段對原告提起其他妨害名譽等刑事告訴,亦造成原告精神上之極度痛苦。
又被告除上開對原告之妨害名譽行為外,更一再利用司法訴訟手段對原告提起其他妨害名譽等刑事告訴,亦造成原告精神上之極度痛苦。
2月29日附件:臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度壢簡字第884號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件
臺灣士林地方法院刑事判決113年度審易字第32號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告謝宗穎上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決113年度簡字第436號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林柏廷上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第
臺灣士林地方法院刑事判決113年度審易字第166號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告唐玉旭上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第1
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第41號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林黃道上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
(二)基於妨害名譽之犯意,於112年3月13日0時40分許,在上址樓梯間,因噪音問題而生口角,遂向吳紀佑城稱「畜生」等詞,足以貶損吳紀佑城之人格及名譽評價。
臺灣高等法院刑事裁定113年度聲再字第84號聲請人郭新政上列再審聲請人即受判決人因妨害名譽案件,對於本院109年度上易字第1895號,中華民國
112年度審易字第843號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告游鈞堯選任辯護人廖克明律師上列被告因妨害名譽案件
臺灣彰化地方法院刑事判決113年度易字第282號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告廖浙上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決113年度簡字第311號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告蕭宇均上列被告因妨害名譽等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第245號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告盧松德上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第
臺灣高等法院刑事裁定113年度聲再字第20號再審聲請人即受判決人謝隆昌上列再審聲請人即受判決人因妨害名譽等案件,對於本院103年度上易字第1412號,中華民國104年
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度簡字第4408號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告蔡承道上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
查被告有上開妨害名譽之事實,已如前述,堪認足以貶損原告之名譽及人格尊嚴,致其受有精神上痛苦,是原告請求被告賠償非財產上之損害,即屬有據。
爰衡酌受刑人所犯如附表編號1所示之傷害罪,與附表編號2所示之妨害秘密罪、附表編號3所示之妨害名譽罪、附表編號4所示之妨害電腦使用罪、附表編號5至6所示之妨害自由(強制罪
臺灣高等法院臺南分院刑事判決113年度上易字第2號上訴人即被告方雅姵上列上訴人即被告因妨害名譽案件,不服臺灣臺南地方法院112年度易字第902號中華民國112
理由一、聲請意旨略以:受刑人林學儀因犯妨害名譽等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度簡字第4239號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告廖哲安上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑
4本署檢察官105年度偵字第1949號起訴書、臺灣嘉義地方法院105年度朴簡字第539號刑事簡易判決被告於104年12月8日,曾對告訴人犯妨害自由、妨害名譽犯行,經判決處刑。