臺灣高等法院112年度附民字第1622號刑事判決
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度附民字第1622號上訴人即原告莊榮兆被上訴人即被告陳海寧上列上訴人因被告妨害名譽案件,不服本院
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度附民字第1622號上訴人即原告莊榮兆被上訴人即被告陳海寧上列上訴人因被告妨害名譽案件,不服本院
112年度竹簡字第1266號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告何書楷上列被告因妨害名譽案件
臺灣南投地方法院刑事判決113年度易字第22號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告林欽火上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第7
臺灣臺中地方法院刑事判決113年度易字第716號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告謝勝修上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(112年
臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度撤緩字第48號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人曾楷淇上列聲請人因受刑人犯妨害名譽罪案件(112年度審簡字第1278
被告王國威男57歲(民國00年0月00日生)住○○市○○區○○路00號國民身分證統一編號:Z000000000號上被告因妨害名譽案件
(另案在法務部○○○○○○○執行中)國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
)住雲林縣○○鎮○○里00鄰○○路0段000巷0弄00號國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
被告陳嘉成男76歲(民國00年0月0日生)住○○市○○區○○路00○0號國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
臺灣桃園地方法院刑事判決112年度簡上字第586號上訴人即被告洪英君上列上訴人即被告因妨害名譽案件
而拆成兩份簽呈簽名,上訴人於退休數年後否認自己先前以雇主身分核准發放之獎金,以勞工身分自居,就同一類獎金分別依年度提起本案、前案A訴訟、前案B訴訟,亦對昔日部屬即管理部經理提告妨害名譽等刑
臺灣臺中地方法院刑事判決112年度易字第2108號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告李鏡鵬上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第
另持雨傘及徒手毆打告訴人,致告訴人受有事實欄所示之傷勢;犯後僅坦承涉犯公然侮辱犯行,而否認涉有傷害犯行,且並未與告訴人達成和解,而未賠償告訴人所受損害;兼衡其先前有妨害名譽之前科
,且被告在與告訴人分手後,仍有騷擾告訴人之舉動,告訴人父親葉○松於111年6月2日以手機傳送簡訊向被告表示「我是君的爸,好聚好散,已不適合已分手,請勿做出不理智或妨害名譽的事情否則必定
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第91號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告李耀華上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
臺灣臺北地方法院刑事判決113年度易字第221號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告王景民訴訟代理人顏瑞玲上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑
113年度簡字第662號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告王家蔚上列被告因妨害名譽案件
臺灣士林地方法院刑事判決113年度審易字第352號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告廖建雄上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(112
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決113年度花簡字第58號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告邱禾上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
蔡佩洋陳家卉林逸樺上三人共同選任辯護人林福容律師被告賴柏翰上列被告等因妨害名譽案件