不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條

則原告以被告前述行為已故意不法侵害原告自由權為由，依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定請求被告應賠償原告非財產精神損害，於法自無不合。

依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段之規定，請求被告賠償50萬元之非財產上損害。

爰依民法第184條第1項前段規定及侵權行為法律關係，提起本件訴訟。

民法第184條第1項前段、第192條第1項、第194條分別定有明文。

為此，爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求被告與訴外人連帶負賠償責任等語。

至於原告雖尚以民法第184條第1項後段、第2項規定，對被告為前揭請求，然此部分既為選擇合併之訴，本院自無庸再予審究，併此敘明。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項前段、後段、第2項、第185條第1項分別定有明文。

被侵害者係他人權利時，只要加害人具有故意或過失，即應依民法第184條第1項前段負損害賠償責任。

以此言詞侮辱、栽贓原告，致原告身心受創等語，為此依民法第184條、第195條之規定提起本件訴訟，訴請被告給付精神慰撫金新臺幣(下同)100,000元。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。

民法第184條第1項前段、後段、第2項，分別定有明文。

從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條第1項規定，訴請被告賠償損害3萬6,614元，為有理由，應予准許。

-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，現業由原告賠付修復費用共計12萬2,827元(含零件7萬7,212元、工資4萬5,615元)，為此，爰依民法第184條

爰依民法第184條第1項前段規定，請求被告賠償。

不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1、2項、第185條分別定有明文。

爰依民法第184條第2項、第185條第1項規定請求賠償等語。並聲明：如主文所示。

民法第184條第1項前段、第185條亦分別有明定。

為此依民法第184條、第195條之規定提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。