嗣原告已依保險契約賠付系爭車輛修繕費用新臺幣（下同）23,130元（含零件費用12,310元、工資費用10,820元），爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

為此爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條、保險法第53條第1項規定提起本件訴訟等語。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條

爰先位依民法第767條第1項前、中段、第184條第1項前段，求為確認系爭買賣契約及系爭移轉登記均為無效、耿萬珍應塗銷系爭移轉登記，及命胡天祥給付伊440萬元；備位依民法第184條

不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條

亦得請求賠償相當之金額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條

民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別有明文。

但能證明其行為無過失者，不在此限；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條

次按民法第195條第3項及第1項侵害配偶關係之身分法益，應以行為人有故意或過失為要件，此由該規範之目的係在保障婚姻關係忠實義務，並對照民法第184條第1項後段「故意以背

但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任，民法第184條第1項前段、第191條之2、第188條第1項分別定有明文

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195

民法第184條第1項後段、第185條第1項前段及第2項定有明文。

而債權為相對權，且不具社會公開性，非屬民法第184條第1項前段之權利。原告依民法第184條第1項前段規定，主張其債權之利益受損，並非可採。

因此，原告依民法第184條第1項後段、第2項、第185條第1項規定，請求被告賠償其586,000元本息，即屬有據。

此觀民法第184條第1項後段自明。

㈡原告不得依民法第184條第1項前段、第2項、第187條第1項、第195條第1項規定，請求被告連帶賠償60萬元。

、李正忠之被繼承人黃雪嬌將坐落新北市○○區○○段000地號等11筆土地應有部分信託登記予相對人林有泉，惟林有泉違反信託本旨，處分上開信託財產，侵害信託財產權，依民法第184條

狀記載之先位聲明為請求被告應給付原告等合計新臺幣（下同）至少220,000元及法定遲延利息，請求權係依民法第179條；備位聲明則請求被告應給付原告陳世興401,065元及法定遲延利息，係依民法第184條

上訴人對原判決不利部分聲明不服，提起上訴後，復依民法第184條、第185條規定，追加反訴請求被上訴人給付10億3100萬元（本院卷二第296、299頁），核與被上訴人本訴