、信用、隱私、貞操，或不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民事訴訟法第277條前段、民法第184條

日撞擊原告所駕駛之車牌號碼000-000號機車，請求醫療費用新臺幣（下同）6萬8,565元、看護費6,000元、交通費6,000元，其餘金額只是想請求後續保養金額等情，爰依民法第184條

原告以羅芷涵為被告提起本件，主張依民法第184條第1項前段、第179條規定請求被告賠償受騙金額等語，並提出台灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）橋頭簡易庭114年度簡字第252

三、法院之判斷：㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段固有明文。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同（民法第184條第1項）。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任（民法第184條第2項前段）。

二、被告則以：㈠配偶權、婚姻共同生活之圓滿及幸福並非憲法或法律上所保障之權利或利益，自不符合民法第184條第1項、第195條第1項及第3項之構成要件，故原告應不得對被告請求侵權行為

四、綜合上述，原告依民法第184條第1項前段、後段、第2項、第195條第1項、個資法第19條、第29條規定請求被告賠償1,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條、第273條第1項分別定有明文。

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條、第273條第1項分別定有明文。

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條、第273條第1項分別定有明文。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

爰依民法第184條第1項侵權行為之規定，請求被上訴人賠償20萬元等語。

民法第184條第1項、第195條第3項、第1項前段分別定有明文。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同，民法第184條第1項定有明文。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。經查，原告主張之上揭事實，業據提出對話紀錄、轉帳交易紀錄擷圖為證。

從而，上訴人依國家賠償法第3條第1項、民法第184條第1項規定，請求被上訴人給付新臺幣439萬6527元本息，為無理由，不應准許等情，指摘其為不當，並就原審已論斷或其他贅述而與判決結果不生影響者

（三）原告未能具體說明被告有何故意或過失，其請求自非合法：1.原告雖曾以民事準備一狀，陳稱其是依民法第184條第1項前段、第188條第1項、第191條之2、第193

本院之判斷：㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條

造意人及幫助人，視為共同行為人」，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文，本件被告雖未加入詐騙集團或直接執行詐騙原告之行為，可是被告將陳昱豪名下臺企銀帳戶提供不詳詐騙集團使用之行為

民法第184條第1項前段、第185條第1、2項分別定有明文。