臺灣高雄地方法院115年度訴字第355號民事判決
115 年 08 月 14 日
以詐欺行為造成他人陷於錯誤，致為金錢之交付者，即屬民法第184條第1項後段，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人，該施用詐術之行為人自應負侵權行為損害賠償責任。
高雄簡易庭115年度雄小字第1305號民事判決
115 年 08 月 14 日從而，原告自得請求被告依民法第184條第1項前段規定與負損害賠償責任。
板橋簡易庭115年度板小字第1705號民事判決
115 年 08 月 14 日次按依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有相當因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠
臺灣高雄地方法院115年度審訴字第968號民事判決
115 年 08 月 14 日二、本件原告起訴主張被告指使訴外人劉長暉，無故侵入原告位於高雄市○○區○○○路000○0號7樓之住處，致原告心生恐懼而罹患疾病、身心痛苦不已，爰依民法第184條第1項、第195
臺灣高雄地方法院115年度原訴字第24號民事判決
115 年 08 月 14 日民法第184條第1項、第185條第1項前段、民法第273條分別定有明文。
臺灣新竹地方法院114年度訴字第1153號民事判決
115 年 08 月 14 日爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項等規定，請求被告賠償財產上損害1,178,455元及非財產上損害500,000元等語。
高雄簡易庭114年度雄簡字第1962號民事判決
115 年 08 月 14 日民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。
柳營簡易庭115年度營小字第304號民事判決
115 年 08 月 14 日民法第184條第1項前段定有明文。
高雄簡易庭114年度雄簡字第1439號民事判決
115 年 08 月 14 日民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第188條第1項前段分別定有明文。
中壢簡易庭114年度壢簡字第317號民事判決
115 年 08 月 14 日準此，無另行究明原告是否得依民法第184條第2項向被告劉俞君請求之實益。
板橋簡易庭115年度板小字第1943號民事判決
115 年 08 月 14 日汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。
板橋簡易庭115年度板小字第1787號民事判決
115 年 08 月 14 日汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。
板橋簡易庭115年度板小字第1811號民事判決
115 年 08 月 14 日汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。
臺灣苗栗地方法院115年度苗簡字第391號民事判決
115 年 08 月 14 日㈣另原告固亦主張依民法第184條第1項、第196條規定請求被告給付，惟此與民法第191條之2本文乃選擇合併之請求權基礎，本院乃擇一為原告有利之判決，併此敘明。
高雄簡易庭113年度雄簡字第2645號民事判決
115 年 08 月 14 日是被告依民法第184條第1項前段、第191條之2規定，應負損害賠償責任。
新店簡易庭115年度店小字第586號民事判決
115 年 08 月 14 日，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。
臺灣臺中地方法院115年度金字第362號民事判決
115 年 08 月 14 日分別為民法第184條第1項、第2項及第185條第1項、第2項所明定。
臺灣臺北地方法院115年度訴字第1914號民事判決
115 年 08 月 14 日三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任民法第184條第1項前段定有明文。
臺灣高等法院115年度上易字第374號民事判決
115 年 08 月 14 日前項規定，於不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項前段、第195條第3項準用第1項分別定有明文。
三重簡易庭115年度重小字第1057號民事判決
115 年 08 月 14 日從而，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第185條第1項前段及強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。