lawpalyer logo
從 16,314,397 筆中,精準搜尋出前 20 筆資訊
法律名詞解釋

最高行政院 111 年度 上 字第 588 號判決

委無可採。㈤經濟部依水利法第78條之4規定訂定之排水管理辦法第4條規定:「本辦法所稱排水管理,指有關區域排水之下列事項:一、區域排水集水區域治理計畫之規劃、...

臺中高等行政院 112 年度 訴 字第 50 號判決

「自來水事業對其水源之保護,除依水利法之規定向水利主管機關申請辦理外,得視事實需要,申請主管機關會商有關機關,劃定公布水質水量保護區,依本法或相關法律規定,禁止或限制左...

臺灣士林地方院 111 年度 訴 字第 1813 號民事判決

使用管理及其他應遵行事項而制定發布,此觀水利法第78條之2規定自明。是河川管理辦法第6條第1項第8款「浮覆地:指河川區域土地因河川變遷或因施設河防建造物,經公告劃出河川區域以外...

臺灣士林地方院 111 年度 重訴 字第 466 號民事判決

...係行政機關依水利法第78條之2第1項發佈之命令,而水利法之規範目的乃水利行政之處理及水利事業之興辦,此觀水利法第1條規定可明,是依水利法所發佈之河川管理辦法,亦僅為河川區域內土地行政管理之規範,自不得據為增加土地法第12條所無之限制,更無從以該管理辦法作為認定土地是...

臺灣士林地方院 111 年度 訴 字第 1912 號民事判決

在未依法徵收前,僅得依水利法及相關法令,限制其使用,殊無不許回復為私有之理,是原告訴請塗銷被告之所有權登記,亦屬有據。(五)原告本件請求權尚未罹於15年之時效...

臺灣高等院 臺南分院 111 年度 上國更三 字第 3 號民事判決

民法第767條第1項中段、第184條、第185條、水利法第69條、水污染防治法第70條,請求法院擇一為其勝訴之判決(本院上國易字卷第156頁背面),本院既認其中之一請求權為有理由,且各請...

臺灣新竹地方院 111 年度 訴 字第 222 號民事判決

即足以達成上開公共利益之規範目的。河川管理辦法為依水利法第78條之2規定授權訂定之法規命令,不得違反水利法上開立法意旨,故該辦法第6條第8款所定:『浮覆地:指河川區域土地因河川變遷或因施設河防建造物,經公告劃出河川區域以外之土地』,自不...

臺灣士林地方院 111 年度 訴 字第 1726 號民事判決

河防安全檢查與養護、河川防洪與搶險等行政事項(見水利法第78條之2、河川管理辦法第1條、第3條規定),故自難據該管理辦法之規定,認定私法上關於土地之回復原狀及其所有權能之歸屬。此由河川...

臺灣新竹地方院 112 年度 重訴 字第 105 號民事判決

即足以達成上開公共利益之規範目的。河川管理辦法為依水利法第78條之2規定授權訂定之法規命令,不得違反水利法上開立法意旨,故該辦法第6條第8款所定:「浮覆地:指河川區域土地因河川變遷或因施設河防建造物,經公告劃出河川區域以外之土地」,自不...

臺灣高等院 高雄分院 110 年度 上 字第 133 號民事判決

如有通行需求,需依水利法規定向屏東縣政府提出使用屏東縣政府水利建造物申請。又○○○土地管理機關國有財產署亦函覆略以:依國有非公用土地提供袋地通行作業要點第...

臺灣高等院 112 年度 重上 字第 18 號民事判決

即足以達成上開公共利益之規範目的。河川管理辦法為依水利法第78條之2規定授權訂定之法規命令,不得違反水利法上開立法意旨,故該辦法第6條第8款所定:「浮覆地:指河川區域土地因河川變遷或因施設河防建造物,經公告劃出河川區域以外之土地。」尚不...

臺灣士林地方院 111 年度 訴 字第 1811 號民事判決

河防安全檢查與養護、河川防洪與搶險等行政事項(見水利法第78條之2、河川管理辦法第1條、第3條規定),故自難據該管理辦法之規定,認定私法上關於土地之回復原狀及其所有權能之歸屬。此由河川...

臺灣士林地方院 111 年度 重訴 字第 517 號民事判決

河川管理辦法乃水利主管機關本於水利法第78條之2第1項規定授權所訂定之法規命令,不得違反水利法上開立法意旨,故該辦法第6條第8款「浮覆地:指河川區域土地因河川變遷或因施設河防建造物,經公告劃出河川區域以外之土地」,自不得據為...

臺灣士林地方院 111 年度 重訴 字第 397 號民事判決

倘主管機關認為該地於防止水患有其重要性而需收歸國有,即應依水利法第83條規定辦理徵收,若水利主管機關得捨此不為,而以河川區域之劃定阻止所有權人登記其所有權,甚至由國家直接登記取得所有權,無異允許...

臺北高等行政院 111 年度 訴 字第 566 號判決

即在系爭河川公地設置或堆置上開物品,自無阻卻違反水利法第78條第1項規定的事由。原告上開主張,尚無從對其為有利的認定。原告請求至現場勘查打靶設施等,亦無必要。㈢本件判決基礎已經明確,兩...

臺灣士林地方院 111 年度 訴 字第 1884 號民事判決

即足以達成上開公共利益之規範目的。河川管理辦法為依水利法第78條之2規定授權訂定之法規命令,不得違反水利法上開立法意旨,故該辦法第6條第8款所定:「浮覆地:指河川區域土地因河川變遷或因施設河防建造物,經公告劃出河川區域以外之土地」,自不...

臺灣士林地方院 111 年度 訴 字第 1862 號民事判決

即足以達成上開公共利益之規範目的。河川管理辦法為依水利法第78條之2規定授權訂定之法規命令,不得違反水利法上開立法意旨,故該辦法第6條第8款所定:「浮覆地:指河川區域土地因河川變遷或因施設河防建造物,經公告劃出河川區域以外之土地」,自不...

最高院 112 年度 台上 字第 771 號民事裁定

乃經濟部水利署第三河川局認上訴人違反水利法第78條之1第1項規定,執行公權力強制執行之結果,非被上訴人黃定福所為,上訴人不得請求黃定福賠償損害。從而,上訴人依侵權行為、不當...

臺灣士林地方院 111 年度 訴 字第 1812 號民事判決

使用管理及其他應遵行事項而制定發布,此觀水利法第78條之2及河川管理辦法第1條、第3條規定自明。而土地是否因天然變遷或成為湖澤或可通運之水道而所有權視為消滅,消滅後是否浮覆回復...

臺灣士林地方院 111 年度 聲判 字第 123 號刑事裁定

查聲請人於本案偵查時主張違反水利法之部分是針對被告劉培全,不包括被告劉仲哲、宋麗鶴(他1501卷第9、10頁),原不起訴處分書並未列劉仲哲、宋麗鶴、李蘇初枝為被告而...