臺灣臺南地方法院115年度交簡字第455號刑事判決
115 年 03 月 23 日
新臺幣8萬5,000元），有被告法院前案紀錄表在卷可稽，為免重複評價，爰不再依道路交通管理處罰條例第86條第1項第3款規定加重其刑（臺灣高等法院暨所屬法院105年度法律座談
臺灣新北地方法院115年度事聲字第16號民事判決
115 年 03 月 23 日為之裁定，因民事訴訟法第513條第2項規定不得聲明不服，自不得向第二審法院提起抗告（司法院秘台廳民二字第0980006307號函參照、臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談
臺灣臺北地方法院115年度訴字第5號民事判決
115 年 03 月 23 日按「以一訴主張數項標的」之情形，在法院「所命給付」之金額部分，實質上相同，是以，均應合併計算其金額或價額，以定其得否依職權宣告假執行（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第
臺灣嘉義地方法院114年度消債抗字第14號民事判決
115 年 03 月 23 日進行實體審查及裁定，並非於開始更生前之裁定事件，即可依債務人單方主張之時效抗辯，而逕予剔除，是聲請人於開始更生前之裁定事件，主張時效抗辯，即屬無據（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談
臺灣桃園地方法院114年度司執消債更字第58號民事判決
115 年 03 月 23 日臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。
臺灣桃園地方法院114年度司執消債更字第67號民事判決
115 年 03 月 23 日臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。
臺灣新北地方法院114年度消債更字第464號民事判決
115 年 03 月 23 日依據該條例第53條第2項第3款之規定，債務人於6年或8年後即可債務消滅，毋庸清償至12年6月，應讓債務人有早日解脫債務之機會，立法意旨甚明（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會民事類提案第
臺灣新竹地方法院114年度易字第1485號刑事判決
115 年 03 月 23 日反者乃本案通常保護令，而非其已知悉之本案暫時保護令，惟此僅係被告對其所違反保護令客體之認識發生錯誤，因法律上非難價值相同，終究無法阻卻故意（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會刑事類提案第
臺灣桃園地方法院114年度司執消債更字第104號民事判決
115 年 03 月 23 日臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。
臺灣桃園地方法院114年度司執消債更字第51號民事判決
115 年 03 月 23 日臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。
斗六簡易庭114年度六小字第333號民事判決
115 年 03 月 23 日而本院為使原告訴訟上之權益獲得妥速之保障，不因無人承受而停擺延宕，亦認無停止訴訟程序之必要，則縱無人聲請承受訴訟，亦可進行言詞辯論並本於辯論之結果為裁判（臺灣高等法院暨所屬法院67年度法律座談會民事類
臺灣臺中地方法院114年度中交簡字第1146號刑事判決
115 年 03 月 23 日將得否撤銷緩起訴處分繫於不確定之因素，顯非合理（臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會刑事類提案第30號研討結果參照）。
臺灣新北地方法院115年度審簡字第407號刑事判決
115 年 03 月 23 日其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算(參臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第
臺北高等行政法院 地方庭114年度交字第347號行政判決
115 年 03 月 23 日認道交條例第62條規定之「肇事」，不限於「因駕駛人就交通事故發生具有故意或過失」，以符同條第3項所規定應採取救護措施及依規定處置之法定義務（111年度高等行政法院法律座談會提案第
臺灣臺北地方法院114年度司繼字第3073號民事判決
115 年 03 月 20 日至聲請人主張被繼承人之繼承人即關係人Ａ００１怠於管理遺產，參照臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會民事類提案第10號研討結果，應類推適用遺產管理人之規定，惟查，上開法律座談會討
臺灣彰化地方法院115年度司票字第390號民事判決
115 年 03 月 20 日另相對人雖於附表所示本票「憑票准於年月日無條件擔任兌付或其指定人」後方空白處簽名；惟按本票記載受款人為發票人者，應視為無記名票據，該本票並非無效(臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類第
臺灣臺中地方法院114年度審交易字第640號刑事判決
115 年 03 月 20 日訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大理由而無法在原訂期日宣示判決者，不論以審判長名義，或以法院名義，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第
北斗簡易庭115年度斗簡字第59號民事判決
115 年 03 月 20 日（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第23號參照）二、經查，本件原告所追加之聲明係請求將臺灣臺中地方法院115年度司執字第2102號給付票款強制執行事件，對原告所為
臺灣臺中地方法院115年度司促字第7335號民事判決
115 年 03 月 20 日如就債權人所提出之證據形式上審查，發現欠缺民法297條第1項所規定通知債務人之要件，法院仍應裁定駁回其支付命令之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第
臺灣臺中地方法院115年度司促字第7311號民事判決
115 年 03 月 20 日如就債權人所提出之證據形式上審查，發現欠缺民法297條第1項所規定通知債務人之要件，法院仍應裁定駁回其支付命令之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第