臺灣新北地方法院115年度司字第23號民事判決
115 年 07 月 08 日
從而，清算人之報酬應由公司負擔，惟公司如已無財產可供給付清算人報酬，聲請人復拒絕預納時，法院自得拒絕其聲請（臺灣高等法院暨所屬法院105年度法律座談會民事類提案第43
臺灣新北地方法院114年度消債更字第814號民事判決
115 年 07 月 08 日依據該條例第53條第2項第3款之規定，債務人於6年或8年後即可債務消滅，毋庸清償至12年6月，應讓債務人有早日解脫債務之機會，立法意旨甚明（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會民事類提
臺灣高雄地方法院115年度交簡字第1620號刑事判決
115 年 07 月 08 日倘再認其「酒醉駕車」之行為符合道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑，就行為人「酒醉駕車」之單一行為，顯然有重複評價之嫌（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第
橋頭簡易庭115年度橋簡字第440號民事判決
115 年 07 月 08 日故被害人請求加害人賠償於請假期間不能工作之損失，關於具體收入減少部分，被害人若受領該期間之原有薪資，自無不能工作之損失(臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第
臺灣臺中地方法院115年度審金訴字第1002號刑事判決
115 年 07 月 08 日、第265頁審理筆錄所載、個人戶籍資料查詢），同質類型案件於偵、審、入監服刑，及起訴書求刑意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（參臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會刑事類提案第
臺灣臺東地方法院115年度繼字第331號民事判決
115 年 07 月 08 日且對於合於程序要件之拋棄繼承僅做備查之通知，並無實體認定之效力，關於其費用之徵收，應不論聲明人之人數，而僅以聲明之「件數」—即書狀之數目—計算應徵收之費用即可（參臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第
臺灣新北地方法院114年度消債更字第916號民事判決
115 年 07 月 08 日依消債條例第53條第2項第3款之規定，債務人於6年或8年後即可債務消滅，毋庸清償至12年6月，應讓債務人有早日解脫債務之機會，立法意旨甚明（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會民事類
臺灣臺中地方法院114年度金字第692號民事判決
115 年 07 月 08 日務人給付時，遲延利息之起算日應分別依各連帶債務人收受起訴狀繕本之翌日起算（司法院72年2月22日（72）廳民一字第0119號研究意見、臺灣高等法院暨所屬法院71年度法律座談
臺灣新北地方法院115年度金訴字第1766號刑事判決
115 年 07 月 08 日故被告未能成功拿取面交款項即遭員警逮捕，被告所為尚未對洗錢罪欲保護之客體，形成任何危險，即其尚未著手於掩飾或隱匿特定犯罪所得之去向之洗錢行為（臺灣高等法院暨所屬法院113年法律座談會刑事類提案第
臺灣苗栗地方法院114年度訴字第647號民事判決
115 年 07 月 08 日關於抵押權移存於抵押人所分得部分，只要符合前揭規定，應屬法律規定之法定效果，無庸當事人為任何聲明，縱有聲明，法院亦無庸於判決主文內諭知，僅於判決理由中加以說明即可（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提
臺灣雲林地方法院115年度交易字第250號刑事判決
115 年 07 月 08 日㈠實務對此問題，容有不同看法：⒈實務少數見解採肯定說，理由略以（參閱臺灣高等法院暨所屬法院106年法律座談會刑事類提案第8號之甲說）：⑴凡有量測必有誤差，此為公眾周知之事實。
臺灣高等法院115年度原上訴字第129號刑事判決
115 年 07 月 08 日被告二人並未取得詐欺集團成員所欲詐取之款項，是無任何與取款、移轉、分層化或整合等產生金流斷點之必要關連行為，難認業已製造法所不容許之風險，應尚未達洗錢犯行之著手（臺灣高等法院暨所屬法院113年法律座談會刑事類
臺灣臺北地方法院114年度審原訴字第249號刑事判決
115 年 07 月 08 日至於他人是否因行為人之詐術行為而陷於錯誤，則與未遂犯之成立無關（最高法院106年度台上字第1095號判決、臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會刑事類提案第11號研討結果同
臺灣臺南地方法院115年度消債職聲免字第2號民事判決
115 年 07 月 08 日條即規定債務人清償額如達本條規定之債務人清算前2年內之所得淨額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，即可聲請法院裁定免責（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事
臺灣屏東地方法院115年度司繼字第1291號民事判決
115 年 07 月 07 日又該3個月期間應解為訓示期間，倘繼承人逾3個月期間方向法院陳報遺產清冊，仍應准許（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第11號研討結果要旨參照）。
臺灣桃園地方法院115年度審訴字第1541號民事判決
115 年 07 月 07 日此債權包括消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談
臺灣花蓮地方法院115年度司他字第31號民事判決
115 年 07 月 07 日規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談
臺灣新竹地方法院115年度竹司他字第25號民事判決
115 年 07 月 07 日然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參
沙鹿簡易庭115年度沙簡附民字第25號刑事判決
115 年 07 月 07 日若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第
臺灣臺北地方法院115年度司他字第306號民事判決
115 年 07 月 07 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照