臺灣嘉義地方法院113年度易字第360號刑事判決
114 年 03 月 12 日
法院有被告人數眾多、案情繁雜等重大理由而無法如期在宣示判決期日準時宣判，自得裁定變更或延展前所定宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第
臺灣屏東地方法院114年度司繼字第272號民事判決
114 年 03 月 12 日又該三個月期間應解為訓示期間，倘繼承人逾三個月期間方向法院陳報遺產清冊，仍應准許（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第11號研討結果要旨參照）。
臺灣臺中地方法院114年度勞補字第97號民事判決
114 年 03 月 12 日願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故此部分應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費4,500元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第
臺灣臺北地方法院113年度司全聲字第127號民事判決
114 年 03 月 12 日（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第49號審查意見之理由可資參照）。
臺灣屏東地方法院114年度司家他字第10號民事判決
114 年 03 月 12 日院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定職權所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用同法第91條第3項規定，加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案
臺灣臺北地方法院113年度訴字第1921號民事判決
114 年 03 月 12 日又按修復漏水之訴屬財產權訴訟，原告如獲勝訴判決所得受之利益，即修繕漏水避免減少房屋價額，故應以預估修繕費用之價額核定其訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談
臺灣臺北地方法院114年度司他字第20號民事判決
114 年 03 月 12 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第199號刑事判決
114 年 03 月 12 日又原非違禁物之物，嗣僅須檢察官聲請時該物係違禁物，除為第三人所有且係合法持有者外，法院即應單獨宣告沒收（臺灣高等法院暨所屬法院73年度法律座談會刑事類第2號研討結果參照
彰化簡易庭113年度彰補字第1233號民事判決
114 年 03 月 12 日依債務人應繼分之比例計算，而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額(臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類
臺灣士林地方法院114年度司繼字第193號民事判決
114 年 03 月 12 日臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第11號研討結論參照。
臺灣士林地方法院114年度司繼字第80號民事判決
114 年 03 月 12 日臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第11號研討結論參照。
臺灣士林地方法院114年度司繼字第164號民事判決
114 年 03 月 12 日臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第11號研討結論參照。
臺灣臺南地方法院114年度消債聲免字第9號民事判決
114 年 03 月 12 日是如債務人繼續清償達消債條例第133條所定數額而依同條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第
臺灣新北地方法院114年度單禁沒字第186號刑事判決
114 年 03 月 12 日因侵害社會法益，僅單純論以一罪，復因持有後，進而施用第二級毒品，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，故應論以施用第二級毒品罪一罪（臺灣高等法院暨所屬法院107年度法律座談會刑事類提
臺灣臺北地方法院114年度司他字第11號民事判決
114 年 03 月 12 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
臺灣高等法院 高雄分院114年度抗字第65號民事判決
114 年 03 月 12 日非該等法條所稱之請領退休金等或補助款之權利，除有其他不得強制執行之情形（如強制執行法第122條規定）外，尚難以其為退休金等或補助款而謂不得強制執行（本院暨所屬法院93年法律座談會民事執行類提案第
臺灣臺中地方法院113年度簡上字第683號民事判決
114 年 03 月 12 日又應適用小額訴訟程序之事件，第一審法院誤用簡易訴訟程序審理，不因此改變其為小額訴訟事件之性質，其上訴應依小額訴訟事件第二審程序而為審理（臺灣高等法院暨所屬法院105年度法律座談會民
臺灣臺中地方法院114年度司他字第47號民事判決
114 年 03 月 12 日3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談
最高行政法院(含改制前行政法院)113年度交上統字第8號行政判決
114 年 03 月 12 日即「汽車駕駛人有第1項或前項行為者，並吊扣該汽車牌照6個月」）為相同的立法體例，而依道交條例第43條第4項的文義、立法目的、立法過程及臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第
臺灣橋頭地方法院113年度簡上附民移簡字第160號民事判決
114 年 03 月 12 日罪而受損害之原告提起附帶民事訴訟請求被告賠償，由本院刑事庭裁定移送民事庭審理，又本件兩造敗訴之金額均未逾150萬元，不得上訴第三審，經本院判決即告確定（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第