從而，被害人3人因系爭車禍所致方淑菁之系爭死亡結果，原告對被告所存之損害賠償請求權至少各為200萬0,693元【計算式：（醫療費2,080元÷3）＋精神慰撫金200萬元

⒋綜上，原告得請求賠償之金額合計為30,780元（醫療費用780元＋精神慰撫金30,000元＝30,780元）。

爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金等語。

元（含精神慰撫金及其他支出）等情。

且乙○○於警詢所述皆有說謊，現場位置也刻意移動過，故行車事故鑑定意見不可參酌，乙○○自無從請求鑑定費用及精神慰撫金。

⒋精神慰撫金：被告已於第一時間陸續支付原告醫療費用及工資補償，其後更多次親自向原告協商、調解，精神慰撫金應酌減至30萬元為適當。

本院審酌被告之侵權行為態樣、原告之傷勢程度，認原告得請求之精神慰撫金以40萬元為適當，逾此部分，不應准許。

、財物損失92,800元（包括工作褲500元、耳機4,300元、安全帽3,000元、機車修復費用81,000元、手機4,000元）、薪資損失30,200元等損害及精神慰撫金

二、被告則以：原告請求精神慰撫金金額過高等語資為抗辯。並聲明：⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

給付醫療費新臺幣（下同）29萬1,629元、工資補償64萬元及法定遲延利息，訴之聲明第2項係請求被告盛香堂公司、陳建男連帶給付交通費1萬200元、看護費17萬4,000元、精神慰撫金

被告上開行為已侵害原告身體權，致原告精神上受有重大痛苦，兩造並於114年4月29日分手，被告應賠償原告精神慰撫金25萬元。

原告本應向被告請求勞動能力減損損害75萬0,359元、財物損失14萬8,000元、精神慰撫金50萬元，合計139萬8,359元，然因原告自認就系爭事故亦與有過失，而被告至少應負擔

⒎精神慰撫金部分，原告請求金額過高，懇請鈞院審酌原告所受之傷害及兩造經濟地位，准許降低精神慰撫金之賠償金額。

是本院審酌兩造上開身分、職業、地位、經濟情況，及侵權行為情形等一切情狀，認原告請求被告賠償之精神慰撫金20萬元，尚屬合理，應予准許。

爰依民法第184條第1項、第195條第1項前段規定，請求被告賠償精神慰撫金20萬元等語。

下背和骨盆挫傷等傷勢（下稱系爭傷勢），需休養一個月，受有車損新臺幣（下同）3,147元、醫療費106,000元、交通費19,200元、及薪資損失127,924元，併請求精神慰撫金

本院就此業於民國114年7月10日裁定命原告於收受該裁定送達後10日內，敘明所請求賠償之具體項目（如醫療費用、不能工作損失、精神慰撫金等）及其金額、原因，且載明如逾期未補正

爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償精神慰撫金等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元。

爰依性騷擾防治法第2條第1項、第12條及侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金等語。

又被告亦因系爭事故受有傷害，且被告車輛嚴重受損，爰以車輛維修費262,500元、精神慰撫金200,000元主張抵銷等語，資為抗辯。