精神慰撫金請法院依法審酌。

㈡若原告得請求精神慰撫金，則金額若干？

㈢原告因系爭傷害，受有下列損失：⒈就醫醫療費用新臺幣（下同）7萬6,351元；⒉不能工作之薪資損失42萬8,562元；⒊系爭機車修理費用2萬7,100元；⒋精神慰撫金30萬元。

T-Road資訊連結作業查詢結果所載之財產所得狀況；兼衡被告恐嚇行為之不法侵害情節，與原告受損害之程度，並綜合兩造之身分、地位、經濟狀況等其他一切情狀，認原告請求被告賠償之精神慰撫金

(二)原審判決就看護費用之計算標準過高、假牙費用高於一般行情而屬過高、勞動能力減損之鑑定費用應不得請求、原審判決認定之精神慰撫金過高請予酌減。

㈣另被告違建將其屋內衛浴用水違法挪放，致底層住戶多年忍受空汙，陳光耀已在系爭8號3樓房屋居住14年，則被告應賠償陳光耀每年10萬元之精神慰撫金共140萬元，又因被告違

從而，原告主張被告侵害其隱私權，而請求被告賠償精神慰撫金20,000元，洵屬無據。

經濟狀況（本院卷第83、149頁），並參酌兩造之財產資力（有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表可參，因屬個人隱私，僅予參酌，不予揭露）等一切情狀，認原告請求被告給付精神慰撫金

⒎精神慰撫金100,000元：應酌減至10,000元為合理。

4,300元2系爭犬隻醫療費用2,700元3系爭犬隻火化喪葬費用4,500元4萬里會館火化住宿費1,499元5系爭犬隻價金100,000元6慈愛診斷證書費500元7精神慰撫金

是原告請求被告連帶賠償其精神慰撫金306,000元，為有理由，應予准許。至原告逾此數額之請求，為無理由，不應准許。

爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）15萬元等語。

告於本院言詞辯論期日對於本院詢問是否因本件車禍受傷，原告則表示「無」等情，此有言詞辯論筆錄在卷可考，是本件車禍原告受損害之部分均為財產上損害，原告亦未提出其有何符合上開精神慰撫金請求權中所載受損之權利

㈢請求被告支付精神慰撫金100萬元。

原告面對種種狀況飽受精神折磨，短期內即暴痩5公斤，故就此請求精神慰撫金15萬元。

為此，爰依法提起本訴，請求被告賠償財產損失及精神慰撫金等語。並聲明：許文昌應給付原告25,000元。郭偉祥應給付原告25,000元。魏嘉佑應給付原告15萬元。

、醫療用品費用5萬3,530元，看護費用6萬6,000元，因看病而支出交通費用7,510元，另受有薪資損失16萬8,402元，並受有非精神上之損害，被告應另給付伊精神慰撫金

加以本件判決書將公布在司法院網站上，供社會一般大眾上網檢索觀覽或引用之，已具有說明及澄清功能，衡以精神慰撫金之酌定，具有慰撫性。

本院審酌兩造之學經歷、卷附財產所得資料，兼衡以被告侵害原告身體法益之過失不法行為態樣、程度及原告所受精神之痛苦等一切情狀，認原告請求精神慰撫金80,000元尚屬過高，

㈡爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告賠償精神慰撫金等語。