臺灣南投地方法院115年度易字第4號刑事判決
115 年 07 月 24 日
縱勞工有因自身操作機械設備不當、甚或係越俎代庖其他員工之工作之情形，亦僅屬民事法律關係上是否成立與有過失而有過失相抵之問題，要不影響雇主依法應負之過失責任，除有積
臺北簡易庭115年度北小字第2147號民事判決
115 年 07 月 24 日（二）又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。民法第217條第1項定有明文。
臺中簡易庭115年度中小字第1640號民事判決
115 年 07 月 24 日㈣另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項明文規定。
臺灣高等法院115年度上易字第367號民事判決
115 年 07 月 24 日詐欺集團以投資為由之詐欺手法並非罕見，被上訴人係具相當智識之成年人，竟疏未注意而聽從詐欺集團成員指示而匯款，就損害之發生與擴大乃與有過失等語。
臺北簡易庭115年度北小字第1744號民事判決
115 年 07 月 24 日㈣再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。
三重簡易庭115年度重簡字第655號民事判決
115 年 07 月 24 日縱認被告系爭言論對原告應負賠償責任，但原告請求精神慰撫金之金額過高，且本件紛爭起因乃原告先於群組內挑起爭端，被告僅係回應原告之攻擊言論，是原告就此事件之發生亦與有過失
臺中簡易庭114年度中簡字第3420號民事判決
115 年 07 月 24 日因此，本院認定被告應負全部過失責任，被告抗辯原告與有過失，並無足採。
臺灣臺北地方法院114年度金訴字第22號刑事判決
115 年 07 月 24 日又查，永豐銀行內控程序是否有疏失之處，僅屬永豐銀行在民事賠償責任分配上有無與有過失之問題，與賴宏鈞是否成立本案犯行實無關聯。
三重簡易庭115年度重小字第1231號民事判決
115 年 07 月 23 日按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項固有明文。
三重簡易庭115年度重小字第1229號民事判決
115 年 07 月 23 日惟所謂損害之發生，被害人與有過失者，須其過失行為亦係造成該損害發生之直接原因，始足當之。
橋頭簡易庭115年度橋簡字第84號民事判決
115 年 07 月 23 日㈢原告是否與有過失？按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。
橋頭簡易庭114年度橋簡字第797號民事判決
115 年 07 月 23 日㈤原告應與有過失：⒈按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。
臺灣高等法院 高雄分院115年度交上易字第39號刑事判決
115 年 07 月 23 日告訴人因金額未能達成共識而未能達成調解，有原審刑事調解案件簡要紀錄表（原審審交易卷第43頁）為證，是被告迄未與告訴人和解或予以賠償；兼衡告訴人就本件車禍之發生與有過失
岡山簡易庭115年度岡小字第296號民事判決
115 年 07 月 23 日（四）末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3
臺灣臺北地方法院114年度訴字第1641號民事判決
115 年 07 月 23 日４原告就損害之發生是否與有過失部分①損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第二百一十七條固亦有明定。
臺中簡易庭115年度中簡字第1872號民事判決
115 年 07 月 23 日㈡按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
羅東簡易庭115年度羅簡字第153號民事判決
115 年 07 月 23 日㈢、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
豐原簡易庭115年度豐國簡字第1號民事判決
115 年 07 月 23 日㈢再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
臺中簡易庭115年度中小字第2170號民事判決
115 年 07 月 23 日三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
橋頭簡易庭115年度橋小字第837號民事判決
115 年 07 月 23 日又系爭車輛駕駛就本件事故之發生亦有之與有過失，應自負5成責任，是經依民法第217條規定過失相抵後，原告得請求被告賠償之金額為13514元。